法治熱點案件討論中的傳媒角色-以“藥家鑫案”為例

　　自由公共討論的機制只可能由傳媒來提供，傳媒通過公共表達而成為社會主流價值觀的紐帶。在公共討論的過程中，傳媒與公共知識分子是相互支撐、相互推動的關系，傳媒因為公共知識分子的言論而增強了權威性，公共知識分子的言論則因傳媒而增強了影響力。客觀理性的自由公共討論，必將影響人們對公共問題的思考，增進社會公眾的思考能力和討論理性，增進公共知識分子的經(jīng)驗感覺和判斷能力。遺憾的是在“藥家鑫案”中，傳媒討論在公共知識分子與社會公眾之間制造了鴻溝。未能擔當起社會黏合劑的角色來聚合社會共識，這逼迫司法必須在公共知識分子與社會公眾之間作出選擇。司法最終選擇站在社會公眾一邊，這是迫不得己的選擇，卻不是最好的結局。最好的結局應當是傳媒塑造良好的民意，從而彌合公共知識分子與社會公眾之間的鴻溝。法治熱點事件是法律系統(tǒng)的入口處。是法律系統(tǒng)與社會公眾的交匯處。在其中，法律人、公共知識分子和傳媒的拙劣表現(xiàn)甚至難以避免的錯誤，都會影響社會公眾對法律系統(tǒng)和法治的信心以及對法律人的信任。當傳媒、法律人和公共知識分子在指責社會缺乏法治精神、民眾沒有法律信仰時，也許首先應當反省自身，他們在法律系統(tǒng)的人口處——法治熱點事件——中給社會公眾提供了怎樣的糟糕經(jīng)驗。如果他們對此始終毫無警醒，一味指責社會公眾，那么中國的法治事業(yè)終究會是空中樓