兩次全球經濟危機之馬克思主義解讀

　　
　　【摘要】通過比較分析兩次全球經濟危機產生的原因、特點及其后果，并基于馬克思主義的立場和觀點闡述兩次經濟危機所具有的共性，以證明馬克思主義的科學性；證明馬克思主義在當前依然具有強大的生命力。同時，通過對兩次經濟危機的比較，闡述了其對我國經濟發展所具有的啟示意義。
　　
　　【關鍵詞】經濟危機 馬克思主義 資本主義 經濟發展
　　
　　兩次經濟危機比較
　　危機發生的原因背景比較。1929年～1933年經濟危機爆發的根本原因是資本主義制度的基本矛盾，即社會化大生產和生產資料私人占有之間的矛盾。從20世紀伊始，由科技革命推動的生產力發展，要求資源在全社會進行配置，而以市場為導向的配置機制帶來了生產的無序、盲目，這與生產資料私人占有的有組織、有計劃產生了巨大的矛盾。生產資料的私人占有也使國民貧富差距拉大，廣大民眾的日益相對貧困帶來了整體社會購買力的下降，限制了社會實際消費能力的增長，供需矛盾不斷擴大。資本主義國家實行的自由放任政策，進一步加劇了這種矛盾。另一方面，生產和銷售之間本已存在的尖銳矛盾，被過度的股票投機活動所激化，最終導致了經濟危機的爆發。
　　2008年，以美國華爾街為源頭的金融—經濟危機的全面爆發，從本質上講仍然是“生產相對過?！币鸬?。但其發生與信息技術、網絡技術和新自由主義經濟理論以及以美元霸權為主要內容的當代國際貨幣金融體系息息相關。具體而言，信息技術和網絡技術的發明與廣泛應用，為國際金融壟斷資本的全球擴張，以及金融的虛擬化和過度膨脹提供了技術支撐；新自由主義經濟理論則為國際金融壟斷資本向全球擴張提供了充足的理論依據；當代國際貨幣金融體系為美國國際金融壟斷資本的全球擴張提供了最重要的杠桿或平臺。在三者的共同作用下，當代發達資本主義的國際壟斷金融資本呈現出如下的基本特征：為追求利潤最大化，資本進一步向美國等少數國際金融寡頭集中；美國經濟加速金融化，實體經濟則日益空心化；金融的極度虛擬化、泡沫化和實體經濟的嚴重背離，加之經濟全球化背景下全球股市、證券市場的緊密相連。這成了全球爆發嚴重金融危機和經濟危機的深刻背景和制度性根源。
　　危機發生的領域和特點比較。第一，1929年到1933年的大蕭條，發生危機的資本主義國家基本上都是在實體經濟中首先出現供給過剩，爾后危機延伸到金融層面。在生產和消費等領域，廣大民眾的購買力低下和整個社會并不充裕的生活資料之間的矛盾非常突出，民眾消費水平不足導致了生產的相對過剩。危機的爆發使社會生產、生活受到嚴重破壞。2008年則是由于在金融經濟部門，發端于房地產信貸等資本的過度虛擬化和泡沫化，伴隨沒有消費能力的人們的過度消費和提前消費，導致了金融層面的破滅，虛擬經濟與實體經濟之間發展不協調的“炸彈”被點燃，全球經濟陷入了停滯不前和發展乏力的境地。第二，面對遠遠大于實際有效需求的過剩商品，大蕭條時期采取的政策是將其銷毀，如把過剩的牛奶倒進河里等。當前資本家們則是和強大的金融機構聯合起來，以信用賒帳的方式銷售。表面看來，資本家生產的商品銷售一空，沒有消費能力的消費者也提前享用了商品，雙方皆大歡喜，但本質是過剩商品以銀行壞帳的形式沉淀下來，問題沒有得到真正解決。第三，雖然1933年和2008年的經濟危機都導致了生產下降、失業激增和銀行信用制度受到嚴重破壞等共同問題。但在貨幣、金融方面，1933年表現出來的是通貨緊縮、物價下跌、銀根吃緊；2008年的危機則由于國家的刺激政策，卷入危機的國家大都出現了生產不同程度的停滯和通貨膨脹、物價上漲的現象。
　　危機產生的后果和各國的干預比較。1933年的大蕭條，加劇了資本主義國家的內外部矛盾。為擺脫危機，各資本主義國家紛紛向殖民、半殖民地國家進行商品傾銷，轉嫁危機，加劇資本主義國家與殖民地半殖民地之間的矛盾。在國內，廣大人民由于失業和生活水平下降，對本國政府強烈不滿，示威、游行和罷工斗爭不斷，階級矛盾空前尖銳。主要資本主義國家為改善本國經濟形勢，加緊在國際市場上爭奪，帝國主義國家之間的矛盾也日趨尖銳。在這樣的背景下，西方國家陸續放棄了全面的自由放任經濟政策，逐漸加強國家對經濟的宏觀指導。主張國家干預的凱恩斯主義正式登上了歷史的舞臺。
　　2008年的金融危機，由于生產力發展呈現的信息化、網絡化和經濟的全球一體化，整個世界經濟前所未有的緊密聯系在一起，也使本次經濟危機的波及面比1933年更為寬廣、觸及程度更深，一些國家甚至瀕臨“國家破產”的邊緣。為了擺脫危機，各個國家紛紛加大了對實體經濟和金融領域的干預。如果說1933年大蕭條后的國家干預是臨時的、不系統的，2008年危機則成為二戰以來國家干預面最廣、程度最深的一次經濟干預。一些奉行自由主義的經濟體，如美國也祭起了國家干預的大旗。在國際關系上，戰后由于國際政治經濟秩序逐漸制度化、規范化，發達國家不能像以前一樣隨心所欲地把危機轉嫁給一些發展中國家，他們只好利用市場力量和匯率等經濟手段，迫使其他國家開放市場，以此幫助本國經濟盡快復蘇。一些發展中國家由于經濟力量的逐漸增強，也敢于為了捍衛自身利益而與發達國家討價還價。此外，不管是發達國家還是發展中國家，也都意識到在全球經濟一體化的背景下，只有加強合作才能避免更多的損失，盡快走出危機的陰霾。
　　經濟危機與馬克思主義的科學性
　　勞動價值論從新的視角獲得了發展。馬克思主義勞動價值論認為，商品價值由人的勞動而不是由物創造，商品的價值量由社會必要勞動時間決定，其大小由所包含（凝結）的抽象人類勞動量的大小來決定。這種勞動量要以滿足社會需要的有效勞動為前提，并且商品交換要以價值量為基礎，遵循等價交換的原則，商品的市場價格可以在一定程度上背離價值，但始終圍繞著價值上下波動，價值是一切價格變動的基礎。
　　今天的世界經濟與馬克思主義創立時的背景已有很大不同。關于創造商品價值量的勞動理論也有了新的內涵，人們從多種新的角度來看待價值和創造價值的勞動。對此，有人質疑馬克思主義的勞動價值論已過時，不能解決當前關于商品價值創造和交換所面臨的問題。
　　其科學性真的受到否定了嗎？讓我們用2008年的金融危機來分析說明。首先，此次危機體現出來的虛擬資本對實體資本的掠奪、金融資本對世界財富的掠奪，仍然以產業資本為基礎，但交換、貿易已失去最起碼的交易倫理——等價交換，金融資本的價格已急劇泡沫化。其次，虛擬資本直接控制了財富度量權，導致實體資本價值的表現方式即價格出現了極度的扭曲。為了追求利潤最大化，一些商品通過層層包裝，其價格已經遠遠背離了價值，最終只能以爆發嚴重經濟危機這種破壞性的方式來迫使價格回歸理性。至此，我們可以毫無疑問地得出如此結論：馬克思主義的勞動價值論在新的歷史條件下并沒有受到挑戰和否定，相反，此次金融危機越發證明了它無可比擬的生命力和不斷得到實踐檢驗的科學真理。
　　剩余價值規律仍然是資本主義的絕對規律。在資本主義早期，資本家生產的唯一目的，就是生產并占有剩余價值，他們“生產的擴大或縮小，不是取決于生產和社會需要即社會地發展了的人的需要之間的關系，而是取決于無酬勞動的占有以及這個無酬勞動和對象化勞動之比……即一定水平的利潤率。……資本主義生產不是在需要的滿足要求停頓時停頓，而是在利潤的生產和實現要求停頓時停頓?！雹儋Y本的本性是永無止境地榨取剩余價值?！吧a剩余價值或賺錢，是這個生產方式的絕對規律?！辟Y本主義的發展和走向都是建立在這個經濟規律基礎之上的。
　　
　　此后為自身發展的需要，資本主義對其經濟制度和上層建筑進行了大幅度的調整。包括資本主義的國有化和國家對經濟的宏觀調控，對民主政治和分配制度進行改革，一般民眾在民主權利上獲得更多的保障，工人階級的生活水平得到較大改善。實行高福利、高保障的資本主義進入了“福利資本主義”社會，階級矛盾大大緩和?；诖?，有些人認為資本的貪婪本性已經徹底改變或已被訓服，美國人托馬斯·弗里德曼甚至樂觀地認為“世界是平的”了。
　　資本的本性改變了嗎？或者說資本主義的發展不再服從于剩余價值規律這一絕對規律了嗎？2008年的金融危機給出了否定的答案，再一次證實了資本主義資本的貪婪本性。華爾街的決策者們，為了最大限度地追求利潤，無所不能地利用金融衍生工具，無節制地進行投機、放貸，結果引發了全球性的經濟危機。作為“人格化”的資本，華爾街決策者的所作所為并不是個人品質的反映，而是資本本性的反映。資本追逐剩余價值是沒有界限的，要他們改變這種本性也是不可能的。在資本主義世界里，資本的本性決定了剩余價值規律依然是資本主義世界的絕對規律。
　　資本主義經濟危機具有周期性。馬克思主義認為，由于資本主義的生產社會化和生產資料私人占有的基本矛盾始終存在，經濟危機每隔若干年就爆發一次的“周期性現象”不可避免，具有一定的規律性。自1825年英國第一次發生普遍生產過剩的經濟危機以來，到19世紀末20世紀初，世界主要資本主義國家，大概平均十年左右就發生一次大的經濟危機。當然，不可否認在兩次危機之間由于生產力與生產關系的矛盾得到緩解而出現經濟繁榮的現象。
　　二戰后各主要資本主義國家經濟持續進入了快速發展的軌道，這當中雖然經歷了20世紀70年代和80年代的低潮，但總體上并沒有發生大的經濟危機。尤其是美國，進入20世紀90年代以來，經濟出現了持續近10年的“高增長率、低失業率、低通貨膨脹率”的黃金發展期。面對資本主義這種經濟持續繁榮的新情況，有人斷言，當代資本主義經濟發展可以超越“周期性經濟危機”的魔咒。然而2008年的金融危機，使人們重新認識到，只要資本主義的基本矛盾沒有消除，周期性危機仍然會“如約而至”。盡管資本主義國家通過國家干預手段，在一定程度上改變了生產資料私人占有的狀況，經濟全球化和信息化也改變了資本主義經濟的波動幅度，使其繁榮時間可以有所延長，但這并沒有改變其發展的周期性規律。這一切的根源仍然在于資本主義的基本經濟制度并沒有發生根本性的變化，生產力的快速發展把生產關系累積的矛盾以更具破壞性的方式呈現了出來，把全世界經濟拉入危機的漩渦，一起為資本主義釀下的苦果買單。
　　對我國經濟發展的啟示意義
　　提高居民收入水平，完善國家分配制度。比較分析兩次經濟危機，我們可以發現，資本主義生產資料的私人占有和按資分配的利益分配格局，導致了人民群眾的貧困和有效需求的低下，這是經濟危機發生的導火索。正如馬克思所指出的：“一切現實的危機的最終原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產竭力發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限?！雹谖覈巧鐣髁x國家，社會主義的本質要求以及經濟發展的需要，都要求我們必須遵循勞動創造價值的原則，保障人民群眾的收入提高與國家財富的增長呈現一種和諧比例關系。
　　然而，盡管近年來我國居民收入大幅增長，但居民收入增長速度明顯低于經濟增長速度，且不同行業、不同地區和居民間的收入差距持續擴大。如90年代我國GDP年均增長率、城鎮居民人均可支配收入年均增長率、農村居民人均純收入年均增長率分別為10.1%、6.8%、4.5%?？梢钥闯觯瑹o論是城鎮居民還是農村居民，他們的收入增長都明顯低于經濟增長。進入2000年以來，作為衡量居民收入差距的指標——基尼系數持續擴大，2009年我國基尼系數達到了0.47，遠超過0.4這一國際警戒線。有些行業間的收入差距達到了10倍；城鄉收入差距則從2000年的2.79倍擴大到2008年的4倍～6倍。與此同時，我國出口導向型的經濟模式沒有得到改變，依賴國際市場依然是拉動我國經濟發展的關鍵因素，國際市場需求的輕微變動都會引起我國經濟不同程度的波動。在這種情況下，如果不能及時解決居民收入差距持續擴大特別是農民收入增長緩慢的問題，我國經濟發展模式要從依賴出口轉向內需增長恐成為一句空話。為此，需要國家完善分配制度，真正貫徹按勞分配原則，對居民的辛勤勞動、合法經營及生產要素投入給予科學、合理的回報，加強對灰色收入的監管，對違法所得要依法堅決予以取締和懲處，唯有如此，才能實現經濟、社會的和諧發展。
　　加強和完善國家對經濟的監管和干預。20世紀70年代，面對滯脹的經濟局面，人們認為，國家干預經濟扭曲了市場機制的正常運行，主張國家干預的凱恩斯主義被拋棄，取而代之的是新自由主義經濟思想。這種思想主張經濟的自由化、私有化和市場化。其中核心思想是自由化，實行私有化和市場化的目的是為了實現自由化，自由化的經濟才是最有效率的經濟。
　　誠然，市場在資源配置方面能起到無可比擬的作用，但僅僅依賴市場運行機制，認為通過市場、信號和價格競爭就可以使經濟運行達到最佳的理論，早已被實踐證明是錯誤的。資本的貪婪本性，在追逐利潤的過程中促使經濟快速擴張的同時，也會使經濟運行偏離正常的軌道。為保證資本的發展符合社會發展的目標，國家干預和監管必不可少。我國所進行的社會主義市場經濟建設，要求我們應堅定宏觀調控政策——國家主導下市場起基礎性配置作用。當然，國家在進行干預時必須有完善的制度和強有力的監督，把國家干預和市場機制有機結合，不斷創新和完善社會制度，在社會發展中解決問題。
　　產業結構調整的必要性和緊迫性。經濟結構尤其是產業結構對一國的經濟發展有長足的影響。許多國家在經濟發展關鍵時期或經濟不景氣時，往往通過對產業結構進行調整或推動經濟增長方式轉變來作為新一輪經濟發展的引擎。因此，每一次世界經濟危機之后，都要引發全球新一輪的產業結構調整。調整國內產業結構，成為各個國家擺脫危機、重振經濟的共同做法。如日本在上世紀70年代“能源危機”后，大力發展技術密集型產業，減少資源、能源的消耗，新型汽車產業成為日本拉動經濟增長的支柱產業。美國在90年代初“網絡泡沫”破滅后，也對產業結構進行大力調整，積極發展生物技術、新能源、環保等新型產業，美國經濟為此進入了持續增長的十年黃金發展期。
　　產業結構調整同樣關系到我國未來的發展方向和社會和諧穩定的局面。我國長期盛行的高投入、高耗能、高污染的經濟增長模式是不可持續的。面對世界金融危機給我國帶來的壓力和機遇，我們要積極進行產業結構調整，大力發展信息產業、生物技術、新能源、基因工程等高新技術產業，把具有突破性帶動作用的高技術產業作為我國經濟增長方式轉變的突破口；從資源和環境的承載能力和可持續發展的角度，除利用科學技術開發新能源外，還要用新技術改造傳統落后產業，淘汰落后產能，發展循環和低碳經濟。合理的產業結構和持續的產業升級將為我國新一輪的經濟繁榮帶來無盡的潛力。（作者單位：廣西民族大學政治學與國際關系學院）
　　
　　注釋
　?、佗凇恶R克思恩格斯文集》（第７卷），北京：人民出版社，2009年，第287～288、548頁。