虛假報案行為是否屬于誣告陷害行為

　　[案情]因發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，趙某委托張某向王采追還60000元定金。某日，張萊看到李某駕駛著王某的一輛北京現(xiàn)代越野車，在行駛至某交叉口時車停了下來。張某順勢坐到副駕駛的位置上，要求還錢，并且拔掉了車鑰匙，無奈之下，王某、李某下車離開。張某報警后要求把車放在派出所。派出所不予接受并要建議到原糾紛所在地的市法院解決問題。張某隨即到該市法院申請訴訟保全時，因沒有錢交訴訟保全的費用。只好把車開到了外地老家。李某見張某把王某的車開走后，便到該市公安局刑偵大隊報案，稱張某使用暴力搶走了自己的現(xiàn)代車。公安局以尋釁滋事罪對張某立案偵查，并將張某刑事拘留三日。
　　本文爭議焦點。李某的行為是否成立犯罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，李某的行為成為誣告陷害罪。
　　誣告陷害罪是指捏造他人犯罪事實并予以告發(fā)，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。捏造犯罪事實，是指行為人所捏造的事實客觀上符合我國刑法所規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成。而不是行為人主觀上認(rèn)為是犯罪的事實。如果行為人自以為所捏造的是某種犯罪事實。而實際上不符合刑法所規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成，也不能構(gòu)成誣告陷害罪。捏造犯罪事實既可以是無中生有，也可以是把客觀存在的一般的違法行為夸大到犯罪的程度。還可以是將本人或者第三者實施的犯罪行為栽贓到被害人身上。此外，捏造犯罪事實以行為人捏造的事實足以使司法工作人員認(rèn)為其涉嫌某種犯罪為已充分，并不要求捏造犯罪的具體細(xì)節(jié)。
　　本案中，李某將張某拔車鑰匙的行為夸大為搶車行為，屬于“捏造事實”，符合誣告陷害罪客觀方面的構(gòu)成要件，且李某主觀上有意圖使張某受到刑事追究的犯罪故意。本案中，行為人誣告陷害的行為，導(dǎo)致公安局以尋釁滋事罪對張某立案偵查，并將張某刑事拘留三日。張某的人身權(quán)利受到了嚴(yán)重侵犯，還侵犯到司法機(jī)關(guān)的正常活動?？梢哉J(rèn)為，李某的捏造行為，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。根據(jù)以上分析，李某的行為構(gòu)成誣告陷害罪。
　　(作者單位：河南省登封市人民檢察院[452470