虛假報案行為是否屬于誣告陷害行為

　　[案情]因發生經濟糾紛，趙某委托張某向王采追還60000元定金。某日，張萊看到李某駕駛著王某的一輛北京現代越野車，在行駛至某交叉口時車停了下來。張某順勢坐到副駕駛的位置上，要求還錢，并且拔掉了車鑰匙，無奈之下，王某、李某下車離開。張某報警后要求把車放在派出所。派出所不予接受并要建議到原糾紛所在地的市法院解決問題。張某隨即到該市法院申請訴訟保全時，因沒有錢交訴訟保全的費用。只好把車開到了外地老家。李某見張某把王某的車開走后，便到該市公安局刑偵大隊報案，稱張某使用暴力搶走了自己的現代車。公安局以尋釁滋事罪對張某立案偵查，并將張某刑事拘留三日。
　　本文爭議焦點。李某的行為是否成立犯罪。
　　[速解]本文認為，李某的行為成為誣告陷害罪。
　　誣告陷害罪是指捏造他人犯罪事實并予以告發，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。捏造犯罪事實，是指行為人所捏造的事實客觀上符合我國刑法所規定的具體犯罪構成。而不是行為人主觀上認為是犯罪的事實。如果行為人自以為所捏造的是某種犯罪事實。而實際上不符合刑法所規定的具體犯罪構成，也不能構成誣告陷害罪。捏造犯罪事實既可以是無中生有，也可以是把客觀存在的一般的違法行為夸大到犯罪的程度。還可以是將本人或者第三者實施的犯罪行為栽贓到被害人身上。此外，捏造犯罪事實以行為人捏造的事實足以使司法工作人員認為其涉嫌某種犯罪為已充分，并不要求捏造犯罪的具體細節。
　　本案中，李某將張某拔車鑰匙的行為夸大為搶車行為，屬于“捏造事實”，符合誣告陷害罪客觀方面的構成要件，且李某主觀上有意圖使張某受到刑事追究的犯罪故意。本案中，行為人誣告陷害的行為，導致公安局以尋釁滋事罪對張某立案偵查，并將張某刑事拘留三日。張某的人身權利受到了嚴重侵犯，還侵犯到司法機關的正常活動。可以認為，李某的捏造行為，應認定為“情節嚴重”。根據以上分析，李某的行為構成誣告陷害罪。
　　(作者單位：河南省登封市人民檢察院[452470