公司會計信息披露的悖論式理性選擇

　　【摘要】 公司會計信息披露行為可選擇的策略大致可分為低質量與高質量披露，文章通過對單公司會計主體、雙公司會計主體、公司會計主體與監管機構三種不同主體博弈模型的分析，認為公司會計主體選擇低質量“悖論式”策略是符合公司利益最大化的內在要求。研究的啟示是要實現會計信息的高質量披露，要充分考慮到現實中公司利益相關者對公司信息披露的影響以及會計環境中的相關得益參數設計，這是引導公司會計主體信息高質量披露、提高會計環境透明度的主要途徑。
　　【關鍵詞】 會計主體；信息披露；信息質量；混合策略
　　
　　現代財務會計理論認為會計的首要職能是核算職能，會計的核算職能可以理解為公司組織內部化職能。會計核算按照賬務處理程序可以理解為自取得原始憑證開始，編制記賬憑證，登記會計賬簿，填制會計報表的過程。會計核算可以認為是公司主體利用貨幣計量，綜合反映各單位的經濟活動情況，為公司的利益相關者譬如債權人、潛在投資者等主體的決策提供可靠的會計信息，這些信息主要涵蓋公司財務狀況、經營成果、現金流量方面，所以公司會計主體信息披露的方式和質量將直接影響到市場契約達成的效率和效果。
　　
　　一、會計信息披露及質量
　　
　　會計隨著企業組織所有權和經營權的分離，在彌補市場交易主體信息不對稱方面的作用逐步加強。現實市場環境中，公司與利益相關者之間存在一定程度的信息不對稱，利益相關者無法掌握和知悉公司的真實經營和財務狀況，為了減少這種信息不對稱，利益相關者會充分收集、挖掘、整理公司會計主體的財務會計信息。一般認為，公司的利益相關者主要包括債權人、潛在投資者、供應商等。公司的債權人最關心公司的償債能力，通過對償債信息的搜集，完成對債務人長、短期債務到期履約能力的評價，以便確定合適的借款利率及擔保條款；潛在投資者一般密切關注公司的獲利能力和發展前景，希望通過投資獲得超額的資本利得和分紅收益；大多數公司都要謹慎處理與供應商的關系，供應商對自己的信賴程度會影響到貨款還款期限、現金折扣等方面的優惠程度，而這些方面的優惠幅度也取決于供應商對購貨公司財務綜合實力的判斷。公司利益相關者能否及時獲得這些信息，直接取決于會計主體的財務會計信息披露的主動性和自愿程度，而公司會計主體高質量的財務信息披露能夠提高利益相關者決策判斷的準確性，從而降低其決策風險。
　　
　　二、公司披露會計信息質量高低的邏輯分析
　　
　　從公司經營本質上說，公司的管理當局主要提供兩類信息給公司的利益相關者，主要是公司未來獲得現金流量的機會以及關于這些機會的信息。信息經濟學相關原理認為由于不完全信息會導致決策者行為和結果的預期不確定性。不完全信息可能是遺漏、錯誤的表述或者僅僅是缺乏可行性所引起的。所以有時即使是公司管理層披露了公司真實情況，但是只要利益相關者持懷疑態度，仍然會產生不確定性。除了未來普遍的不確定性，更多的關于過去和現在的不確定性使得資本市場參與者不能有效地預測未來公司的現金流量。事實上看，公司未來的不確定性程度導致利益相關者在利用會計信息時缺乏信心，正是這種心理狀態構成了潛在投資者和債權人的風險。
　　
　　經典的資本資產定價模型揭示了風險與報酬成正比例的基本規律。如果兩個投資機會能夠提供相同的未來預期現金流量，但是其中一個公司有更多的不確定性和風險，那么該公司的潛在投資者和債權人必然會要求更高的回報率來補償這個不確定風險。從公司綜合成本而言，提供給投資者、債權人更高的回報會增加公司的資本成本，從經典的股票價格模型和債券估價模型可以得出債券和股票的市場價值是預計未來現金流量按照相應投資者期望回報率進行折現的現值，折現率的提高意味著期望的回報率越高，資本成本就越高，會使得公司的股價下降，從而公司的股東財富很難實現最大化。總結公司會計信息披露質量與公司股票價格的關系如圖1所示。
　　
　　三、會計信息供給的悖論式理性選擇模型
　　
　　公司會計信息要體現利益相關者的話語權和知情權。從公司會計信息的供給需求環節來說，作為會計主體的供給方在現實中處于相對強勢地位，他們可能在提供信息的類別、時間上占據主動地位，而由于信息不對稱，公司的利益相關者很難知悉，所以會計信息監管部門需要對公司的會計信息披露進行強制性要求，減少會計信息供給尋租的空間，救濟作為利益相關者的會計信息弱勢地位，所以可以將會計信息質量披露過程看成不同數量、不同主體的博弈過程，一個特定公司主體可視為單人博弈，行業中雙公司披露主體則構成了雙人博弈，監管機構與公司會計主體則構成雙主體博弈。
　　（一）單公司主體會計信息披露的理性選擇
　　單個公司在選擇會計信息高質量披露還是低質量披露時，公司會計主體可以看作是一個單博弈主體，公司主體會從經濟理性角度加以權衡，即會計信息披露主體會充分考慮在高質量或低質量情況下分別能得到的收益，這時的得益不僅包括可以量化的收益，還要考慮到從公司利益相關者那里獲取的、無法量化的非經濟性收益等，譬如良好的商業信用、口碑等。從公司會計信息披露過程來看，國內學者的觀點是許多上市公司會計主體還不夠主動，信息披露也不夠充分，在多數公司信息披露不充分的情況下會產生資本市場的系統性風險較高，從而降低了潛在投資者的投資積極性和認可度，使得直接融資產生較高的資本成本，不利于公司股權價值的提升。從經濟主體而言，公司會計信息披露策略的選擇歸根到底須符合公司的經濟理性，之所以與會計環境整體改善相悖是由于單個博弈主體在既定的會計環境中面臨囚徒困境式的選擇，但是最終均衡的轉移和整體利益的提升與會計環境的改善密不可分。
　　
　　（二）雙公司披露主體的囚徒困境式模型
　　囚徒困境是博弈論中典型的次優均衡模型，反映了博弈雙方主體因為存在信息不對稱和缺乏足夠的溝通使得博弈雙方在選擇自利的策略時最終導致博弈雙方陷入雙虧的局面。從雙主體披露會計信息的現狀看，如果行業中兩公司處于不利的信息披露氛圍，可能雙方會陷入囚徒困境式選擇，如圖2所示。假設行業中有甲、乙兩家公司，雙方都有兩種會計信息披露策略可以選擇，即：高質量與低質量披露，雙方括號中的數字為假設兩種策略下對應的得益情況。圖2中可以通過劃線法得出雙方各自選擇低質量披露策略是相對于對方采用策略的占優策略，例如甲公司在乙公司無論選擇高質量或低質量時，采用低質量總是對于自己有利的，對乙公司同樣成立，所以最終雙方都會選擇低質量披露策略，因為此時的得益（10，10）為該博弈結構假設下的納什均衡得益。從單個公司角度來看，如果沒有正確的利益機制設置很可能會造成單個公司理性目標與會計環境整體利益相悖的失靈局面，所以監管機構需要重視會計環境下公司會計主體的利益機制設計。
　　（三）監管機構與會計信息供給方的博弈分析
　　市場交易在信息不充分的情況下，如果缺乏有效監管就會滋生逆向選擇和道德風險。公司會計信息披露主要分為自愿性披露和強制性披露，我國公司在信息披露時更多要考慮到監管層的行政要求，所以要特別重視監管下信息披露博弈策略選擇。假設監管機構與公司會計主體為兩人完全信息靜態博弈，監管機構可能采取嚴格監管與寬松監管兩種策略，公司的會計信息披露也可能采取高質量和低質量披露兩種策略。從博弈模型可以看出當公司主體高質量披露會計信息時，監管機構也就不需監管，從而兩者可獲得正常的收益（與金融市場正常秩序得以維護的監管者聲譽、績效、升遷等可以看做監管者的正常收益），而沒有超額收益或損失。當監管者采取寬松監管，而公司會計主體采取低質量信息披露會獲得違規收益，同時監管者遭受由于市場秩序被破壞帶來的績效、聲譽等損失。當公司會計主體低質量信息披露時受到監管機構的查處時，其收益為違規收益扣除違規損失假設為（1-C），而此時監管機構查處成本記為-a，當監管機構嚴格監管時，公司會計主體采取高質量信息披露，則公司會計主體不發生損失，而監管機構則同樣產生數量為（-a）監管成本，將兩者的得益矩陣構造如圖3所示：
　　
　　圖3的博弈矩陣可以得出當會計主體信息披露質量較高時，對于監管機構而言應該選擇寬松監管。當公司會計主體選擇低質量披露信息時，監管機構嚴格監管的最優選擇取決于寬松監管時損失與查處成本的比較。當監管機構選擇嚴格監管時，公司會計主體的最優選擇取決于低質量信息披露時的超額收益和被查處的損失權衡。所以，當博弈模型得益矩陣中t大于a， c小于1時，公司會計主體選擇違規，監管機構選擇查處，存在純策略納什均衡（嚴格監管，低質量披露）。該均衡也將是占優均衡。
　　
　　當寬松監管的損失大于嚴格監管成本，且低質量信息披露會計主體被查處的損失超過超額收益時，如果監管機構選擇查處，市場會計主體選擇高質量信息披露；當公司會計主體高質量披露時，監管機構選擇不查處；當監管機構不查處低質量披露時，不存在純策略納什均衡，但存在混合策略均衡。假設公司會計主體低質量披露的概率為p，高質量披露的概率為（1-p）；監管機構嚴格監管的概率為q，寬松監管的概率為（1-q），則根據公司最優化一階期望收益可知監管機構最優嚴格監管的概率為q=1/c，公司會計主體低質量信息披露的概率p=a/t。
　　
　　四、結論與啟示
　　
　　從“經濟理性”的假設來看，公司會計主體在確定披露的會計信息質量時會考慮到不同策略下的得益，而且還要考慮到同行業其他公司的披露行為，從而公司群體由于外界的披露環境將會存在一定的群體演化，這種演化過程中如果要提高整體公司會計信息質量則需要在不同披露策略下給予不同的得益設計，從而對公司會計主體產生關鍵影響作用，發揮對公司管理層高質量會計信息披露的激勵作用。從監管機構與公司會計主體的博弈分析可以得出處罰力度c，查處成本系數a和不查處的損失系數t是決定該博弈均衡的三個關鍵因素，當處罰力度c加大時，均衡查處概率q下降，實際低質量信息披露概率下降，反之則上升。當公司會計主體對監管機構利益的不利影響系數t上升時，嚴格監管概率上升，違規概率下降。當監管者嚴格監管成本上升時，嚴格監管概率下降，低質量信息披露概率上升。●
　　
　　【參考文獻】
　　［1］ （美）保羅B·W·米勒等.高質量財務報告［M］ .機械工業出版社，2003：4-7.
　　［2］ 楊世忠.企業會計信息供需博弈關系分析［J］.會計研究，2007（4）:34-40.
　　［3］ 柏子敏.提高會計信息質量的理性思考：一般分析框架［J］.經濟問題，2007（1）:111-113.
　　［4］ 杜興強.公司治理演進與會計信息披露監管［J］.財經研究，2004（9）:74-85.
　　［5］ 陳學彬.金融博弈論［M］.復旦大學出版社，2007:340-344.