范曾批評不得嗎

　　前不久，中國文化界出了一新聞，有人在報紙上不點名地批評范曾，被范曾告上法庭。法庭一審宣判，批評者行為屬于“人身攻擊”，必須“書面道歉”，賠償人民幣7萬元。
　　批評者當然不服，非常不服，已經(jīng)請了律師，一定要打贏這場官司。
　　批評者郭慶祥，國內(nèi)某收藏機構(gòu)老板，兼任大連萬達集團企業(yè)文化負責人。去年5月26日，郭慶祥在上海《文匯報》發(fā)表了一篇題為《藝術(shù)家還是要憑作品說話》的署名文章，不點名地批評“一位經(jīng)常在電視、報紙上大談?wù)軐W、國學、古典文學、書畫藝術(shù)的所謂大紅大紫的書畫名家”，說此人“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”——就是這些話語，被法庭認定為“貶損性語言”，構(gòu)成了對范曾的“人身攻擊”。
　　其實，郭慶祥和范曾，原本是老朋友。早在1995年，郭慶祥就曾經(jīng)掏出200多萬元，買下范曾的200幅畫，解了范曾手頭拮據(jù)之急。此后，二人因種種原因漸行漸遠。此番郭慶祥之所以對范曾提出批評，主要是認為范曾所畫的不少畫作，是“流水線作業(yè)”弄出來的，這樣做要不得，有違繪畫規(guī)矩和道德，是對消費者的不公平。
　　或問，國畫也可以“流水線作業(yè)”嗎？當然可以，范曾就是這么干的。當然，所謂“流水線作業(yè)”，并非開家工廠，請批工人，搞一條流水線。不是這樣，而是由畫家本人親自操刀，將若干宣紙，比如10張8張吧，釘于墻上，第一步，先畫眼睛，那就10張8張都畫眼睛。接著，再畫鼻子，如法炮制，畫若干鼻子……就這么著，若干張同樣大小、同一形象、同一內(nèi)容、同一風格的國畫制作完畢，大功告成矣。
　　流水線制作出來的國畫，會有人愿意買嗎？當然會有。不但有人買，而且俏得很呢，一張得掏好幾十萬甚至上百萬元人民帀呢！
　　為什么會這樣呢？因為，這是范曾先生——當今中國大名鼎鼎的國畫大師的親筆畫哪！幾十萬元，并不算貴，不信您再保存十年二十年，到拍賣行一拍，弄個一兩百萬那是小菜一碟！
　　當今中國繪畫界，范曾先生還真是牛，真是了得。多年以前，趙忠祥曾對范曾有一專訪，談起畫家評價，范曾認為，“畫分九品：可分為正六品與負三品。一品，謂之畫家，作品賞心悅目。二品，謂之名家，作品蔚然成風。三品，謂之大家，作品繼往開來。四品，已成大師，鳳毛麟角。五品，謂之巨匠，五百年出一位。六品，可稱魔鬼，從未看到。”趙忠祥問：“您屬于幾品呢？”范曾笑道：“我是坐四望五，以待來日。”
　　好家伙，“大師”帽子早已戴穩(wěn)，馬上就要成“巨匠”了！范先生可真自信得可以！不過誰叫人家有這個資本呢？一張畫動不動就賣幾十上百萬元，當今中國國畫界，能有幾人？時下到處都在搞市場經(jīng)濟，好漢不好漢，市場說了算！
　　話說至此，范曾這樣的國畫“大師”，就真的批評不得嗎？當然不是！對某一畫家的作品質(zhì)量發(fā)表一點不同看法，乃至對畫家本人有些不敬之詞，我看都很正常，也要允許。只要不涉及個人隱私，只要不屬于人身攻擊，說幾句不大恭敬的話，有什么大不了的呢？大師已然稱雄中國，揚名世界，屬于名副其實一公眾人物了，那就免不了被民眾百姓們指指點點，說三道四嘛。您得有這個雅量，也須有這個思想準備，寵辱不驚，豁達寬容，宰相肚里能撐船，這也才算得上真正的大師吧？
　　當然，最終郭慶祥是否會因為這篇文章而構(gòu)成對范曾的“人身攻擊”和“貶損”，是否必須“書面道歉”并作出賠償，還得留待法院進一步審理判決。道歉不道歉，賠償不賠償，看起來似乎小事一樁，但往開了說，這可是事關(guān)文藝批評究竟要不要搞、到底應(yīng)該如何搞的大事情。我們且少安勿躁，等著結(jié)果出來吧。
　　
　　詹國樞
　　全國政協(xié)委員、人民日報海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu