“清白”后的方宏進 商海味道

　　方宏進兩年沒有出來說話了，但是他記得事發時別人對媒體評價他的每一句話。記者隨便引述了兩年前的一篇報道，他立刻回應：“后一句話是某某說的，我們在同一個辦公室，他說的是實話；前一句匿名的那個是胡說八道，我得罪了一些人，有人成天中傷我。”
　　接受采訪這天，恰好是他拿到不起訴判決書整一個月，不起訴意味著他擺脫了“犯罪嫌疑人”的身份，那天他第一個電話打給了老同事崔永元，“感謝他，我當時出了事之后，他完全不知道是什么狀況，就站出來說老方不是這樣的人。我告訴他，我沒事了，我沒有辜負他的信任。”崔永元跟他說：你后來怎么回事我不知道，但我之前了解你。
　　方宏進2003年離開央視，2007年又離開東方衛視，在這之前的2006年，他與人合開了一家名為澳衛時代（下簡稱“澳衛”）的廣告公司，并與河北隆堯縣的華龍日清食品有限公司簽下合同，約定在情景喜劇《候機大廳》中植入“今麥郎面館”的廣告場景，廣告總費用300萬元人民幣，華龍支付了首筆款項100萬元。《候機大廳》原本預計在央視二套播出，但因審片等原因被擱置，澳衛與華龍簽訂的合同無法履行，這是糾紛的由來。澳衛希望通過購買同時段硬廣告加以補償，華龍方面也開出了廣告播出單，方宏進據此認為，雙方屬經濟合同糾紛，可以通過協商或者民事訴訟等方式解決。
　　2008年6月17日，隆堯縣公安局在北京將澳衛副總經理溫東明以涉嫌“合同詐騙”為由刑拘，并要求澳衛返還華龍100萬元廣告費及20萬元利息。7月18日，澳衛向隆堯縣公安局支付120萬元，溫東明取保候審。“隆堯方面也曾要求我‘投案自首’，被我拒絕了，”方宏進說，“因為澳衛與華龍之間是經濟合同糾紛，不是合同詐騙，如果我去了，就等于承認他們的指控。”此后一年多，他在國內出行自由，以為此事已告一段落。
　　2009年10月4日，方宏進從深圳前往香港，“當時是中東過來一筆錢，我要過去簽字，很大的一筆交易，我所有的資源都押在上面。沒想到隆堯縣公安局的網上追逃還掛在出關的電腦上。那個廣告我是沒給你做，但我通過硬廣告還了你這個人情，你還不干，又找了公安抓了我們的人，關了一個多月，要回去120萬，這總該銷案了吧？結果還沒完。當時被拘留后，媒體都在報道，后來生意什么的全黃了，打擊特別大。”
　　我想證明自己
　　方宏進今年50歲，自認是“極要強”的人，“我做事就是要做到很好，而且要做有開創性的事兒，把自己逼得狠，但也樂在其中。”他信佛教，但“比較理性”，信的是“那種道理”，他覺得一個人的大軌跡是定好了的，能改變的只是細節，“把我生在黑非洲一個沒人聽過的小國家，我也會經歷類似的事情，比如小時候學習好，很早就讀了研究生，二十幾歲就當了系主任，后來進了某個圈子，在那個圈子里也是比較能說會道的人，然后年紀再大點也會怎樣……”
　　他1992年進入央視，從1995年起擔任了9年的《焦點訪談》主持人。趕上了中國電視新聞改革最紅火的時期，在很長一段時間里，焦點訪談的主持人個個都是包青天化身，雖然他們在節目里說話前后不會超過1分鐘。那時方宏進進出央視根本不敢走正門，“不然就有人直接‘砰’給你跪在地上，遞狀子。”
　　2003年離開央視，方宏進說自己想證明兩個東西，一、他不光是靠嘴吃飯的，還能做事情；二、他不是只靠著央視的平臺做事情，換了平臺也能行。“我總問自己能不能做得多一些，能不能再證明多一些？這是我自己的貪欲。”采訪中，方宏進多次提到“做事情”，連“退幾步的時候也在想著下一步要做什么”。
　　在東方衛視，除了擔任總策劃、總制片人，對方宏進“特別大的一個誘惑”是做《中國經營者》，這是東方衛視與美國CNBC合辦的一檔企業家專訪欄目。方宏進做了幾期后CNBC覺得不錯，就拿到它的頻道上去播，成了CNBC第一檔外語節目，“到現在我不知道中國電視有沒有類似的突破，一檔中文節目拿到美國主流頻道去播，打英文字幕。”
　　方宏進用一種探討的、質疑的方式去和那些行業的領軍人物交談，“你這個做得是不錯，是不是能更好啊？你現在這樣有沒有危機啊？……所以我也跟很多采訪過的企業家成了朋友，因為他們可能平時不太容易聽到這樣的議論。”后來他總結說，這個節目讓他見到了中國做財經最成功的人物，“我其實是看到了財富是什么樣的人、用一些什么方式獲得的，我也大概知道了在中國經商要按照什么樣的模式……你會覺得這些人不神秘了。”
　　“比如說當時做風投的公司我全部都接觸過，人我全部都認識，也知道這些人怎么去選項目，怎么投資，甚至一度覺得，以我對商業的理解，有些項目是很狗屎的，而有些好的項目他們不投，但時間長了就會發現資本有它的思考方式。”他說。
　　規矩就是規矩
　　方宏進在2007年的想法是做成一家上市公司，“當時也確實在往這條路上走，我知道植入廣告這種商業模型可以做到很成功，我也知道我可以拿到風險投資，打個電話就可以叫到幾百萬，這個你當然可以用廣義交換論來解釋，畢竟我的形象是比較可信的。”
　　“廣義交換論”是方宏進這兩年琢磨的東西，因為無事可干，他就天天讀書，“你最后會發現，碰到事情，看書是治療、安慰自己最好的方式。”他重點研究了漢奸文化和“廣義交換論”，他開玩笑說，沒準后者幾十年后能拿諾貝爾經濟學獎。
　　方宏進本科學物理，研究生學的是社會學，他覺得社會學領域缺乏精細分析，“經濟財富可以等量交換，其實社會財富、精神心靈財富也可以，只是我們沒有建立那個價格體系。如果有了這個體系，微觀經濟學的一套數理分析方式就可以進入社會學領域，很多東西就可以來算了。比如，現在社會對于成功的標準太簡單，有錢了就是成功，明朝的時候，士大夫以到朝廷上罵皇上為榮，巴不得你把我處死，我能給家族樹立一個直言形象，光耀門楣。但現在大家都比錢，為什么很多官員會腐敗？我們的社會沒有別的定價系統給他們參考，官員也要和商人比錢，這是他的死路啊。”
　　記者問方宏進有沒有拿“廣義交換論”研究過自己，他否認了，“這需要很細的分析。”不過他承認自己在商業上的不成功，“我的問題可能是在還沒有掌握很多財富的情況下就想了很多事情，只想做事而沒有精細的控制能力，這就是浪費財富和資源。”
　　他做了多年媒體，并非不知道商界的殘酷性，但到了《候機大廳》這次才算真正體會到。“那時覺得都是好朋友，都是哥們兒，（購買硬廣告補償華龍）沒有簽補充協議，這就做含糊了，不然以后都沒這些事兒了。我現在做事就不想那么著急，把事情都看好了，還往后退半步。什么事情都按照法律來，這樣做事先顯得斤斤計較，其實最安全。用我的說法就是，誰也別信誰，交情是交情，規矩是規矩。”
　　方宏進原來看不起管錢的人，覺得這些人沒有理想，整天想著都是如何把100萬變成120萬，“這樣你就成功了嗎？”但后來他發現，是自己做傳媒的理想主義色彩太濃了，“總覺得你能做成，我也能做成。我采訪了那么多人，我都知道是怎么回事。其實不是。”
　　現在他偶爾幫人家做做融資顧問，更多的是告訴別人放棄，“這些人都是野心勃勃的，都是很努力做事情的人，都有很強的進取心，當然也有很強的貪欲，這兩個事是連著的。”
　　傳媒生態
　　方宏進的案子拖了兩年，當地檢察機關說證據不足，兩次退回公安機關補充偵查，最終不予起訴。方宏進覺得事情沒有完，他告訴媒體，要向河北省檢察院“舉報隆堯縣公安局的系列違法行為”。
　　“在明確宣讀了不起訴通知書以后，這120萬元沒有退還，到哪里去了呢？如果華龍方面認為我仍要還那100萬，你到法院告我，判出來是多少我還多少，也許不止120萬，也許180萬，那我一定還……但一個經濟上的糾紛怎么能讓公安來抓人呢，那是不是我也可以回到老家去，叫人來把華龍的人抓走？中國如果這個風不殺的話，市場經濟還有秩序嗎？”說這句話時，方宏進字字鏗鏘，語氣讓人想起了當年的《焦點訪談》。他說，會老老實實逐級向上反映，“邢臺市不行我現在找到河北省，河北省不行我給公安部寫申訴，我真就要看看，法律到了哪個界面上是有效的。”
　　可是，和他“出事”時媒體的狂轟濫炸相比，如今人們似乎對當年究竟發生了什么不太感興趣了，他開微博要“進一步披露事實真相”，轉載和評論非常有限，而他接受一家網站的訪談，干脆就被放到了娛樂頻道。“我覺得這個事情大家應該關注，原因是每個人都有可能被這樣的行為危害，”他說。但他對現狀也并不感到意外，“我是傳媒出身的，我可以想象到會這樣，傳媒生態就是這樣的。我現在不是想把它變成多么轟動的事件，而是要把這個理講清楚，最后能夠有一個合理的交代。”而一家搜索引擎的百科欄目，“方宏進”的條目下仍然有一些關于他已被證偽的信息，他和律師都無法修改，對此耿耿于懷，“到現在還說我是詐騙罪……你在行業內領先，總要干點講理的事情吧！”
　　（實習記者喬芊對本文亦有貢獻）