
《與時尚同居》采取打著時尚旗幟反時尚的策略——既借助了時尚的威名,又標明了自己的立場。很難一句話說清楚“時尚”究竟是什么,它貌似看得見摸的著,卻又與我們中的大多數若離若即。《與時尚同居》假如致力于時尚“科普”,后果將會很恐怖。倒是包裝成小勵志故事,再添點小清新的料,雖有些俗套,但符合“大眾電影”的游戲規則。
影片故事并不復雜:某雜志副主編周小輝(周渝民飾)才華橫溢卻遭受上司ALEX(譚詠麟飾)忌諱,終被解雇。心中不服的周小輝召集新團隊,創辦了一本“山寨”時尚雜志,開始自己的夢想之旅。這里有懷揣理想但又茫然無知的富二代和整天穿著運動裝的女創意,也有涉嫌吃里扒外的廣告掮客和土到掉渣的照相師傅等。不料想,看似烏合之眾的這幫“衰人”,在屢遭啼笑皆非、陰差陽錯后,最終實現了各自的夢想。總之,一群很不時尚的人,做成了一本很“時尚”的雜志,完成了一個很“時尚”的集體行為藝術。
在下雖然是標準土鱉,也曾混跡“時尚”媒體,說過這樣一句過頭話:“中國的時尚,就像陽澄湖大閘蟹。”——恐怕僅北京上海等幾個城市的銷量就超過陽澄湖的全部螃蟹產量,忽悠顧客的大閘蟹,充其量到陽澄湖里過過水,貼上那里的商標而已。人們崇尚的“時尚”,不是在螃蟹身上蓋蓋戳、打打
標簽,而是創新自由、放開夢想。然而,太陽底下沒有多少新鮮事兒,創意的枯竭和過火,足夠步步驚心。越是執著于一鳴驚人,往往離真實更遙遠。唐朝詩人劉禹錫說:“晴空一鶴排云上,便引詩情到碧霄。”春光乍泄好,秋日溫煦也不錯。
說實話,在“山寨”橫行的當下,拍攝“時尚電影”極其危險。難得的是,《與時尚同居》沒有做出一副自己對時尚有多了解、認同與體貼的樣子,也沒有嬉笑怒罵的憤青范兒。但故事在最后階段還是束得太緊,以至于觀影者走出影院還納悶:那本那么山寨的“時尚”雜志,為什么一下子就火了?
這還要回答開篇的那個疑問。時尚屬于精英,也屬于大眾。時尚不僅在于高端場所中鮮衣怒馬、名酒美食,說實話,諸如此類的“時尚”都如同被PS過的圖片,沒有什么新玩意兒。從某種意義上說,時尚更是尋常所在,所見即所得。于是,在這部迄今為止惟一一部以“時尚”為旗的影片中,北京的那些文化地標,比如798、宋莊等;北京的時尚期刊,比如《時尚》《生活》等;以及梵高奶奶等這些人,在不同的視界中,均被寓意“時尚”。
周小輝的勝利,不在于辦成了一本山寨時尚雜志,也不在于完成了自己的“時尚夢”,而是宣布對“時尚”的一種新看法:游戲有很多規則。真誠也罷,虛偽也好,ALEX總能體面落幕。