淺析二戰(zhàn)德軍暫緩攻擊敦刻爾克的原因

　　目前關于二戰(zhàn)中希特勒命令坦克軍團暫緩攻擊敦刻爾克的原因，中外學術界主要有以下幾種看法。
　　1.媾和說
　　這種觀點比較普遍，主要的依據(jù)是希特勒自己在事后的聲明和他不時透露出的對英國的一種好感。希特勒在視察被打得斑斑駁駁，到處是被丟棄的書籍、照片、破鞋、槍枝、自行車及其他物品的敦刻爾克海灘時，曾對副官說：“讓英國敗兵回家，給家里人看看他們挨了多重的一頓打，這歷來都是不錯的。”他還曾經(jīng)對別人說，他是故意饒恕英國人的：“作為一個英國人，他們的鮮血是寶貴的，不能讓它流。”“無論在種族上還是在傳統(tǒng)上，我們兩個民族都相同。即使我的將領不明白這一道理，但這歷來是，現(xiàn)在仍然是我的目標。”希特勒還曾抱怨說：“丘吉爾并不理解我的積極精神，我有意不在英國和我們之間制造一條無法修補的鴻溝。”納粹德國在二戰(zhàn)爆發(fā)之后始終沒有放棄與英國媾和之意，連丘吉爾也承認，法蘭西之戰(zhàn)結束后，德國曾經(jīng)向英國試探媾和。希特勒在發(fā)動閃擊蘇聯(lián)的“巴巴羅薩”行動時，也需要英國的中立，在他看來，不全殲英國遠征軍，而讓一部分英軍撤回國，會有利于媾和。但是正如當時德軍將領古德里安在其回憶錄中說的：“假如當初最高統(tǒng)帥部沒有突然停止第十九軍的前進，那么敦刻爾克早就已經(jīng)攻克，而且勝利的成果也非現(xiàn)在的所可比擬，假如當時我們能夠俘虜?shù)接h征軍的全部兵力，那么未來的戰(zhàn)局發(fā)展恐怕也就很難預料了。無論如何，像那樣一個大規(guī)模的軍事勝利，也可以使外交家多了一個討價還價的機會，不幸的很，這個大好機會卻給希特勒個人的神經(jīng)質弄糟掉。”后來形勢的發(fā)展印證了古德里安的話，也是媾和說沒落的原因之一。
　　2.保存實力說
　　這是另外一種較普遍的說法，并在近年來頻頻出現(xiàn)，成為主流說法。古德里安在回憶錄中這樣寫道：“他（希特勒）以后所發(fā)表的理由，說因為看到弗蘭德平原地區(qū)河川縱橫，所以才命令我的裝甲軍不要冒險行動。”這是有道理的，因為當時由于連日下雨和英法部隊打開了敦刻爾克和加萊之間沿海一帶的水閘，大水淹沒了周圍的地面，裝甲部隊行動不便。同時早在德軍裝甲部隊在法國和比利時橫沖直撞的時候，希特勒就擔心坦克部隊過于鋒芒畢露，會暴露自己的弱點，引來盟軍的反攻。如果德軍能夠一步一步站穩(wěn)腳跟，那么希特勒就會感到勝利有了保證。因此，希特勒極力保留坦克的實力，避免過早和英法聯(lián)軍做最后的消耗戰(zhàn)。希特勒認為，在敦刻爾克的坦克大戰(zhàn)是沒有必要的，德軍裝甲軍團應該到更加廣闊的戰(zhàn)場上參加更大規(guī)模的戰(zhàn)斗，畢竟，法國還有很大一部分沒有被征服。因此，在他看來最后的目標是巴黎，而不是像敦刻爾克這樣留不下什么印象的港口城市。如果按照希特勒的意愿，那么即使是一些英軍士兵設法逃過英吉利海峽，也不過是小菜一碟，不值一提。而戈林的空軍則可以發(fā)揮主導作用，把英軍逃走的人數(shù)降到最低。此外，也有學者指出，推動事件發(fā)生的一個重要的外因——阿拉斯反擊戰(zhàn)被戰(zhàn)后許多人忽視了。當時對陣英軍的是日后在北非一舉成名的隆美爾的第七裝甲師，而英軍只有一個坦克團和兩個步兵團，人數(shù)不多，但英軍有力的攻勢把隆美爾打暈了頭，日后人們在整理他留下的檔案時，發(fā)現(xiàn)他斷定進攻自己的是5個裝甲師。雖然在反擊戰(zhàn)中打退了英軍的進攻，但是隆美爾也元氣大傷。他的這種不好的情況在他的上司——擔任快速突擊集群司令的克萊斯特看來更為糟糕，他的坦克集群已經(jīng)損失過半，急需要休整，而且當時單薄的德軍坦克也不是英法重型坦克的對手，因此他向希特勒請求暫時停止進攻，兩人的想法相似，于是，一紙命令就下去了。再者，作為一個野心家，希特勒的目標不僅僅是西歐，“德軍裝甲軍團應該到更加廣闊的戰(zhàn)場上參加更大規(guī)模的戰(zhàn)斗”即說明了他對另一個國家作戰(zhàn)上的長遠考慮，果然，一年多后，閃擊蘇聯(lián)的“巴巴羅薩”行動就開始了。但這不是主要原因，只是敦刻爾克情況出現(xiàn)后的一個順水推舟的連帶反應。
　　3.外交策略說
　　這一觀點比較新，近十年才出現(xiàn)。以重慶師范大學歷史與文博學院的司道旺和山東大學的牟元鈞為代表。司道旺認為，分析當時的國際形勢和德國的戰(zhàn)略意圖，在歷史真相的光芒下不難看出這是希特勒盡可能地爭取到英國在蘇德戰(zhàn)爭中的中立又一外交伎倆，只是后來的形勢發(fā)展出乎他的意料之外，才使他這一外交“妙筆”成為了“敗筆”。他在《敦刻爾克之謎——希特勒的又一外交策略》中指出，在王朝戰(zhàn)爭中鐵血首相俾斯麥采取過相似的手段:對已經(jīng)戰(zhàn)敗的敵國手軟，并不乘勝追擊，而以相對較寬松的條約使那個暫時的敵人再度成為朋友，說明希特勒相當注重王朝戰(zhàn)爭和一戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓(如避免一戰(zhàn)時期的兩線作戰(zhàn)方案;繼續(xù)采用閃電式襲擊，正是繼承了一戰(zhàn)時期德國的參謀總長毛奇在與英國駐柏林大使奧多·羅索會談中道出的“先發(fā)制人”的觀點)。牟元鈞也是從同樣的角度看待這一問題的。和蘇聯(lián)簽訂《蘇德互不侵犯條約》為的是在對西歐作戰(zhàn)時無后顧之憂，同樣的，在他發(fā)動閃擊蘇聯(lián)的“巴巴羅薩”行動時，也需要英國的中立，但是他失算了，英國沒有投降，而是繼續(xù)作戰(zhàn)，在誘降英國失敗后希特勒陷入了難以自拔的境地，雖后來有針對英國而制定的“海獅”計劃，但可以看出它具有明顯的倉促性，不具有以前德國作戰(zhàn)所特有的明確的目的性和突擊性。試想，如果說希特勒在當初以敦刻爾克事件作為見面禮誘降英國成功，使英國這“暫時的敵人再度成為朋友”的可能變?yōu)楝F(xiàn)實的話，那么世界歷史將會是另外一種局面。
　　總的看來，有關敦刻爾克事件的原因分析逐漸從單一向多元發(fā)展，從一開始的媾和說、保存實力說到外交策略說是一個發(fā)展的過程，本文的突破點在于用事實說話，從德法英雙方實力和戰(zhàn)略意圖的不同來說明事件的原因，其中分內外因和主次因分別探討和敘述。
　　
　　參考文獻：
　　［1］戴維·歐文.戈林傳.中外名人研究中心翻譯部譯，上海人民出版社，1992.
　　［2］新編第二次世界大戰(zhàn)史（1937—1945）.社會科學文獻出版社，2006.
　　［3］軍事科學院軍事研究部.第二次世界大戰(zhàn)史（第二卷）.軍事科學出版社，1995.
　　［4］［美］羅伯特·溫尼克著.楊晉譯.納粹德國的興亡（中冊）.中國社會科學出版社.
　　［5］［德］瓦爾特·格里茨著.戴耀先譯.德軍總參謀部1650—1945.海南出版社，2004.