從基本層次范疇角度看英語同源賓語結構

　　摘 要： 同源賓語結構是一種復雜而又特殊的語言現象，學術界對其存在和使用有不同的闡釋。本文從認知語言學中的基本層次范疇理論的角度對其作了初步分析，以便能更好地理解和掌握這一結構。
　　關鍵詞： 同源賓語結構 認知 基本層次范疇理論
　　
　　1.關于同源賓語結構
　　1.1同源賓語結構的定義
　　同源賓語結構是英語中的一種特殊的語言現象，那么，何為同源賓語結構，國內外許多學者對其下過定義。這些定義大同小異，但歸納起來，同源賓語結構就是指英語中有些不及物動詞可以接語形相同或語義相似的名詞短語作賓語，且該名詞短語的中心詞是該不及物動詞的名詞形式。這種現象在語法上叫做同源賓語［１］。下列的例句即是典型的同源賓語結構。
　　例（1）She laughed a merry laugh.
　　（2）He dreamed a sweet dream.
　　在例（1）和例（2）中，謂語動詞laugh及dream本來是不及物動詞，但后面卻接了賓語laugh和dream。
　　1.2同源賓語結構的句法特征及表現形式
　　1.2.1同源賓語的句法特征
　　在英語中能帶同源賓語的動詞基本都是不及物動詞。如live，sleep，smile，laugh，run，die，breath等。由于這些動詞的不及物性，也就暗示了該結構以主動語態形式出現，即表現為主—謂—賓的格式，也就是不能轉換成被動語態。其次，該動詞后面的名詞短語處于句法上直接賓語的位置上，也就是以賓語的形式存在，但它們在句中所起的卻是狀語的作用，相當于句中的一個狀語。如“They live luxurious lives.”就相當于“They live luxuriously.”。
　　1.2.2同源賓語的表現形式
　　同源賓語的表現形式存在不同的劃分。但通常分為以下三種：①純粹同源賓語結構，即名詞中心詞不僅在語義上而且在形態上與動詞有關聯，大多數同源賓語在詞源和意義上都與謂語動詞相同，如：sighed a deep sigh，bowed a little bow，名詞中心詞與它們的動詞在語義及形態上就一致。②相似同源賓語結構，指的是名詞中心詞與其謂語動詞的詞形不同，但意義接近，它們之間有著異形近義的關系。如：fight a hard battle，blew a hard gale，名詞中心詞battle（戰斗）與動詞fight（戰斗），名詞中心詞gale（大風）與動詞blew（吹風），它們彼此在形態上就完全不相近，但語義相似。③含蓄同源賓語結構，構成這類詞的名詞中心詞和動詞詞形完全不同，語義也不接近，但具有隱約重復該動詞意義的特征。如nodded their agreement，中心詞agreement（同意）與動詞nod（點頭）之間的詞形與語義完全不同。但agreement（同意）略含nod（點頭）這一動作，也就是nod（點頭）的動作可以導致agreement（同意）這一合乎邏輯的結果。這一類可視為同源賓語的特殊變體形式［2］。
　　同源賓語結構的存在和使用，以及在語義、句法等方面的限制，國內外學術界已有一些研究和探討。而本文從認知語言學基本層次范疇的角度對同源賓語結構進行分析，以便加深對同源賓語結構的認識和理解。
　　2.基本層次范疇理論
　　范疇化是人類認知的重要特點。人們在認識外界事物時，把事物和現象劃分為不同的范疇，如動物、植物、工具等。而同一事物又同時隸屬于多個范疇，如“梨子”同時屬于“水果”、“食物”、“物體”等范疇，構成范疇的不同等級。范疇最大的特點之一就是呈金字塔狀的層次性。位于塔尖的范疇高度概括，相對抽象，而愈向下的范疇層次則愈為具體。在這些抽象度不同，細節性有異的范疇層次中，有一種中間層次在人們的心理中占有一個特別凸顯的地位，在此層面上人們觀察區分事物最容易、最直觀，它們被稱為基本層次范疇［3］。在基本層次的基礎上，范疇可以發展為上位范疇和下位范疇。同樣基本層次范疇也適合行為范疇，這是因為在客觀現實世界中，人們以各種各樣的動作作用于外部世界，于是就有了表示動作的范疇，而動作又體現了物與物之間的關系，組成各種各樣的活動，這樣又形成了各種各樣的事件范疇。在我們描述事物時，那些在表示動作行為的范疇中上位范疇的動詞一般屬于概括性的，基本層次范疇的動詞屬中性詞，描述一般的常見的行為，下位范疇動詞往往突出動作的某一些屬性諸如方式、程度等細節信息。如walk（行走）這一常見的行為動作形成基本層次范疇。而move（運動）概括性較強相對缺乏具象就成為上位范疇。stride（大步走）則更具體、更具細節特征而形成下位范疇。認知科學研究發現與事物類和行為類范疇類似，事件范疇也可以分為上位范疇、基本層次范疇和下位范疇。研究表明事件范疇中的事物和動作是呈共現特征的，常發事件因其具有較強的可觀測性而構成基本層次范疇事物。由此看來對范疇的各種研究，不僅具有重大的理論意義，也具有很強的實踐意義，那么基本范疇理論在認知中的重要地位可以解釋語言中許多復雜而又特殊的語言現象。
　　3.從基本層次范疇角度分析同源賓語結構
　　對同源賓語的動詞分類有不同的角度和標準，張權將形成動賓同源結構的動詞分為了四類：①非語言表情類動詞（laugh，smile，sigh...）；②分泌類動詞（bleed，spit...）；③歌舞類動詞（dance，sing...）；④其他類動詞（live，die，dream，sleep，bow，breath，fight...）［4］。
　　通過觀察，我們可以看出laugh，die，sleep，breath，fight等這些動詞的用法都有一些相同之處，它們所描述的行為都是日常生活中人類的基本動作，是屬于認知的基本層次范疇的行為動作。但這些動詞為何可以構成同源賓語結構，是不是其他動詞也有此功能？我們可以從同源賓語結構中的名詞短語與動詞的關系著手來尋求答案。來看下列例句。
　　例（3）a.He dreamed a strange dream.
　　﹡b.He dreamed her dream.
　　﹡c.He dreamed a dream.
　　例（4）a.The patient slept a good sleep.
　　﹡b.The patient slept a sleep.
　　例（5）a.He died a glorious death.
　　﹡b.He died a death.
　　﹡c.He died a suicide.
　　例（3）a（4）a（5）a句都是同源賓語結構的句子。構成同源賓語的這些動詞dream，sleep，die都有自己的特殊性，它們都是不及物動詞，而且它們后面所接的賓語是用該動詞的名詞形式來重復其對應動詞的動作概念。同時這些動詞都是具有實施能力的動詞，這些動作的執行者都是具有生命的人或物。同源賓語作為受事，必須受到來自施事方面的影響，也就是施事和受事存在一致性，在人們的認知心理中，做夢、睡覺、死亡等動作只有人們能夠將其與典型的動作行為聯系，因此一個人做夢只能做自己的夢。那么例（3）b.“He dream her dream.”這句是不成立的。因為her dream不屬于主語。這是因為，在同源賓語結構中，句中的主語具有高意志性和控制力，有能力對賓語實施控制和占有，致使除主語之外的其他人無權取得所有權，所以賓語一定歸屬于主語與主語保持一致［5］（屈春芳）。從基本層次范疇的角度來看，這也符合人們對自身、事物和動作行為的關系的認知過程中所形成的與事物緊密聯系的屬性和特點。
　　
　　我們再看例（3）a、（4）a、（5）a。這幾個句子都由一個顯著的特征：那就是“每個同源賓語都帶有一個定語修飾”［6］。否則句子就不成立，因此例（3）c、（4）c、（5）c是不成立的句子。從基本層次范疇的角度來看，基本層次范疇的行為動作在人們的認知過程中就被認為與該事物是本來就聯系在一起的。是對該事物最直接的認知的組成部分。dream，sleep，die等動詞是人們最基本的動作行為，在人們的認知心理中，dream動詞本身就隱含著賓語“夢”，sleep動詞本身隱含著賓語“覺”die動詞本省就隱含賓語“death”。這些動詞都與同源賓語相同或相關。但它們不是動作的簡單重復而是認知的重心所在。在（3）b.He dreamed a dream.（4）b.The patient slept a sleep.（5）b.He died a death.這幾個句子的名詞中心詞前就沒有修飾語來作定語，它只是重復了動詞的語意內容。從語言運用的角度來看，這種句子沒有傳遞新信息，因為一個句子是由已知信息和未知信息構成的，沒有新信息也就沒有新內容，因此顯得很不自然。那么在dream前加上修飾語strange；在sleep前加上good；在death前加上glorious就使這個句子有了新的信息。這些修飾語與它們修飾的名詞也就一起擔負著傳遞信息的任務。認知語言學家Langacker就通過對同源賓結構的認知分析指出：動詞和賓語含有概念義素（conceptual component），但由于它們分屬動詞和賓語這兩個不同的位置，因而在認知結構上形成時間上的先后關系。即聽話者在先后認知動詞的賓語的語義時認定其為同一個概念，從而轉向對其行為過程的特點或對產物的再認識［7］。因此，同源賓語并非動詞的簡單重復，而是認知的重心所在。因此。其同源賓語的修飾語是必不可少的。通過修飾語，同源賓語對屬于基本層次范疇的行為動作做了更具體的描述。因此我們可以推斷，同源賓語結構能作為一種語言現象存在，主要是因為賓語前的修飾語。失去了這個修飾語，同源賓語也就失去了存在的價值。
　　我們再來分析例（5）中c句“He died a suicide.”die本身已包含了死亡的意思。而且die這一基本層次范疇的行為動作所產生的結果依然是death不可能是其他。但c句中的death變成了描述更具體、詞性更復雜的下位范疇詞suicide（自殺）。這不符合同源賓語的本質特征。因此例（5）c句是不成立的。一般認為，動詞的及物性取決于三個方面的因素：①存在由主語或賓語分別表述的兩個分離的參與者；②參與者之間存在能量的傳遞；③存在受動詞作用的賓語。由于動賓同源，動賓同源結構并不存在兩個不同的參與者，其動作能量的傳遞并非在兩個參與者之間進行，而在其語義結構內部傳遞，具有自反性質。也就是說，其主語既是動作能量的來源又通過其同源賓語使其能量回到自身。因此die這一基本層次范疇的行為動作所產生的結果依然是death，并與death構成基本層次范疇事件，而不是意義更具體、詞形更復雜的suicide。
　　另外，同源賓語結構中的賓語對謂語動詞具有依賴性［8］。就是指同源賓語結構中的賓語的產生或形成取決于謂語，沒有謂語的發生就沒有賓語的存在。也就是說同源賓語謂語動詞與同源賓語是創造與被創造的關系。謂語動詞發出執行施事的那一刻起，謂語動詞就開始創造并支持同源賓語的存在。
　　例（6）He sighed a deep sigh after the news.
　　該句中的a deep sigh是不可能存在sigh這個動詞之前而發生的。沒有“嘆”這個動作何來“氣”這個結果？它要依賴動詞sigh才能形成，沒有獨立形成的能力。這種完全依賴性表現為它和動詞sigh在時間上的同步性。因此謂語動詞與其賓語的關系表現為“步調一致”，一旦行為結束，同源賓語所指代的事物也就不復存在。從賓語的特點我們可以看出動詞與其同源名詞之間的緊密關系。它們之間構成了基本層次范疇事件。
　　4.結語
　　認知科學認為，我們所處的現實世界包含了許多客觀事物，通過范疇化，復雜的客觀事物在我們的認知中就顯得層次分明。本文從認知語言學中的基本層次范疇的角度對同源賓語結構的認知特點，動詞與賓語的關系作了初步分析，結果表明，同源賓語結構中的動詞是屬于基本層次范疇的行為動作。所描述的基本層次范疇事件具有完整特征，它是最易被大腦激活的關于該事件的一個整體事件，是人們認識該事物的基本層面。通過基本層次范疇對同源賓語結構的分析，我們會加深對這一結構的理解和掌握。
　　
　　參考文獻：
　?。?］梁麗.基本層次范疇理論與應用 中國科學出版社，2007.4.
　?。?］梁薇.英語同源賓語結構的認知分析［J］.瘋狂英語教師版，2009，（1）.
　?。?］Rosch，Eleanor.Natural categories［J］.Cognitive Psychology，1973，（4）.
　?。?］張全.英語動賓同源結構的語義，語用分析［J］.外語研究，2000，（4）.
　　［5］［8］屈春芳同源賓語結構的認知特征［J］外國語言文學，2005，（3）.
　　［6］張道真.實用英語語法［M］.外語教學與研究出版社，2000.
　?。?］Langacker，R.W.Foundations of Cognitive Grammar［M］.Standford University Press 1987.