兇犬咬傷耄耋老人

　　遛彎兒回來的涂建偉像往常一樣推開房門，眼前的情景把他嚇呆了：八十高齡的母親渾身是血，正坐在地上擦著胸部的血，聽到開門的聲音，老人嚇了一跳，眼里流露出驚恐的眼神，一看是兒子，老人仿佛才緩過神來。
　　涂建偉趕忙奔過去：“媽，怎么了？”“唉，被狗給咬了。”老人有氣無力地說。“誰家的狗，怎么咬得這么厲害？”“樓下飯館的狗。”此時老人已經幾乎說不出話來。
　　涂建偉憤怒異常，拿起電話就撥打了110。
　　涂建偉剛放下電話，就聽見有人在急速敲門。開門一看，是飯館老板娘許姐帶著大廚來了。許姐一眼就看見了坐在地上的老人，也嚇了一跳：“唉呀，我聽大廚說，老太太被狗咬了，要不要緊，趕緊送醫院吧”。
　　“你看要不要緊?！蓖拷▊]好氣地說?？吹嚼蠇寽喩硎茄⑹帜_哆嗦、意識不清的樣子，涂建偉顧不得埋怨許姐了，等不及警察來，便和許姐一起將老人送到附近醫院。
　　
　　這里要交代一個，涂建偉對樓下這家飯館，本來就有意見。涂建偉家陽臺下就是飯館的院子。原先這里是居民區的空地，但是飯館的主人老唐說是和村里商量好了，搭了這個院子，樓的陽臺一面就成了老唐家院子的一面院墻了，搞得居民都覺得很不方便。
　　
　　醫生一看老人的狀況，根本不敢收，只做了簡單的處理，就明確告訴涂建偉，我們治不了，老太太被咬得太厲害了，你趕緊送海軍總醫院吧，那里治療狗咬傷比較專業。
　　一聽這話，涂建偉不敢耽誤，和許姐馬上趕到海軍總醫院。醫生說，老人的傷勢比較嚴重，需要住院，傷主要在乳房上，手腕上也有傷，按正常的縫合方法，乳房上的傷口得縫十幾針，但考慮到老人年紀大了，為日后上藥方便，盡快恢復，醫生用大號針縫了七八針。
　　醫生說，要是刑事案件，這種傷害已經構成輕傷以上了。涂建偉真怕老人出什么問題，又趕緊打電話告訴了哥哥涂建成。
　　涂建成趕到醫院，見到老媽的樣子，既生氣又心疼，“他人呢？”涂建偉趕緊說，許姐和自己一起送老人來的醫院，所有的醫藥費也都是她掏的，讓哥哥別著急。
　　老人在醫院里住了七天，傷口慢慢好起來，精神也逐漸恢復，她這才敘述了當時的情況。
　　原來，老人當天在陽臺上晾衣服，因為有風，晾的襪子掉了下去，老人下樓去撿，走到院門口，見院門大開，老人叫了兩聲，無人應答，便走進去撿拾襪子。這時，一條未被拴養的大狼狗狂吠著向老人撲過來，把她撲倒在地，先是咬住了她的左手腕，然后又死死咬住右側的乳房不放，老人疼得差點昏了過去，被咬的部位當時就變得血肉模糊，血流不止。
　　說起那天的事，老人還是心有余悸，而且經常做噩夢。她不知道，這些天，他的兒子也沒閑著。
　　涂建偉和老唐一起到了當地派出所，將當天的情況做了筆錄。派出所對他們進行了調解，老唐承認自己養的狗傷了人，但是只同意再賠給涂建偉5000塊錢；涂建偉和哥哥根本無法接受，要求至少賠償5萬塊錢。
　　老唐一聽就急了，拂袖而去，說你這簡直就是訛詐。
　　之后，涂建成和老唐談了多次，都談不攏。老唐的狗仍養在院子里，老人每晚聽到樓下狗叫就心慌氣短，不能入眠。
　　涂建偉了解到，老唐的狗是德國黑背，身形很大，屬于大型烈性犬，老唐雖然有狗證，卻是遠郊區縣的狗證，根本就不應該在自己所住地區養著，而且他的狗不是第一次傷人了，每次出完事，他把狗放回遠效區縣，過兩天覺得沒事了，他就再把狗帶回來。
　　涂建偉哥兒倆很氣憤，老媽被咬成這樣，他們卻只肯賠那么點錢。他們決定求助于法律。
　　
　　律師告訴他們，老唐夫婦確實構成了對馬蘭芝老人的侵權。根據我國《侵權責任法》的規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”。而本案的情況卻是老唐夫婦，即動物飼養人存在著明顯的重大過錯：
　　首先，根據本市的養犬管理規定，馬蘭芝老人所在的區屬重點管理區，不得養烈性犬、大型犬，而老唐的狗正是烈性犬和大型犬。
　　其次，老唐未采取任何防護措施，如院門大開，未對狗進行拴養，也未在門口貼警示標識等。
　　律師說：“雖然說老唐應當賠償你們，但你們也不可以漫天要價，否則不能獲得法庭的支持，你們還要多擔訴訟費?！蓖拷▊ジ鐐z一聽，趕忙請律師詳細講講：
　　“根據《侵權責任法》的規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助用具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。根據本案的情況，老人沒有殘疾或死亡，所以不存在殘疾生活輔助用具費、殘疾賠償金、喪葬費和死亡賠償金。老唐已經支付了大部分醫療費，剩余的那些費用應當沒有多少了，是可以計算出來的，但是要提供證據。比如交通費，你們要提交票據，你們有嗎？”
　　哥倆一下子愣了，老人當時就醫及之后在醫院檢查、治療的打車票根本就沒留。
　　“還有護理費，需要醫院開具證明老人需要護理，法院才會支持護理費?！?br/>　　打官司還需要這么多證據，哥倆從來沒想過。
　　“這些費用加起來也沒多少錢，但我們可以另外主張精神損害賠償。因為老人已經八十歲了，被咬得很嚴重，而且留有疤痕，對老人精神也是有影響的。當時是夏天，聽你們說，老人無法洗澡，治療時很痛苦，而且現在還留有后遺癥，心悸，不能聽狗叫。所以，精神損害賠償你們可以主張較高的數額?！?br/>　　最終，經過和律師商量，將要求的賠償額定在25000元，哥倆作為母親的代理人向法院起訴。
　　不久，便開庭了。剛開始時，兩邊的氣氛是劍拔弩張的。
　　經驗豐富的法官聽完涂建偉哥倆的講述，便將關鍵的事實一一向老唐夫婦核實，發現原告講的事實都對。
　　接下來，法官對被告進行耐心地勸說，告訴他，一個上世紀三十年代出生的老人被咬成這樣，難道你不應該賠償點嗎？再說，原告沒有任何的過錯，你們在重點管理區內養大型烈性犬，根本就不允許，在這件事上，你們具有完全的過錯。關于精神損害賠償，法律本來也無明確的標準，別說是25000元，就是原告主張更高的精神損害賠償，法官也可以支持。
　　給老唐講完了法理和道理，法官又開始給涂建偉哥倆做工作，說雙方畢竟是鄰居，能否在數額上盡量降底。
　　最后，雙方在法官的調解下，達成了執行和解。老唐當即從銀行里取了15000塊錢，當著法官的面給了涂家哥倆。
　　最后，心直口快的涂建成對老唐說：“老唐，我還有一個心愿，也是為你好。你呀，還是趕緊把那狗弄走吧。以后別再發生類似的事了，否則你也要受損失的?！?br/>　　“是是是，這次我也長了一個教訓。我當初是為了讓這狗看家護院，現在出了這事，我也不敢養了。”
　　
　　近些年來，因養狗的越來越多，狗咬人事件頻發。如廣州每年被狗咬傷人數為5～7萬，按每人治療費用300～1000元計算，每年用于此項的支出高達上億元。而某些惡性狗咬人事件，有可能給受害人造成終生的影響。據報道，家住北京市房山區的4歲男孩被鄰居的狼狗咬傷，右眼球幾乎被撕出，鼻子被咬裂，左手拇指斷筋，渾身多處受傷。因此，飼養動物不當，害人害己。依法飼養動物，做好防護措施，是每個公民的責任，不僅是為他人負責，也是為自己負責。