茅盾文學獎:一個“矛盾”的文學大獎

　　第八屆茅盾文學獎(以下簡稱“茅獎”)終于在頻頻爭議之中塵埃落定。8月20日，張煒等五位作家“殺”出重圍，拿下了這個被炒得狼煙四起的中國長篇小說最高獎。一個不容回避的事實是，作為中國作協最重要的獎項之一，不論是行業內外還是身處體制內外，幾乎和文學相干的人士，都不能忽視其存在。同樣，與魯迅文學獎目下的狀態相似，茅獎從1982年第一次評獎到現在，一直飽受爭議。
　　而今年的這次，爭議更甚。其一，在初評階段，因其首次向網絡文學敞開“懷抱”，又在二輪投票中淘汰了全部網絡文學招來質疑之聲；其二，5部獲獎作品的結果公布后，得票最多的《你在高原》因長達450萬字引發讀者“常識性質疑”，而評委在短短幾周的時間內很難全部讀完；其三，今年年初，《茅盾文學獎評獎條例》做出“自我修訂”，最重大變化就是首次實行“投票實名制”，但問題的關鍵在于，實名制是否真的抑制了“跑獎”、“賄獎”?據傳某些省市甚至會傾大量資源派團隊“公關”，以推動本省市作家作品排名；其四，茅盾文學獎前10名中有8位作協主席，被網友戲為“作協內部的游戲”；其五，作家閻延文炮轟本屆茅獎評委會副主任李敬澤是《人民文學》主編，而《推拿》和《一句頂一萬句》最早刊發于《人民文學》上，因此應放棄獲獎，或者由評委會取消其獲獎資格。
　　在我的印象里，茅獎其實在上世紀的1980年代就已經有過不少的質疑聲，不過當下各種媒體層出不窮，尤其是論壇、博客、微博的出現，讓公眾的質疑聲傳達得更遠、更為廣闊了。首屆茅盾獎，就有對姚雪垠《李自成》的質疑；1990年代，劉斯奮《白門柳》、王旭烽《茶人三部曲》也因為各種因素遭受不少爭議，近幾屆更是板磚橫飛。
　　之所以產生眾多的質疑之聲，讓茅獎成為一個爭議不斷的“矛盾”著的文學大獎，原因有三。一是公眾對茅獎，對文學的看重。不管時代怎樣變化，作為衡量一個國家的文化是否繁榮發展的重要因素，長篇小說創作從來都是作用顯著、重任在肩的。在當前社會快速發展而公眾的理想普遍缺失的狀態下，人們還是希望借用文學，讓自己的精神高地變得更加純粹。二是公眾對“潛規則”、“暗箱操作”的不滿和鄙棄。在一個轉型下的社會里，有很多所謂的“潛規則”出現，讓原本可以在陽光下操作的東西變得微妙玄乎，變成暗箱操作，變成某些領導人的附庸，公眾不希望這種“潛規則”也落在茅獎上。此次茅獎的質疑，很多方面就由此而來。三是網絡對茅獎負面新聞的推動與夸大。茅獎在評選過程中，一些質疑聲成為茅獎的負面新聞，經過網絡的快速傳播之后，成為公眾事件，成為社會熱點，在傳播過程中，斷章取義甚或惡語相向的行為時有發生，產生了一種對茅獎的公眾“集體無意識”，只要一提起茅獎，就全面否定，嗤之以鼻。
　　不過，這次的第八屆茅獎，較之前幾屆而言，還是有些新意在內的。首先是網絡文學作品被納入評獎的范圍，盡管因為各種因素，網絡文學作品沒有進入最后的獲獎名單，卻說明了中國作協對網絡文學的重視程度。茅獎是一個設立時間比較早的文學獎，1982年設立的時候，是不會想到有網絡文學出現的，此次作協把網絡文學納入評獎視野，是網絡文學走向傳統(官方)文學獎的重要一步。其次，為了能夠讓這個獎項更加公開透明，本屆茅盾文學獎做出了很多的改革，在評委會方面實行大評委制，今年共有來自全國各地的評委62名參與評獎，其中京外評委占60％。以解決“小圈子”評獎的弊端。這些舉措，也在說明中國作協已經試圖通過努力，使茅獎能夠贏得更多的贊同之聲。
　　就作品而言，本次茅獎還是做到了優中選優的。五部獲獎作品，除了《你在高原》，其余四部我在參評之前就已經讀過。這幾部作品，基本代表了四年來長篇小說的創作水平。當然，還是有一些失望。比如莫言的《蛙》，藝術水準和寫作方式似乎很難與其《生死疲勞》相比；而女作家方方的《水在時間之下》落選，也讓人遺憾?！赌阍诟咴返墨@獎，似乎又在表揚“勞動模范”。
　　但凡一個獎項出現，都會有不同意見，就連去年出籠的諾貝爾文學獎，盡管叫好聲一片，卻難免有“板磚”扔來。一個官方色彩的文學獎項，畢竟和民間的文學獎項不同，它要聽取各方面的意見，要兼顧不同題材作品，要照顧少數民族作家，要有所舍棄，要在眾口難調之下維持某種慣性，這一切，都是茅獎飽受爭議的引子。
　　要我說，本次茅獎，有好作品被選出，也留下了不少遺珠之憾，不過，既然是一個獎項，就只能如此了，還是要平心靜氣來看待。想想，在這個紛繁復雜的當下，還有這么多人關心茅獎，關心文學，操持文學的朋友們，是應該欣慰