農(nóng)村集體文化活動(dòng)的衰落與重建

　　【摘要】農(nóng)村集體文化活動(dòng)是農(nóng)村文化的重要組成部分，對(duì)于民間文化的傳承和保護(hù)、農(nóng)村的社區(qū)生活整合、農(nóng)民的文化認(rèn)同、維持鄉(xiāng)村共同的文化價(jià)值觀具有重要的作用。通過實(shí)證調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)目前的農(nóng)村集體文化活動(dòng)處于衰退的邊緣，而廣大農(nóng)民對(duì)集體文化活動(dòng)又存在著現(xiàn)實(shí)的憧憬和希望。本文在實(shí)證調(diào)研的基礎(chǔ)上，分析了當(dāng)前農(nóng)村集體文化活動(dòng)的現(xiàn)狀與問題，并提出了對(duì)策性的建議。
　　【關(guān)鍵詞】農(nóng)村集體文化 農(nóng)民自辦文化 衰落與重建
　　
　　農(nóng)村集體文化活動(dòng)一般由鄉(xiāng)村文化協(xié)會(huì)或村民自發(fā)組織，以自娛自樂為目的，是農(nóng)村文化生活的重要組成部分，也是構(gòu)成農(nóng)村鄉(xiāng)土文化的重要因素。筆者利用參與“J市改革和完善面向三農(nóng)的傳播服務(wù)”研究課題的機(jī)會(huì)，于2009年7月至2010年4月，對(duì)江蘇省J市農(nóng)村進(jìn)行了有關(guān)農(nóng)村文化建設(shè)與傳播狀況的參與式觀察和入戶式深訪。并于2010年1月對(duì)J市的農(nóng)村進(jìn)行了主題為“農(nóng)村文化傳播現(xiàn)狀與需求”的問卷調(diào)查。具體調(diào)查在J市12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中抽取了8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，調(diào)查對(duì)象為長期生活在農(nóng)村的、擁有農(nóng)業(yè)戶口的普通農(nóng)民。問卷發(fā)放按照各鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)人口比例進(jìn)行抽樣，共發(fā)放250份，實(shí)際回收有效問卷220份，有效回收率為88%。調(diào)查結(jié)束后將問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼錄入，使用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行相關(guān)的分析。
　　J市位于江蘇省中部地區(qū)，較蘇南的相對(duì)繁榮、蘇北的相對(duì)落后，處于中間地帶，在鄉(xiāng)村文化發(fā)展上的優(yōu)勢和劣勢相對(duì)平衡，更具代表性。以社會(huì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程而言，也相對(duì)更加符合我國普遍意義上的轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村形態(tài)，故本研究的結(jié)論也可推及到我國大部分農(nóng)業(yè)城鎮(zhèn)，具有一定的普適性。
　　一、農(nóng)村集體文化的衰落
　　農(nóng)村的集體文化活動(dòng)在豐富農(nóng)民文化生活，推動(dòng)農(nóng)村文化建設(shè)，塑造鄉(xiāng)村文化認(rèn)同方面有著重要的作用。在本次調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)目前農(nóng)村的集體文化活動(dòng)現(xiàn)狀令人堪憂：缺乏相應(yīng)的文化組iSb/TWjOmgd1x3z59QEhrzSCCG8bQlPsnewl0jBI2Tg=織，舉辦的活動(dòng)很少且農(nóng)民對(duì)此的認(rèn)可程度也不高。
　　1、農(nóng)村現(xiàn)有的集體活動(dòng)很少，種類也比較單一
　　如圖1所示，調(diào)查問及的農(nóng)民當(dāng)中，57.5%的農(nóng)民說自己所在的村子現(xiàn)在根本就沒有集體活動(dòng)了，29.2%的農(nóng)民認(rèn)為現(xiàn)在農(nóng)村的集體活動(dòng)已經(jīng)非常少了，12.3%的農(nóng)民覺得現(xiàn)在農(nóng)村的集體活動(dòng)數(shù)量一般，只有在過年過節(jié)的時(shí)候才會(huì)舉辦一些，平時(shí)基本上是沒有的，僅有0.9%的人認(rèn)為現(xiàn)在村里的集體活動(dòng)還很多。（見圖1）
　　數(shù)量上的不足直接導(dǎo)致了農(nóng)民平時(shí)的文化生活比較單調(diào)枯燥，生活變得很冷清，許多農(nóng)民在訪談時(shí)都表示自己很懷念以前大家一起參加集體文娛活動(dòng)的熱鬧時(shí)光。
　　在我們力倡社區(qū)關(guān)愛、鄰里互動(dòng)交流以解決工業(yè)文明、城市文明帶來的人情淡薄、鄰里疏離等現(xiàn)代文明癥的時(shí)候，更應(yīng)注意在農(nóng)村避免上演同樣的“悲劇”，由一個(gè)充滿人情的熟人社會(huì)演變成一個(gè)人情淡薄的陌生人社會(huì)。通過力所能及地開展集體文化娛樂活動(dòng)可以在一定程度上避免這種情況的出現(xiàn)。我們對(duì)農(nóng)民去參加集體文化娛樂活動(dòng)的原因的調(diào)查，很好的印證了這一點(diǎn)：如圖2所示，大部分農(nóng)民去參加集體文化活動(dòng)的原因，并不在于喜歡活動(dòng)本身，而是為了“能和親朋友鄰一起玩玩”，占59.6%；“和他人多交流，增進(jìn)感情”，53.2%；“湊湊熱鬧”，34%。這足以看出集體文化活動(dòng)對(duì)農(nóng)民增強(qiáng)人際交往，鞏固鄉(xiāng)村共同體意識(shí)的重要作用。（見圖2）
　　2、農(nóng)村缺乏民間的文化組織，難以開展集體文化活動(dòng)
　　要想在農(nóng)村開展集體性的文化活動(dòng)，必須要有一些文化組織（如文藝表演隊(duì)，各類文化協(xié)會(huì)等）來提供人才和技術(shù)方面的保障，把村民組織起來開展各類活動(dòng)。但是，從目前的情況來看，農(nóng)村民間自發(fā)形成的文化組織十分缺乏，大部分文化組織只是滿足于內(nèi)部成員的自娛自樂，并沒有擔(dān)當(dāng)起帶領(lǐng)村民們開展集體文化活動(dòng)的職責(zé)，農(nóng)民對(duì)其認(rèn)知度較低。例如，在所調(diào)查的農(nóng)民當(dāng)中，村民所在村有業(yè)余文藝表演隊(duì)的占25%，有文化協(xié)會(huì)的僅占15.9%，只有30.9%的農(nóng)民經(jīng)常參加業(yè)余文藝表演隊(duì)組織的活動(dòng)，而從未參加過農(nóng)村文化協(xié)會(huì)組織的文化活動(dòng)的村民高達(dá)62.9%。
　　3、農(nóng)民“私性文化”活動(dòng)的發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)土文化造成了沖擊
　　所謂“私性文化”活動(dòng)是指以個(gè)人或家庭為單位而進(jìn)行的文化活動(dòng)，如看電視、上網(wǎng)、家庭娛樂活動(dòng)等，其目的是為了滿足個(gè)人的文化需求，而不是滿足其他群體的文化需求。在所調(diào)查的地區(qū)，絕大部分農(nóng)民家里都有了有線電視，很多人家里還配有電腦。現(xiàn)代傳媒的發(fā)展極大地提高了農(nóng)民的個(gè)體文化水平，把看電視作為平時(shí)主要娛樂休閑方式的農(nóng)民比例高達(dá)90.5%。
　　然而，私性文化的發(fā)展，正是導(dǎo)致農(nóng)村公共文化衰退，鄉(xiāng)土文化瓦解的重要原因。例如，現(xiàn)在農(nóng)民最主要的娛樂休閑方式就是看電視、打麻將，活動(dòng)的地點(diǎn)也主要局限于自己家里和親朋友鄰的家里，村民之間的互動(dòng)交流程度大不如前。如果有一些文化方面的興趣愛好，大部分農(nóng)民也是以個(gè)體的形式自娛自樂，例如，有63.3%的農(nóng)民選擇“關(guān)注電視、報(bào)紙等媒體上的相關(guān)信息”來滿足自己的業(yè)余愛好，另外還有58.1%的農(nóng)民選擇“和有共同興趣愛好的親朋友鄰一起玩玩”，而不是去參加或是組織這方面的集體活動(dòng)。
　　二、農(nóng)民自辦文化——重建農(nóng)村集體文化的關(guān)鍵
　　目前的農(nóng)村文化實(shí)際上已經(jīng)處于一種“斷裂”的邊緣，在城市化進(jìn)程等各方面因素的影響之下，農(nóng)村原有的傳統(tǒng)文化體系正在瓦解，新的、適合當(dāng)前農(nóng)民需求的文化體系尚未建立起來，總體來說就是處于一種虛化的狀態(tài)。要想彌合鄉(xiāng)村文化的“斷裂”現(xiàn)狀，還得依靠鄉(xiāng)村內(nèi)生的、集體性的文化，而“農(nóng)民自辦文化”恰恰就是農(nóng)村集體文化的最佳表現(xiàn)形式。
　　1、培養(yǎng)文藝骨干，發(fā)展民間文化組織，為農(nóng)民自辦文化提供動(dòng)力
　　鄉(xiāng)村中的文藝能人是帶動(dòng)廣大農(nóng)民群眾開展文化活動(dòng)的主力軍，是農(nóng)民自辦文化的領(lǐng)導(dǎo)者。目前農(nóng)村的文藝能人數(shù)量明顯不足，其中的青年人尤其缺乏，嚴(yán)重制約了農(nóng)民自辦文化的發(fā)展。在調(diào)查中，有65.5%的農(nóng)民把農(nóng)村里農(nóng)民自辦文化活動(dòng)搞不起來的原因歸結(jié)為“缺乏熱心的、有能力的組織者”，而認(rèn)為“村里年輕人對(duì)民辦文化活動(dòng)參與少”作為造成其發(fā)展困境原因的人也達(dá)到了60.9%。
　　 宣傳和文化部門應(yīng)重視對(duì)農(nóng)村文藝骨干，特別是青年文藝骨干的培養(yǎng)，邀請(qǐng)各類水平較高的專業(yè)人才對(duì)各村的文藝積極分子進(jìn)行培訓(xùn)，以提高他們的業(yè)務(wù)水平，然后通過這些“老師”的傳播和帶動(dòng)作用，在農(nóng)村“以點(diǎn)帶面”，培養(yǎng)出更大的文藝積極分子隊(duì)伍，營造出更濃郁的農(nóng)村文化氛圍。
　　2、為農(nóng)民自辦文化提供場地、設(shè)備以及資金方面的支持
　　缺乏資金是制約農(nóng)民自辦文化發(fā)展的一個(gè)重要因素，政府應(yīng)加大對(duì)農(nóng)民自辦文化的支持力度。調(diào)查中，有59.5%的農(nóng)民認(rèn)為政府對(duì)農(nóng)民自辦文化的指導(dǎo)、幫助不夠，導(dǎo)致農(nóng)民自辦文化難以發(fā)展。他們希望政府能夠通過一系列的舉措幫助農(nóng)民自辦文化的發(fā)展。例如，希望政府能夠多請(qǐng)一些老師到農(nóng)村培養(yǎng)文藝能人，多指導(dǎo)、幫助農(nóng)民組織開展文化娛樂活動(dòng)等等。畢竟，農(nóng)民自辦文化的影響力還比較有限，由于農(nóng)民的組織管理能力有限，如果任其自生自滅的發(fā)展，很難發(fā)展壯大。
　　政府應(yīng)對(duì)各類民間文化組織進(jìn)行管理和安排，讓他們組成一個(gè)有機(jī)的農(nóng)民自辦文化體系，使他們分門別類，互通有無，促進(jìn)資源的有效整合，避免發(fā)展的重復(fù)無序，使其實(shí)際效益發(fā)展到最大。在遇到發(fā)展困難的時(shí)候，政府還可以給這些組織提供強(qiáng)有力的支持和保障，幫助民間文化組織度過難關(guān)。
　　結(jié)語
　　農(nóng)村集體文化活動(dòng)作為鄉(xiāng)村內(nèi)生性的文化，是發(fā)展農(nóng)村文化的根本動(dòng)力。在目前的鄉(xiāng)村生活中，集體文化活動(dòng)已經(jīng)處于消亡的邊緣。農(nóng)村傳統(tǒng)文化活動(dòng)在現(xiàn)代文化的沖擊之下生存艱難，民間自辦文化由于缺乏有能力的組織者，缺乏舉辦活動(dòng)的資金來源和政策上的扶持與指導(dǎo)，發(fā)展十分緩慢和艱難，地域間的差距很大。
　　農(nóng)村的文化建設(shè)和發(fā)展，是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的工程。支持農(nóng)民自辦文化的發(fā)展，將其作為發(fā)展農(nóng)村集體文化的切入口，以此來重新構(gòu)建農(nóng)村鄉(xiāng)土文化，增強(qiáng)農(nóng)民對(duì)農(nóng)村社區(qū)文化的認(rèn)同，推動(dòng)農(nóng)村文化建設(shè)的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。
　　【本文是教育部人文社科青年基金項(xiàng)目“面向三農(nóng)的傳播服務(wù)研究”（09YJ
　　C860016）的研究成果之一】
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　①費(fèi)孝通，《反思·對(duì)話·文化自覺》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，1997（3）
　　②賀雪峰：《新鄉(xiāng)土中國：轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村社會(huì)調(diào)查筆記》，廣西師范大學(xué)出版社，2003
　　③梁漱溟：《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》，上海人民出版社，2006
　　④吳淼，《論農(nóng)村文化建設(shè)的模式選擇》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2007（6）
　　⑤吳新葉：《轉(zhuǎn)型農(nóng)村的政治空間研究：1992年以來中國農(nóng)村的政治發(fā)展》，北京：中央編譯出版社，2008
　　⑥薛毅編 ：《鄉(xiāng)土中國與文化研究》，上海書店出版社，2008年
　　⑦楊善華 編：《城鄉(xiāng)日常生活：一種社會(huì)學(xué)分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008
　　⑧趙旭東，《文化認(rèn)同的危機(jī)與身份界定的政治學(xué)——鄉(xiāng)村文化復(fù)興的二律背反》，《社會(huì)科學(xué)》，2007（1）
　　⑨[英]雷蒙·威廉斯 著，吳松江、張文定 譯：《文化與社會(huì)》，北京大學(xué)出版社，1991
　　（作者：南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院09級(jí)傳播學(xué)碩士）
　　責(zé)編：姚少寶