摘 要: 探究式教學是新課程改革的核心要求之一,也是當前較為認同的優質教學模式。受國外生物學課堂使用新的學習評價方式的啟示,針對我國中學生物實驗課程設置的特點,本文闡述了科學探究能力多元化的評價方式,提出了分別適合初中和高中生物學課程的評價方式的應用策略,為中學生物學教育工作者提供參考。
關鍵詞: 中學生物課堂 探究式實驗教學 科學探究能力 評價方式
在新一輪課程改革的背景下,中學甚至大學的各門理科課程標準都滲透了學科探究性實驗,在相關的教材中也已經有了相應的體現。探究式教學已成為普遍認同的授課方式之一。新課程改革要求建立著眼于學生發展的新的評價體系,明確提出既要評價學生生物學知識的掌握情況,更要重視對學生科學探究的能力、情感態度與價值觀等方面的評價。中學生物學新課程標準倡導多樣化的評價方式,重視學生自我評價對學習活動的促進,通過實驗操作的活動表現評價學生的探究能力、情感態度與價值觀的變化。然而,現階段對學生發展及成績的評價主要依靠紙筆測驗,考試分數仍然是最重要甚至唯一的評價方式。考試的得分本身并不能有效地指示教師的教學和學生的學習應該有哪些積極的改進。考試測評的模式也直接影響著學習內容的選擇,教師總是想方設法傳授與考試有關的內容,考什么就教什么。這種評價方式與新課程要求存在著很大的距離。因此,無論從理論還是實踐的層面考慮,都應對新課程倡導的評價策略進行研究,以解決中學新課程目標與現行測評方式低效率的矛盾。
一、科學探究及探究能力的內涵
科學探究又稱為研究性學習,是美國學者施瓦布提出的一種新的教學方法。美國《國家科學教育標準》定義[1]:“科學探究是指科學家們用于研究自然并基于此種研究獲得的證據提出解釋的多種不同途徑,也指學生用以獲取知識、領悟科學家的思想觀念、領悟科學家研究自然界所用的方法而進行的種種活動。”探究能力指科學探究過程中所需要的能力,不僅包括認知能力,而且包括反思、評價、交流、協作等技能。美國國家研究理事會2000年編寫的一本專著提出,科學探究是培養學生提出科學性問題的能力、獲取證據的能力、從證據出發形成科學解釋的能力、評價的能力、交流和討論的能力[2]。教育部2001和2003年制定的《課程標準(實驗稿)》指出[3,4],探究能力包括提出問題、猜想與假設、制訂計劃、進行實驗、收集證據、解釋與結論、反思與評價、表達與交流,教育部有關文件也提出培養學生探究能力,要“倡導學生主動參與、樂于探究、勤于動手、培養學生搜集和處理信息的能力、獲取新知識的能力、分析解決問題的能力、交流合作的能力”。
二、多元化的評價方式
“教學評價”指一種緊扣教學目標、為學生創造機會展示自己進步與能力的具體行為,即觀察學生的學習過程,共同合作解釋資料、制訂標準、描述進展、收集結果、記錄反思和表現,發現學生的優點,以及幫助他們改正缺點。近年來,國外生物學課堂教學已使用多種學習評價方式,如檔案袋評價、紙筆測驗、活動表現評價、開放性問題解決評價、研究論文評價、概念圖評價和創造性項目評價等[6]。這都為我們推進生物學新課程改革和學習評價的研究帶來了新的啟示。國內中學課程標準建議使用多樣化的學業成就評價方式[4,5]。
1.紙筆測驗評價
紙筆測驗是選拔性考試的主要形式之一,分閉卷和開卷兩種。當需要對學生進行大規模評價時,紙筆測驗就顯示出了它的優越性。傳統紙筆測驗的主要目的是較為全面地考查學生獨立解決問題的能力和對科學知識的掌握程度,其命題方式和內容受現行的教育觀念的課程目標、課程結構和內容、教學方式及升學考試壓力的強烈影響和制約,存在著較為嚴重的缺陷和問題。以標準化為特征的一些所謂的客觀性測驗,如選擇、填空、判斷、簡答、計算,多是孤立地測試知識和基本技能,追求考試和測驗的科學化和定量化,考核重點僅限于知識點的簡單記憶和重現,對知識的獲得過程、應用的具體情境、學生的真實體驗重視不夠,注重的多是標準答案,得到一些不能反映學生探究能力、試驗技能、情感態度與價值觀等方面的抽象數字。學生與評價的聯系僅是試題和分數,評價由教師、教育管理者及學校全權實施,對學生發展及其學業成就的評價仍依賴于紙筆測驗,評價方式單一、片面。
2.成長檔案袋評價
成長檔案袋是實施學生自我評價的一個方式,同時還可以為教師、家長及其他學生本身以外的評價提供參考。“檔案袋評價”與“蘇格拉底式研討”、“表現評價”等均是西方國家的體現新時期科學教育的“評定改革運動”中誕生的新的評價方式。檔案袋(Protfolio),原意指用來裝材料(如零散紙張、相片或圖片)的箱子和裝箱子的材料(尤其私人材料)。將這一術語用于教育教學評價上,可譯為“成長記錄袋”。斯爾作過如下的定義[7]:“檔案袋就是有關學生學習情況的、有目的地匯集起來的東西,它代表了學生在較長的時間內在課程的一個或多個領域中所做出的全部努力、進步、學業成就。”檔案袋評價的優勢是可以全面記錄學生的學習過程,激勵學生對自己學習負責,成為反思型的學習者,而且便于教師、學生、家長三者之間的相互交流。中學生物學教學的檔案袋評價,指評價者(教師、家長、自己或同伴)依據檔案袋中的材料,是對學生生物學習的過程和結果進行的一項客觀、綜合的評價。通過生物學教學的檔案袋評價,教師和家長可以了解學生對生物學實驗的學習情況,并對學生的成長和進步的快慢、大小作出較為恰當的判斷,從而幫助學生制訂進一步發展的計劃;學生通過自己的學習檔案,可以反思自己學習的情況。
3.活動表現的評價
活動表現評價是一種新型質性評價方法。活動表現評價又被稱為“基于表現的評價”、“真實評價”、“另類評價”。活動表現評價就是通過學生所完成的綜合的、真實的任務來對學生進行評價,真實的活動表現評價的最大價值是展示更綜合、持續和情景化的學習。好的真實活動表現評價應具有三個優點:整合的、實用的、個性化的。它通過觀察、記錄和分析學生在各項學習活動中的表現,對學生的參與意識,合作精神,實驗操作技能,探究能力,分析問題的思路,知識理解和認知水平,以及表達交流能力等進行全方位的評價。這種評價要求學生完成某種任務或一系列任務,評價結果以簡單的方式加以記錄,在比較、分析的基礎上給學生以恰當的反饋和促進。通過觀察學生的各種具體活動中完成實際任務時的表現來評價學生的創新能力、實踐能力、與人合作的能力、健康的情感、積極的態度、科學的價值觀等方面,其評價最能體現重視過程評價、重視質性評價、重視非學業成就評價等最新的評價理念,理應是學生創新能力發展性評價中一種不可或缺的有效測評方法。20世紀80年代以后,這種評價被大量地用于各學科課程的教學診斷評價中。活動表現評價可以評估學生的情感和社會技能,為全面探查學生的探究能力、了解學生的科學素養的發展水平提供了有效途徑,通過活動表現評價可以鼓勵多樣化的學習方式,促進學生全面發展。從90年代至今,學界對活動表現評價的研究極為活躍,世界各國紛紛將其作為革新教育教學評價體系的主要手段之一。生物學實驗教學的活動表現評價,指評價者依據學生在解決問題的活動中的行為表現,對學生生物學學習的過程與結果所進行的一種客觀、綜合的評價。
4.實例分析
探究式實驗教學進入中學生物課堂,極大地激發了學生的學習興趣和參與意識,打破了學生認識過程中的思維定勢,增強了學生的團結協作精神,提高了學生的實驗操作技能,分析問題和解決問題的能力,探究能力,等等,培養了學生的學習主動性,能夠形成客觀而實事求是的科學態度和不懈的進取精神。為了能更直接了解學生對探究式教學方式的接受情況檢驗教學的效果,有人設計了教學評價問題對中學生生物課程學習的效果做過問卷調查。綜合中學生的學習態度、學習習慣和課業負擔方面的調查[7,8],統計結果分析見表2。通過探究式教學測試,學生比以往更善于自我鼓勵、主動參與教學活動,能夠客觀地評價和總結自己。同時,改變了中學生物學實驗教學機械單一的現狀,讓實驗教學變得充滿生機,使師生雙方處于平等地交流智慧,真正體現了實驗教學過程中教師的主導地位和學生的主體地位。
三、結語
我國的科學探究能力評價體系正在趨于完善,紙筆測驗的內容和形式正在力求適應課程、教與學的改變而發生徹底的變化;學習檔案袋的評價方式為記錄學生的成長過程和促進學生發展所必需;活動表現評價能夠真實地記錄學生的學習行為表現,探究的能力和水平,以及學生的發展。大量的教學實踐表明:如果測試認知或記憶,客觀的紙筆測驗比較適合;如果評價運用、分析、高級思維技能等,真實的評價比較適合。評價可以促進教學和學習,不同的評價工具給學生大量的機會以展示其對學習內容的理解。
參考文獻:
[1][美]國家研究理事會著.戢守志等譯.美國國家科學教育標準[M].科學技術文獻出版社,1999.
[2]科學探究性學習的理論與實驗研究課題組.探究式學習:含義、特征及核心要素[J].教育研究,2001,(12):52-56.
[3]中華人民共和國教育部.全日制義務教育生物學課程標準(實驗稿)[M].北京:北京師范大學出版社,2001.
[4]中華人民共和國教育部.普通高中生物學課程標準(實驗)[M].北京:人民教育出版社,2003.
[5]劉恩山,汪忠主編.普通高中生物課程標準(實驗)解讀[M].南京:江蘇教育出版社,2004.
[6]徐學福編譯.美國“探究教學”研究30年[J].全球教育展望,2001,(8):57-63.
[7]陳美玲.初中生物實驗探究教學模式與創造力培養[D].[碩士學位論文].福州:福建師范大學,2001.
[8]李娜.構建高中生物教學實施實驗探究性教學模式的研究與實踐[D].[碩士學位論文].大連:遼寧師范大學,2006.
基金項目:阜陽師院青年教研項目(FJY200744)和安徽省教育科學規劃項目(JG06151)