“怒發(fā)沖冠”之“怒”義辨

　　“怒發(fā)沖冠”是人們熟悉并常用的一個(gè)成語，出自《史記·廉頗藺相如列傳》，含義表示“非常憤怒”。由于這個(gè)成語整體上的意思較為淺顯易懂，甚至可以“望文生義”，于是很多人想當(dāng)然地認(rèn)為其中的“怒”字就是“憤怒”之義；很多辭書對(duì)該成語也只作籠統(tǒng)的解釋，不提“怒”字的含義，似乎也持此種觀點(diǎn)。例如：《中國成語大辭典》（上海辭書出版社）：“憤怒得使頭發(fā)沖到冠上。形容憤怒到極點(diǎn)。”《現(xiàn)代漢語詞典》（商務(wù)印書館，第5版）：“因怒而頭發(fā)直豎，把帽子都頂起來了，形容非常憤怒。”《成語小詞典》（吉林教育出版社）：“憤怒得頭發(fā)直豎，把帽子都頂起來了。形容憤怒到了極點(diǎn)。”如此等等。
　　“怒發(fā)沖冠”中的“怒”字果真就是“憤怒”之義嗎？未必！人的頭發(fā)怎么能“憤怒”呢？這是最淺顯不過的道理了，即使在修辭上也沒有這種“擬人”法！所以，這里的“怒”字究竟作何解，值得商討和研究。可能也正是由于這個(gè)原因，一些辭書才采取了“審慎”或回避的態(tài)度，對(duì)此避而不談。筆者認(rèn)為，“怒發(fā)沖冠”中的“怒”字，決非“憤怒”之義，決不能簡(jiǎn)單地釋為“憤怒”。理由如下：第一，“發(fā)”（頭發(fā)）是沒有思想感情的，是不會(huì)“憤怒”的；能“憤怒”的，只能是有思想有感情的“人”，而決不可能是沒有思想感情的“發(fā)”。說頭發(fā)“憤怒”，是不可思議的，當(dāng)然也是說不通的。第二，也許有人認(rèn)為，若將“怒發(fā)沖冠”的結(jié)構(gòu)劃分為“怒/發(fā)沖冠”，把“怒”與“發(fā)”斷開，將該成語看成是單獨(dú)一個(gè)“怒”字與“發(fā)沖冠”三字的組合（其中“怒”表現(xiàn)人的思想感情，是“發(fā)沖冠”的原因；而“發(fā)沖冠”又是“怒”的具體形象的表現(xiàn)），就可以解決問題了，就可以將“怒”釋為“憤怒”了。這種“分解”式的“解讀”貌似變通靈活，實(shí)則經(jīng)不起推敲，是不可行的。因?yàn)槌烧Z的結(jié)構(gòu)不是松散的，而是嚴(yán)密的，各組成部分之間結(jié)合緊密，相輔相成，不能隨意“肢解”和“拆卸”。上述那種劃分，勢(shì)必造成該成語結(jié)構(gòu)松散，甚至易于“斷裂”，意味著它是由“怒”和“發(fā)沖冠”兩部分拼湊而成的，這樣就不能構(gòu)成一個(gè)生動(dòng)形象的成語了。所以，其真正的結(jié)構(gòu)應(yīng)該看成是主謂式，應(yīng)劃分為“怒發(fā)/沖冠”，這樣才能構(gòu)成一個(gè)結(jié)合緊密、結(jié)構(gòu)完整的成語。有鑒于此，就必須承認(rèn)“怒”與“發(fā)”是一個(gè)整體，承認(rèn)“怒”是用來修飾、描寫“發(fā)”的，由此就可推出“怒”不可能是“憤怒”之義。第三，“怒發(fā)沖冠”在使用中有兩個(gè)變體，即“發(fā)怒沖冠”和“沖冠怒發(fā)”，前者如《燕丹子》（卷下）：“為壯聲則發(fā)怒沖冠，為哀聲則士皆流涕。”后者如唐代元稹《觀兵部馬射賦》：“凡獻(xiàn)藝者，豈自疑于無，必沖冠怒發(fā)揚(yáng)鞭，氣逸引滿雷。”無論哪種變體，“怒”與“發(fā)”都是緊密結(jié)合、不可分割的。這進(jìn)一步說明，此處的“怒”不可能是“憤怒”之義。
　　那么，“怒發(fā)沖冠”中的“怒”字究竟應(yīng)作何解呢？其實(shí)，“怒”字除了人們習(xí)見的“憤怒”之義外，還有一個(gè)不太常見的動(dòng)詞義項(xiàng)：“奮舉、伸展、突起、豎起”。這個(gè)義項(xiàng)雖然罕用，c9ccd24f367f0ada3079025573c39a2a但也不乏其例，如《莊子·人間世》：“汝不知夫螳螂乎？怒其臂以當(dāng)車轍，不知其不勝任也，是其才之美者也。”《莊子·逍遙游》：“怒而飛，其翼若垂天之云。”《漢書·天文志》：“旬始，出于北斗旁，狀如雄雞。其怒，青黑色，象伏鱉。”（唐代顏師古注云：“怒，謂芒角刺出。”）等等。該義項(xiàng)在一些辭書中也得到了反映，例如《古代漢語詞典》（商務(wù)印書館）釋⑤：“奮舉，突起。”《古代漢語字典》（商務(wù)印書館國際有限公司）釋③：“振作，突起，奮發(fā)。”《古漢語常用字字典》（西安出版社）釋③：“奮舉，突起。”現(xiàn)在略加檢驗(yàn)即知，如果將“怒發(fā)沖冠”中的“怒”字釋為“突起，豎起”之義，對(duì)該成語是完全適用的，對(duì)其進(jìn)行詮釋也是完全說得通的，而且更加通順暢達(dá)，即：“頭發(fā)豎起，頂起了帽子。形容非常憤怒。”
　　這里雖然未將“怒”字釋為所謂的“憤怒”，但該成語的內(nèi)涵仍然表示“憤怒”之意，因?yàn)椤邦^發(fā)豎起”本身在古漢語中即表示“憤怒”之意，例如《鴻門宴》（《史記》）中描寫樊噲的憤怒時(shí)，有“頭發(fā)上指，目眥盡裂”之句；《荊軻刺秦王》（《戰(zhàn)國策》）中描寫燕國士人的悲憤時(shí)，有“士皆瞋目，發(fā)盡上指冠”之句。相反，若將“怒”字直接釋為“憤怒”，雖然與“怒發(fā)沖冠”整體的含義相吻合，但卻導(dǎo)致其中“怒發(fā)”的含義令人費(fèi)解，對(duì)其詮釋就不會(huì)暢達(dá)，也難以避免牽強(qiáng)附會(huì)的現(xiàn)象。
　　（作者單位：固始縣教師進(jìn)修學(xué)校）