行業壟斷與學界腐敗

　　最近，中國石化“丑聞”不斷：廣東公司的天價酒事件余波未平，岳陽加油站的“問題油”又給上萬臺車輛造成損害；與此同時，該公司汽油在國際油價上下浮動的背景下只漲不落，也引起廣大消費者普遍憤怒。然而就在這個關鍵時候，它的董事長傅成玉不是加強企業管理，深化企業改革，而是要與眾多央企老總爭當工程院院士。消息傳出，輿論一片嘩然，指責接連不斷。
　　類似現象在中國移動、中國電信、中國聯通、中國石油、中國銀行、中國建筑、中國航空、中國遠洋、中國中鐵、中國人壽以及國家電網等“國字號”企業普遍存在。
　　一切都與行業壟斷和學術腐敗有關。
　　為了方便起見，先說說行業壟斷。
　　所謂壟斷，是對自由競爭的致命威脅和徹底破壞。當代中國的壟斷性企業，是經濟體制改革的產物。早在計劃經濟時代，石化、電信、金融、鐵路、航空、航海、電力、保險等部門都屬于國家行政單位。改革開放以后，由于我們的經濟體制改革“高歌猛進”，政治體制改革相對滯后，致使中國幾乎成了一條腿走路的“跛足巨人”。當這些單位進入市場的時候，仍舊在行業中保持了壟斷地位。
　　市場是一個自由貿易、平等競爭的地方，但因為這些“國字號”單位在市場中處于絕對優勢，所以它們可以用壟斷的手法得到遠遠高于在市場競爭應得的利潤。這不僅對消費者造成無休止的剝奪與傷害，還會不可避免地導致企業腐敗。上述天價酒、問題油和爭當院士等事件，只不過是企業腐敗的冰山一角而已。
　　令人不解的是，這些壟斷企業雖然利潤極其豐厚，但是卻往往處于虧損狀態。由于沒有一個獨立的會計部門能夠告訴大家它們的成本是如何構成的，它們的經營是如何進行的，再加上有國家財政作為取之不盡用之不竭的強大后盾，于是這些壟斷企業即便是一虧再虧，也能夠堂而皇之地生存下去，不僅破壞了社會進步所需要的競爭機制，還對整個社會帶來意想不到的危害。我們不禁要問：動物還懂得如果對手全部死亡，就預示自己將要滅亡，難道我們的肉食者們連動物也不如嗎？
　　說罷行業壟斷，再說說學術腐敗。
　　前幾年我曾經以《學術腐敗是怎樣煉成的》為題寫過一篇文章，其中談到“漠視科學的思想觀念”、“權力依附的人格取向”、“毫無興趣的教育過程”、“官學勾結的尋租體制”，是導致學術腐敗的四大因素。如今學術腐敗似乎也有“與時俱進”的跡象，其中最明顯的特征就是“媚于金錢的整體淪陷”。用一句流行話來說，就是學界“傍大款”的現象普遍存在。比如清華百年校慶剛過，校園里就出現以“真維斯”命名的大廈。一所令無數中國人景仰的大學，一所在民國年間曾培養出許多大師的圣殿，在自己并不缺錢的情況下，居然淪落到傍大款的地步，不能不讓人齒冷心寒。當這些大型國企的高管都相中學界某個單位的時候，是不是也要對人家“有所貢獻”？如果真是這樣，那就不僅是學術腐敗，也是國有資產的一種流失。
　　也許有人會說，傅成玉們早年受過較好的教育和學術訓練，后來又有豐富的企業管理經驗，讓他們去當院士利大于弊。但是一心不可二用，如果你真是要把自己的經驗和心得貢獻于學術、貢獻于社會，未必非要有院士這樣的名分。何況，學術是一種獨立而神圣的事業，它要求從事學術研究的人要有不計名利、不計報酬、不怕坐冷板凳的人格風范和人文精神。在這方面，長期以營利為目的的傅成玉們恐怕未必能夠適應。
　　多少年來，中國社會就有一種“贏家通吃”的現象。某些人一但有所成就，就會把手伸向其他領域。但事實告訴人們，這往往是自不量力和個人欲望過于膨脹的表現。一個人的能力畢竟有限，野心過大不僅會傷人，也會對自己造成傷害。因此我奉勸這些人，最好把精力放在本職工作方面，至于那些光鮮的名頭、誘人的利益，不過是“神馬浮云”而已。有了這種想法，才會真正提高自己的幸福指數。