人耳不能只長在裸鼠身上

　　2011年中國工程院院士增選初步候選人名單公布，曹誼林落選。曹誼林的落選與有人質(zhì)疑他的“人耳鼠”造假有關(guān)。為了自證清白，曹誼林研究團(tuán)隊(duì)用6周時(shí)間在8個(gè)裸鼠背上成功構(gòu)建了“人耳軟骨”，形態(tài)良好，并作全程實(shí)驗(yàn)錄像。
　　不過，人們的質(zhì)疑中所要表達(dá)的另一層意思是，經(jīng)過15年后，為何人耳還是只能長在裸鼠身上，而不能臨床應(yīng)用，以造福病人？
　　科學(xué)研究要為社會大眾服務(wù)。社會最需要的是能最快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的研究結(jié)果。至于花上十幾年、幾十年時(shí)間才能轉(zhuǎn)為產(chǎn)品的科學(xué)研究，也是受到歡迎的。除了時(shí)間，科研成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品還受另一個(gè)重要因素制約，即資金。如果研究人員花的是自己的經(jīng)費(fèi)，那么無論研究結(jié)果會不會轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品也無關(guān)要緊。但是，如果資金來源是他人提供的，如納稅人的錢，研究結(jié)果能否盡快轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品就自然會被社會大眾所關(guān)注。正因?yàn)槿绱耍苷x林等人拿了納稅人約3億元人民幣的資金進(jìn)行研究，但迄今仍未能轉(zhuǎn)化為臨床實(shí)用產(chǎn)品，這不得不讓人們質(zhì)疑：這樣的研究意義有多大？
　　有比較才有鑒別。別說全世界，就是在中國進(jìn)行組織工程研究的也有很多研究人員，他們中也有人并沒有拿納稅人的錢或是拿的錢較少，但卻開發(fā)出了能應(yīng)用于臨床的產(chǎn)品。例如，第四軍醫(yī)大學(xué)組織工程研發(fā)中心的人造皮膚（組織工程皮膚）早在2007年就正式應(yīng)用于臨床。組織工程皮膚使用簡便，可以造福于中國需要移植皮膚的350多萬名各類患者。
　　人們的質(zhì)疑當(dāng)然并非是要否認(rèn)曹誼林團(tuán)隊(duì)對組織工程的貢獻(xiàn)和首創(chuàng)意義，而是希望他們在花費(fèi)了納稅人的大量資金之后，能拿得出可以應(yīng)用于臨床治病救人的組織工程耳或其他組織工程器官，只不是僅僅只能長在沒有免疫功能的裸鼠身上的組織工程耳。如果人耳只能長在裸鼠身上，這樣的鼠耳再多，再漂亮，也只是一種道具和擺設(shè)，既不能發(fā)揮真正的治病救人的功效，又與科學(xué)研究造福人類的宗旨相背。
　　讓我們以更大的耐心等待著曹誼林團(tuán)隊(duì)研發(fā)出用于人體器官移植的組織工程器官吧。