語義范疇認知觀在詞匯教學中的運用

　　摘 要： 基本范疇理論和隱喻認知方式都屬于認知語言學的范疇。本文從語義范疇認知觀的角度闡述了基本范疇詞匯和隱喻認知方式在詞匯教學中的作用和地位。基本范疇詞匯是學生擴大詞匯量的強有力工具，而隱喻認知方式對學生掌握一詞多義有很大的幫助。
　　關鍵詞： 語義范疇認知觀 英語詞匯教學 基本范疇詞匯 隱喻認知方式
　　
　　每一種新的語言理論的出現都會伴隨對其理論的應用，如結構主義使替換練習流行一時，喬姆斯基對語言運用的重視促進了功能教學法的發展。與此相比，認知語言學對教學的影響也許不具有革命性，但可以肯定，它對外語教學，特別是對詞匯教學是有價值的。
　　近年來，愈來愈多的學者和教師認識到詞匯教學的重要性，并投身其研究中，但眾多的研究是針對詞匯教學策略或技巧的，比較散亂，沒有一定的系統性，有些研究缺乏理論基礎。鑒于此，我試圖從語義范疇認知觀的角度——基本范疇理論和隱喻認知方式來探討其對詞匯教學的現實意義。
　　一、語義范疇認知觀概述
　　范疇化是人類認知的重要組成部分，“沒有范疇化能力，我們根本不可能在外界或社會生活及精神生活中發揮作用”（Lakoff，1987）?？陀^事物紛亂復雜，人們為了記憶這些事物就必須對這些事物進行判斷、分類和儲存，這種主客觀相互作用對事物進行分類的過程即范疇化的過程（categorization）。范疇化認知過程又涉及原型（prototype），原型是作為范疇核心的圖式化的心理表征，是范疇化的認知參照點（趙艷芳，2001）。美國心理學家Rosch（1975）認為，一個范疇的成員具有“核心”和“邊緣”之分，彼此之間地位并不相同，這里“核心”指的就是原型。語義范疇也是原型范疇，其義項成員不是具有同等地位而是具有中心的、典型的義項和邊緣義項之分，其中心義項即原型義項（prototype meaning），被認為是語義范疇最具有代表性的義項，往往是人們首先認知的，是“直接”意義。語義范疇圍繞原型意義向外擴展。
　　二、基本范疇理論對詞匯教學的啟示
　　基本范疇是最典型的原型范疇，體現為范疇成員之間具有最大的家族相似性，原型也在基本范疇中得到最好的體現，即基本范疇具有明顯的原型成員。所以，基本范疇是人們認識世界最直接、最基本的層面，是人們對世界事物進行范疇化的有力工具。在此基本等級上，范疇可以向上發展為上位范疇（superordinate category）或向下區分為下屬范疇（subordinate category）。范疇形成的同時產生了詞匯范疇，也決定了詞匯產生和發展的順序，構成了一定的詞匯等級結構，其基本等級具有特殊的地位。在語言層面上，上位范疇詞匯和下屬范疇詞匯一般來說都晚于基本范疇詞匯產生。
　　基本范疇詞匯多具有以下特點：第一，其成員具有明顯的能被感知的對外區別性特征；第二，具有快速識別的特征；第三，首先被認識、命名、掌握和記憶；第四，運用最簡潔的、使用頻率最高的中性詞（何麗芬，2005）。外語學習中詞匯的記憶和理解，是一個漸進的過程。因此，在外語教學中的詞匯教學中，如何激活學生已有的基本范疇詞，拓寬詞匯教學的思路和學生的知識面，讓學生展開豐富的聯想，加深對詞義的理解，把擴大詞匯量的苦惱化為增長見識的樂趣，就成為必須考慮的重要問題之一。
　　首先，用基本范疇詞解釋或界定新單詞。
　　根據Allen（2002），對中級階段（intermediate）的英語學習者介紹（present）新單詞時，應注意給學生解釋或界定單詞的意義，但在作解釋或界定時，一定要注意所運用的語言。如：在界定動詞“drown”時有兩種解釋，一種是來自學生字典（learner’s dictionary）：to die by being under water for a long time.；一種來自標準字典（a standard dictionary）：to be suffocated by immersion in water or other liquid;to sink and perish in water。很顯然，后種解釋比前者更精確，但不適合中級階段的學生。Allen雖然在這里反復強調教師經驗的重要性，即給學生可以理解的解釋（comprehensible explanation），但沒有從理論上進行支持，致使尺寸無法把握。因此，我們在界定或解釋新詞匯時，因盡量使用基本范疇詞匯，以便激活學生已有知識，更好地理解新詞匯。
　　其次，以基本范疇詞為基點，構成詞匯等級結構。
　　如上所說，認知語義范疇具有明顯的家族相似性和原型性。而人類知識結構呈網絡狀態，這個網絡是由每個細小的范疇組成的，而每個小范疇也都是由“中心”與“邊緣”，即“典型”和“非典型”組成，如果把英語詞匯當做一個原型范疇，那么怎么應用認知語義范疇觀來擴大學生詞匯量呢？見下圖：
　　圖中，meat，vegetable和fruit為基本層次原型范疇，food為高層次原型范疇，即上位范疇詞，而beef ... peach為低層次原型范疇，即下屬范疇詞。這3個不同層次的原型范疇構成一個具有原型性、相似性的詞匯家族。上位范疇、下屬范疇是相對于基本范疇而言的。前者缺乏單一的完形特征，是在基本范疇基礎上的歸納，需要更高、更抽象的概括能力；后者是在基本范疇下的更細致的區分，也需要更復雜、更高的認知能力。由此可知，人是從中間的基本層面認識世界的，其中完形感知（gestalt或holistic prception）在基本范疇化中起重要作用（趙艷芳，2001）。
　　Allen在《詞匯教學技巧》（Techniques in Teaching Vocabulary）（2002）中指出，對于中級英語學習者（intermediate learner），學習同一類別（the common area）的詞匯很大的意義與價值。如果學生能在基本范疇詞的基礎上延展，形成相應的上屬范疇詞和下屬范疇詞，將會構成一個網絡，對詞匯進行語義加工，即語義加工，使學生記憶深刻。
　　最后，利用詞源、詞綴，結合學生基本范疇詞匯知識，將新信息與舊知識相聯系，激活學生的知識系統，激發學生的學習興趣，培養他們對語言的敏感性。
　　例如：aqua來源于拉丁詞，意為“水（劑），液體”。那么，aquaculture（水產養殖，植物的水栽法），aquafarm（水產養殖場），aquarium（水族館/池；養魚缸），aquatel（水上旅館），aqualung（水肺，水中呼吸器）等，其共同的構詞成分是aqua，使這些詞的意義不會超出“水”的范圍。經過這樣的分析、整理之后，相信會對學生的理解與記憶有很大的幫助。
　　結構形態還能消除歧義，如下面兩個典型的例子：inflamable和flamable都表示“易燃的”。根據學生已有的知識，“in-”作前綴時表示“不、非”。這豈不自相矛盾嗎？詞源信息告訴我們：inflamable是動詞，由inflame（著火）加上后綴able構成的；而flamable是動詞，由flame（點燃）加上后綴able構成的。
　　三、隱喻認知方式和一詞多義
　　傳統意義的隱喻被看做一種特殊的修辭手段。實際上，隱喻是一種基本的認知模式，能使我們通過相對具體、結構相對清晰的概念去理解相對抽象、缺乏內部結構的概念。在日常生活中這種語言的運用是相當普遍的，我們看看如下幾個例子：food and drink（飲食），canned food（罐頭食品），food for thought（思考材料），mental food（精神食糧）。
　　
　　很明顯，上述例子中第一個背景信息所呈現的是詞的原意，即中心（典型成員），其他背景信息所呈現的是詞的引申義，即邊緣（非典型成員）。一般地說，最基本、最先產生的是中心義項，其他義項由于與基本義項具有某種關聯（隱喻或轉喻）而成為同一詞的義項，有的已成為該詞的“字面詞義”，有的仍保留明顯的隱喻和轉喻色彩（趙艷芳，2001）。語義認知范疇就是從基本詞義開始逐步引申到其他類似的詞義，這也是從“中心”到“邊緣”的過程，最后形成多義詞（polysemy），這一認知過程主要靠隱喻來完成的。隱喻就是利用一事物與另一事物的相關性，將指示該事物的詞語從一種概念域投射到另一個所想表達的物體的概念域，這樣就形成了認知語言學家所說的認知投射或映射。
　　因此，我們在英語多義詞的教學中，應該避免傳統的行為主義的強化觀點或簡單地機械模仿，將詞義客觀地一一列出以方便用作刺激的呈現材料和模仿對象，而是應該首先教給學生詞的原意，也叫基本詞義。基本詞義比較通用，有相應漢語對應詞，容易掌握。英語多義詞的其他喻義都是建立在基本詞義上。這里關鍵的問題是教會學生如何使用隱喻來全面了解基本詞義與喻義（引申義）之間的關系。我們以head一詞為例：
　　1.He fell and hit his head.
　　2.Use your head，please!
　　3.As a salesman，he is at the head of his profession.
　　4.He headed straight for the bar.
　　在課堂詞匯教學中，教師可以依據該詞的基本義項啟發學生展開深層次的語義輻射聯想，再通過推理得出它的核心含義（core meaning）——the top or being of importance; reason;go in direction to，進而揭示這個詞語義引申現象產生的認知機制與隱喻思維。這樣，學生無需花大量時間去記一個詞的各個義項，只需掌握這個詞所代表的基本范疇，便可以根據它出現的具體語境作出正確的認知推斷。也就是說，教師不應僅羅列一個詞的多項意義，而是要向學生揭示它們之間的聯系理據，通過合理聯想與邏輯推理掌握這個詞語義演變的聯想根據與它所代表的基本范疇。
　　總之，在英語詞匯教學中，應該讓學生意識到隱喻就是以一個具體概念域向另一個抽象概念域的結構映射，這種映射對解釋詞匯范疇，即解釋原義與引申義的關系（中心與邊緣的關系）有著極其重要的意義。
　　四、結語
　　長期以來，怎樣讓學生在盡可能短的時間內，掌握更多的詞匯，進而提高其語言能力和語用能力，是每一位教師苦苦探析的問題。而近年來為大家所注目的認知語言學，為探索、研究英語教學所面臨的困境提供了一個新的視角。由于個人能力所限，本文僅從基本范疇與隱喻認知方式入手，探索了英語詞匯中的引入、鞏固和推斷多義詞意義的詞匯教學，以期能對英語詞匯教學或多或少地提供一些啟示和幫助。
　　
　　參考文獻：
　?。?］趙艷芳.認知語言學概論［M］.上海:上海外語教育出版社，2001.
　?。?］李林.三種認知語言觀與外語教學研究［A］.西安:陜西師范大學，2001.
　　［3］何麗芬.認知語言學對中學詞匯教學的啟示［J］.內江:內江師范學院學報，2005，（3）.
　?。?］楊春紅.從認知角度論英語詞匯教學［J］.成都:西南民族大學學報（人文社科版），2004，（2）.
　?。?］鄒智勇.語義范疇的認知語言學詮釋［J］.哈爾濱:外語學刊，2003，（3）.
　?。?］林新華.認知語義范疇的特征解析及其對英語詞匯教學的意義［J］.北京:北京第二外國語學院學報，2004，（6）.
　　［7］Rosch and Mervis.Family resemblances: study in the internal structure of gategories.Cognitive Psychology 1975.7:573-605.
　　［8］Lakoff，G.Women，Fire and Dangerous Things.Chicago:The University of Chicago Press，1987.
　?。?］Allen，V.Techniques in Teaching Vocabulary.Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press，2002.