5月9日,河南省鄭州市中級人民法院對深圳市人民政府原市長許宗衡受賄案作出一審判決。許宗衡于2001年至2009年擔任中共深圳市委常委、組織部長、市委副書記、深圳市人民政府常務副市長、市長期間,利用職務便利,為深圳市順嘉高新建材有限公司、深圳市龍崗區區委原書記余偉良等9個單位或個人在變更土地規劃、承攬工程、職務升遷等方面謀取利益,先后多次收受相關人員給予的財物共計折合人民幣3318萬余元。由此法院認定許宗衡犯受賄罪,判處死刑,緩期2年執行,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。
2005年6月2日當選為深圳市市長以后,許宗衡坦言:“面對未來的巨大挑戰和壓力,我沒有絲毫的彷徨和猶豫;面對未來的工作和使命,我充滿了信心和決心!”昨天還以市長身份在干部會議上誓言“不留敗筆,不留遺憾與罵名”,今天卻被發現是個不折不扣的大貪官,反差如此強烈,難免令人失望。
有評論說,許宗衡之為貪官,一個最大的特點在于他具有兩面性:外廉內貪,大奸似忠——“許市長”曾對媒體大談“不漂浮、不作秀、不忽悠”,在各種場合大樹務實、開放、親民的形象,實際上卻大肆貪污腐化,窮奢極欲,可謂“當面好話說盡,背后壞事做絕”,活脫脫一副“雙面貪官”的嘴臉。
許宗衡的蛻變,其根本原因還在于他喪失了理想信念,沒有牢固樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀。他在金錢、美色的誘惑下,放棄了對世界觀的改造,放松了對自身的要求,而思想防線一旦崩潰,欲望之門一旦開啟,便如同打開了潘多拉魔盒,能及時回頭、懸崖勒馬的又有幾人?
揭開“雙面貪官”之畫皮
許宗衡落馬,“雙面貪官”中又增加了一個典型的形象。“雙面貪官”在任時的職務,有高于許宗衡者,如廣西壯族自治區原主席成克杰,也有低于許宗衡者,如湖南湘潭市原副市長朱少中。成克杰說過一句感人至深的名言,“想到廣西還有100多萬人沒有脫貧,我這個當主席的是覺也睡不好呀!”當成克杰伙同情婦瘋狂受賄3000多萬元的腐敗行徑大白于天下之后,人們才知道,他自我標榜的清廉勤政原來是天大的笑話。同樣,朱少中一向以清廉、上進的正面形象示人,曾公開發表反腐檄文,痛斥“崇拜金錢,權力至上”的官場風氣,分析反腐敗工作的問題與經驗。然而,經司法機關查實,朱少中在擔任湘潭縣縣長、縣委書記及湘潭市副市長期間,涉嫌大肆受賄、濫用職權,先后收受賄賂上百萬元。曾是全國優秀縣委書記的浙江衢州市政協原主席鄭樟林,也搞起了貪污受賄、濫用職權的“雙料腐敗”等等。
人是社會關系的總和,人也是社會角色的總和。成克杰最主要的社會角色是自治區主席,許宗衡最主要的社會角色是市長,社會和百姓對他們的期待是很明確的,他們自己對此也是很清楚的,他們口頭上的冠冕堂皇的自我標榜,符合社會和百姓對他們的期待,體現了他們自己對這種期待的一種認識。但是,他們實際上齷齪不堪的所作所為,卻表明他們辜負了社會和百姓對他們的期待,在他們內心深處,存在著對這種期待的另一種認識。相較之下,他們的前一種認識不過是“表面文章”,是虛假做作的陳述,后一種認識才是“真抓實干”,是真情實感的展現。
反思“雙面貪官”之本質
“雙面貪官”向人們呈現了一種錯亂的人生。一方面,他們或務實肯干,或業績不菲,或聲名頗佳,人們對其寄予厚望;另一方面,他們又利欲熏心,變質墮落,搞起腐敗來也很有一套。其結局,無不在欲望的迷途上越滑越遠,走向毀滅。
雖然在本質上是一丘之貉,但“雙面貪官”相對于那些明目張膽、肆無忌憚的貪官,壞得更有隱蔽性,貪得更有“技術含量”,是一種“高智商犯罪”。由于有偽裝的迷惑,有“美名”的保護,更騙取了不少人的信任,其劣跡往往不容易暴露,常常能悶聲大發財,且邊腐邊升,為禍日久,為害巨烈,給國家和人民造成難以估量的損失。而當他們一旦東窗事發,丑行大昭于天下,今昔對比,善惡反差,對黨和政府形象的損害、對社會價值觀的沖擊,也是極其巨大的。
荀子說:“口言善,身行惡,國妖也。”建設法治社會,推進反腐敗斗爭,一定要清除“雙面貪官”這類“國妖”。反思“雙面貪官”存在的土壤,一個重要原因就是相關制度沒有發揮應有的效力,權力運行得不到應有的規范,公開透明的要求得不到保障,全方位監督難以落實。甚至在有些干部的問題已經暴露、出現了明顯的“自我舉報”的情況下,一些監督部門并未依法辦事,果斷處置,以致養癰遺患,放大了貪腐的危害。
中央紀委十七屆五次全會著重指出,要提高反腐倡廉制度的執行力。治理“雙面貪官”,既要完善監督制度體系,更要嚴格執行、加強問責,使內部監督和社會監督都落到實處,用制度的力量撕下“雙面貪官”的畫皮,鏟除“雙面貪官”生存的土壤,創造一個風清氣正的社會。
中央紀委十七屆五次全會著重指出,要提高反腐倡廉制度的執行力。治理“雙面貪官”,既要完善監督制度體系,更要嚴格執行、加強問責,使內部監督和社會監督都落到實處,用制度的力量撕下“雙面貪官”的畫皮,鏟除“雙面貪官”生存的土壤,創造一個風清氣正的社會。