“艾滋女”陷阱

　　本刊將于本期開始獨家首發新華社高級記者、十佳編輯徐江善先生的新書大作《“網事”激蕩——互聯網絡改變中國紀事》，敬請關注。
　　徐江善，祖籍山東龍口，1958年2月出生在黑龍江省佳木斯市。1976年秋天，作為最后一批知青下鄉到黑龍江生產建設兵團。1978年恢復高考后入黑龍江大學中文系。1982年大學畢業即從事新聞工作，先后在《合江日報》、新華社黑龍江分社、新華社遼寧分社、新華社北京分社任記者、主任記者、高級記者、副總編輯。2001年調入新華社國內部二編部，目前任職新華社參編部編委、機動調研室主任。榮獲新華社十佳編輯稱號。
　　近30年來，采寫了大量消息、通訊，推出了郭明義等一批在全國產生較大影響的先進典型人物。一批內參報道得到中央領導批示，對重大政策法規的制定出臺發揮了重要作用。作為中國作家協會會員，出版了小說《蒼天有眼》、報告文學《尋夢俄羅斯》、《末路瘋狂——告訴你真實的鄭筱萸》，紀實文學《內幕新聞》《車禍之痛》等。
　　
　　“艾滋女”事件
　　
　　某日，一則新聞突然跳入眼簾：《河北容城“艾滋病女”與279名嫖客發生關系》。艾滋女—嫖客—279人，僅僅這3個新聞要素就足以把人們的神經調動到一起。
　　“人生既然已經爛了，那就要爛出名氣”。自稱來自河北容城縣的女子閆德利于2009年10月12日在自己的博客上自曝曾與279名男子發生過性關系，并公布了這些男子的手機號碼。
　　“我家住在河北省容城縣，從小家庭貧困，父母都患有大病。”閆德利在博客中講述了自己悲慘的童年：沒有上過學、不到10歲就在外流浪，后來到了北京，在一家洗頭房做了小姐。
　　她說，每天面對10多個陌生男子，做自己不愿做但卻能獲得大把金錢的事情。但，存款多起來了，身體卻出現了問題：她染上了艾滋病。
　　閆德利得了絕癥，但卻突發奇想，一定要“爛出名氣”來。在這個思想指導下，她不僅整理出一份性接觸者通訊錄，還在博客上發布了大量裸露照片。為了證明真實性，她還公布了自己的全家福。
　　仿佛一枚重磅炸彈，各個網站迅速轉載，輿論一片嘩然！
　　盡管閆德利的博客很快被封，但其博文和照片卻在各大網站快速傳播，當天的主帖數量多達780篇，兩天總數已超過1000篇，短短數日，在網上搜索“艾滋女”相關網頁高達21.6萬個。
　　網上披露的信息令人心驚膽戰：名單公布的當天就有不少人打來電話，這些人放出狠話：一定要“做”掉她！
　　14日晚上，有幾個憤怒的陌生男人在閆德利北京的住處外整整堵了一夜，他們與閆德利素不相識，但卻被列上了“通訊錄”，他們一定要問個究竟。嚇得閆德利只好立即搬到一位朋友家中暫住。
　　網上的輿論越炒越熱，平面媒體與網絡互動，大批記者根據閆德利“公布”的家庭地址和電話進行采訪核對，最終證實，河北容城縣確實有閆德利此人。但對接觸者通訊錄的核對卻出人意料：這些電話大都分布在北京、保定、石家莊，機主有生意人、有機關干部、有老師，也有社會閑散人員，有男人還有女人，有年輕人還有年老的長者。電話接通后，有的驚詫、有的憤怒、有的莫名其妙、有的滿是無奈，更多的人大呼慘遭陷害。許多人根本就不認識閆德利。
　　奇聞還在不斷出奇。風暴中心的閆德利還在網絡上不斷爆料，在談到公布這么多“接觸者”的動機時，竟然傳給記者一段5分多鐘的視頻，閆稱：這樣做都是為了尋找未婚夫。
　　故事令人感動：原來未婚夫知道閆德利做“小姐”，不僅不嫌棄，還百般照顧，但閆德利家里的繼父卻百般阻撓，并把未婚夫“暴打一頓”，從此兩人再未見面。閆德利每天晚上都上QQ等待未婚夫出現。
　　就在人們被網上不斷披露的消息“雷”得東倒西歪震撼不已的時候，10月19日，真正的閆德利勇敢地站了出來。她在接受一家媒體專訪時聲稱：自己從來沒有患過艾滋病！
　　這則消息再次把網民“雷”倒。接下來的新聞讓“雷”倒的網民“站”了起來，網民們震驚了憤怒了，繼而發出震天吼聲。
　　10月的一天，閆德利來到容城縣疾控中心進行健康檢驗：HIV抗體呈陰性；19日，她又來到北京疾控中心，HIV抗體也為陰性。
　　閆德利拿出3份檢測結果，她告訴前去采訪的記者，得知網上消息十分震驚，她從來沒有開過博客，更沒有到過什么洗頭房，網上流傳的一切都是假的！
　　是誰開了如此天大的玩笑、又為什么要開這樣的玩笑？在人們的追問下，閆德利揭穿了謎底：這些博客的內容很可能是前男友所為。
　　原來，幾年前閆德利與男青年楊某相識，由于各種原因閆提出分手，沒想到楊某糾纏不放，并多次到閆家鬧事。據閆德利回憶，博客上公布的照片只有前男友有，在閆提出與他分手時，楊曾威脅：如果分手，就把這些照片公布到網上。
　　“艾滋門”事件給閆德利及其家人，尤其是被公布電話者的生活造成極大影響，閆德利向警方報案。要求立即追查，還她清白！ 接下來的故事沒有任何懸念，情節的發展急速轉折，公安部門順藤摸瓜，輕而易舉地抓獲了始作俑者楊某，為泄私憤的楊某在鐵窗之下坦承自己的所為只是為了報復女友。至此，這一紛紛擾擾的“艾滋門”畫上了句號。
　　這個故事讓人們領略的不僅僅是楊某拙劣低能的智商，還告訴人們許多道理。看起來只是一場惡作劇，實則發人深省：媒體和網絡對于未加甄別和核實的信息迅速傳播，使網上虛假信息大肆泛濫。正是新興媒體特殊的傳播手段，才使網絡誹謗得以大行其道。
　　
　　網絡，一半天使，一半惡魔
　　
　　近些年來，網絡呈現在網民面前的除了燦爛的天使一面，還有令人不安的惡魔的猙獰，對于閆德利等人來說，網絡讓他們感受更深的是惡魔的一面。網絡上已經發生的誹謗事件由于性質不同表現各異。人們從這些故事中感受到生活的丑陋。
　　現代文明社會的重要標志是以人為本理念的弘揚，而尊重人、保護人的隱私是法制文明社會的基本要求，“艾滋門”事件不僅侵犯了閆德利的權益，還傷害了正在構建的公民社會，以及互聯網這個最大信息輿論平臺的公信力。
　　鮮花和陷阱從來都同臺出現，聰明的人們應該具備識別能力，只有失去理智的人才只看到簇擁的鮮花，或者眼前只有陷阱。
　　隨著網絡的普及，越來越多的人試圖通過網絡表達訴求一吐為快，尤其對日益猖獗的腐敗現象，網絡更加成為人民群眾的新平臺。近年來，人們通過網上舉報，確實揪出了一些貪官，如江蘇的那位抽著名煙戴著名表大放厥詞的周局長。
　　正是由于網上舉報屢試不爽，人們的分辨能力開始弱化，一些虛假新聞趁機出籠。曾有一則消息在網上廣為流傳，引起高層領導重視，引起網民嘩然——
　　“高干子女占億元富人的91%”。醒目的標題被各大網站反復轉載，跟帖言辭激烈，人們義憤填膺。在社會分配不公日益嚴重、貧富差距日益擴大的時刻，這則新聞無疑是一磅重型炸彈。
　　可是，經過認真核實，這則新聞列入虛假新聞之列，南方最先披露這則新聞的小報受到了應有懲處。
　　最為“雷人”的當屬金庸之死的虛假報道。
　　2010年12月6日晚，《中國新聞周刊》在官方微博上轉發了“金庸去世”的消息。晚8時左右，金庸因“中腦炎合并胼胝體積水”在“香港尖沙咀圣瑪利亞醫院去世”的謠言在微博中迅速傳播。
　　提起金庸，華人世界誰人不知？就在武俠迷們痛心疾首惋惜不已之時，有人對這一信息提出質疑，20多分鐘后有知名人士站出來辟謠：金庸先生安然無恙。
　　金庸“被去世”讓有識之士重新審視微博海量信息的真實性，始作俑者大概已經很難追溯，但《中國新聞周刊》官方微博也曾轉發信息令網民不滿，直接導致該雜志一位副總編輯、一位主編和一位編輯辭職。
　　
　　金庸“被去世”風波畫上了句號，人們對網絡的思考卻沒有停止：在互聯網時代，網民如何對自己的言論負責，如何正確分析、獨立思考，如何不被忽悠呢？
　　也有專家認為，政府和社會公眾應該對網絡輿論持一種寬容態度，既要防止被網絡輿論忽悠，但也不要對網絡的虛假信息大驚小怪。如果要求網民對網上信息全部一一辨別真偽之后再來發表，無疑是一種苛求。
　　當務之急要建立一種“糾錯機制”。一旦發現信息失真，相關部門和有關人員應該積極地加以糾正，而不是采取沉默、回避等消極的應付方式。當然，互聯網走進中國人的生活畢竟時間還不長，隨著網民的日益成熟、隨著法制的不斷健全，網絡的鮮花肯定會多于陷阱。
　　
　　網絡反腐的六大風險
　　
　　毫無疑問，在互聯網時代，網絡顯然呈現了相當程度的民意，但如何不被“民意”裹挾，如何警惕網絡陷阱，這是亟待思考的新問題。
　　網絡反腐使一些貪官落馬，正義得到伸張，人心得到振奮，一時間，網上舉報成為時髦，“上訪”不如“上網”成為一些人申訴冤情、尋求正義的最佳途徑。可是，上網舉報存在一些法律風險，人們在行使法律賦予的權利的同時，一定要牢牢抓住法律這根手杖，只有這樣，才能在依法維權的道路上走穩。
　　網民“王耀虎”經過對網絡反腐進行深入研究，提出需要規避的六大法律風險：
　　風險之一：侵犯公民的隱私權。目前流行的“人肉搜索”，將個人信息公布于網絡，成為一種“公共資源”，其所涉及的個人信息資料已經侵犯到了公民的隱私權，使個人的網絡不安全感加重。
　　風險之二：影響司法公正。從法律上來講，網絡提供的舉報材料只是線索，有待查證，不能直接作為證據。尤其對于一些已經進入司法程序的案件，網上一邊倒的輿論造勢變成“輿論審判”，會給法院和法官帶來巨大的壓力，進而影響公正審判。
　　風險之三：泄露線索和秘密。民間反腐是在網上大張旗鼓地公開信息，舉報犯罪嫌疑人，曝光證據，這樣容易打草驚蛇，讓舉報對象及早準備，事先串供或銷毀證據，不但加大了查處難度，反而使舉報人陷于被追究誹謗責任的被動地位。迫于網絡輿論的壓力，許多腐敗官員開始偽飾自己，以低調簡樸的面目示人，甚至借助網上獲得的舉報信息，處處設防，倉皇出逃，影響司法辦案。
　　風險之四：誣告和誹謗侵權。網絡反腐是公民行使監督權利的一種方式，但也很有可能出現誣告誹謗等不好的現象。網民在高漲的反腐敗熱情之下，一定要加強法律意識，提高法制觀念，理性反腐，不能在一時的激憤和沖動下突破了法律的禁區。
　　風險之五：侵犯公民的名譽權。網上不乏低俗之風，不少文章打著監督的旗號，進行誹謗謾罵和人身攻擊，對國家機關工作人員進行造謠和污蔑。如果因虛構事實損害他人名譽或造成其他后果，要向受害人承擔民事責任。即受害人可通過公安部門查證加害人，并向法院依法提起訴訟，要求法院判決賠禮道歉、賠償損失等民事責任。嚴重的不但要承擔民事責任，還要承擔行政責任，更嚴重的將要承擔刑事責任。
　　風險之六：形成網絡暴力群體性事件。由于法律保險滯后，客觀上還為網絡“軟暴力”盛行留下了伏筆。在群體心理中，人們都有一種要表現社會正義感的需求，在網絡這個虛擬世界中，人們更容易淋漓盡致地進行這種需求的宣泄。然而，這也容易形成一柄雙刃劍，走向極端就會演變成一種精神層面的群體暴力行為。虛擬社會的民間力量，在這里很容易失去理智，對社會構成巨大傷害。動輒發動“人肉搜索”上演網絡暴力的行為一定要注意避免。要避免網絡私刑化傾向，從網絡延伸到社會現實生活中來，演變為大規模的群體性事件。
　　六大風險概括得恰到好處，法律是嚴懲壞人的利劍，網絡也是一種工具。增強法律意識，遵守法律，是每個公民的責任與義務。
　　網絡風險像洶涌大海中的暗流，對于它的破壞力，還沒有被更多的網民發現，還沒有引起管理部門和各級領導的高度關注。