網絡暴力第一案

　　隨著互聯網的普及，人們越來越感受到網絡還有“猙獰”的一面，扭曲的民意常常會給人們帶來無盡的煩惱和痛苦。在關注網絡民意的同時，千萬不要忽視“沉默的大多數”，他們的心聲才是真正的輿情民意。
　　京城歲末的一個普普通通的傍晚，蕭瑟的冷風輕輕掃過寒冬的街道，在一幢高層建筑周圍盤桓。突然，一個年輕女子的身影從24層樓的窗口縱身躍出，瞬間便重重地摔在地上。鮮血順著嘴角、鼻孔流淌，女子永遠合上了那雙美麗的大眼睛。
　　這位縱身一躍的女子名叫姜巖。當她縱身一躍的時候，絕然不會想到，她的這一跳，引發了轟動國人的“中國網絡暴力第一案”。
　　鏡頭在2006年的春天聚焦——
　　名牌大學畢業的姜巖與只有初中學歷的王菲相愛了，這本來是一件好事，消息在朋友圈中迅速傳遞，多數人頻頻搖頭，兩位年輕人卻堅定地走在了一起。
　　王菲雖只有初中學歷，人卻聰明伶俐，對廣告設計尤為偏愛，在學校讀書期間就屢獲大獎。他后來進入一家廣告公司，并在公司中一年連升三級，工資也拿到了近5000元。
　　2006年3月，姜巖和王菲完婚。不久，新婚的激情如潮水般漸漸退去，生活歸于平淡，生活中兩人的志趣開始發生變化，情感開始逐漸產生隔閡。這時，王菲認識了公司的女設計師東方。2007年“十一”長假，公司組織工作人員到意大利旅游。在意大利，異國的風景更加激發了兩人的浪漫情懷，王菲與21歲的同事東方拍下了親密照片……
　　悲劇的種子就此埋下。
　　回國后，兩人的親密照被姜巖發現。醋海翻騰之后，姜巖開始對丈夫窮追不舍。在姜巖的不斷追問下，王菲承認和東方的婚外戀，從此兩人開始陷入無休止的爭吵中。
　　似乎又是一個癡情女子負心漢老套而又司空見慣的故事，古往今來，癡情女子理所當然高高在上坐在道德高地，可是，互聯網卻給這個古老的故事穿上了一件時髦的外衣——姜巖是個網絡高手，她的痛苦在博客里盡情宣泄，2007年10月22日，姜巖寫下死亡博客的第一篇。之后她鎖定博客，使他人無法瀏覽。
　　感情溝通的路徹底堵死，接踵而至的就是絕望。12月26日，姜巖在博客上貼了最后一張照片，就是引發夫妻大戰的王菲和東方在羅馬的那張親密照。第二天，姜巖把博客密碼告訴了上海的一位網友。隨后，她吞下了300片“舒樂安定”，但被及時發現后送進醫院搶救脫險。
　　29日下午約5點半，姜巖趕到王菲的公司，她在做最后的努力，試圖在茫茫的海面上抓住最后一根命運的稻草。但偏偏天不遂人愿，兩人爆發了激烈的爭吵。隨后精疲力竭的她回到家里，站在24層的高樓之上，讓自己融入到漫漫夜幕之中……
　　故事到這里僅僅是開始，其后網民們的人肉搜索引擎啟動的網絡暴力把這個老套的故事推向了新的高潮。
　　一個叫“皮鴨”的網民首先把姜巖自殺后博客的內容轉發出來，很快各大論壇紛紛轉帖，關注的網民越來越多。
　　《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》成為網民爭相轉發的熱帖，天涯、大旗網等各大網站以及全國各地的地方社區門戶都開始討論這個話題，大旗網還對此展開調查……
　　風暴的主角王菲和東方成為曝光率最多的“網絡名人”，他們的照片、姓名、工作電話、家庭住址等背景都被網民們公布出來。
　　其后，隨著王菲的個人資料和聯系方式在網上的公開，對王菲的攻擊開始從虛擬世界延伸至現實生活。
　　2008年1月11日，王菲所在公司暫時停止兩人工作，其后責令兩人辭職。多撥網民趕到王菲父母所在小區，他們情緒激動，在王菲父母家門口寫下“血債血償”等字眼，還有一些網民輪番在王菲父母家樓下襲擾王菲。更令人恐怖的是一些網民發出的“通緝令”“追殺令”“懸賞令”，更是讓王菲及其家人看得膽戰心驚。
　　負心漢的總代表陳世美地下有知，定當慶幸他所生活在沒有網絡的年代，只是由于文人騷客的一支禿筆，他才成為遺臭萬年的道德小丑，而當今的陳世美們則沒有那么幸運，排山倒海的網絡輿論一次又一次襲擊著王菲和東方以及他們的父母和家人，他們的生活受到嚴重干憂，有的陷入了絕望。
　　王菲一直躲在北京一個不為人知的地方，拒見任何媒體記者和陌生人，甚至連電話都沒有，唯一與外部聯絡的方式只有一個電子信箱。3月，兩度患上抑郁癥的王菲終于不堪其擾，在經歷了4個月驚弓之鳥的生活之后，最終選擇拿起法律的武器走向法庭。王菲將北飛的候鳥、大旗網、天涯3家網站告上了法庭，并索要精神損害賠償15.5萬元。
　　王菲在起訴書中稱：3家網站紛紛發表和刊載對他及其家人進行“侮辱誹謗”的文章，給原告及其家人的生活、工作、名譽造成極為惡劣而嚴重的影響。
　　王菲的代理人、北京市一家律師事務所張律師表示，網民對未經證實的網絡事件，發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，造成王菲及其家人名譽損害；公開王菲及相關人員現實生活中的個人隱私，侵犯隱私權。
　　從2008年4月的一天上午開始，“中國網絡暴力第一案”在北京市朝陽區法院開庭審理。法庭里坐滿了媒體記者和數十名網民，還有十幾名網民沒有領到旁聽證，站在法庭外面焦急地相互交流著信息，更有網民趴在窗臺，急切地向里面張望。
　　法院判定：兩被告構成侵權，應停止侵權，向原告賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金8000元。
　　這到底是一次正義的道德聲討，還是一次聲勢浩大的網絡暴力？網絡上的爭論一直沒有停息。法院的判決似乎使持續數月沸沸揚揚的網絡風暴塵埃落定，但這一案例的標本價值卻值得人們深入思考。
　　俗語說清官難斷家務事，古往今來，類似這樣的三角故事演繹的悲喜劇輪番上演不勝枚舉，這些八卦新聞充其量只能是填充都市小報的花邊新聞。但是互聯網的普及為這些花邊新聞插上了翅膀，網絡的新技術又給這些新聞增添了無限的殺傷力，
　　然而，網絡體現出的所謂民意卻十分復雜，有沖動有急躁有起哄有夸張還有理性的缺失，肆無忌憚的網上民意終于得到了法律的懲罰。
　　網民盲目的網絡暴力在2010年歲末的郭春平事件中發揮到極致，險些演變成政治事件。12月29日，胡錦濤總書記在北京考察民生工作時，看望了麗景園小區廉租房住戶郭春平，當總書記問她房租多少時，郭回答“每個月就77元”。
　　這本是領袖關心平民再普通不過的小事一樁。可有好事者在30日晚卻在網上發帖，對郭春平承租資格發出質疑，聲稱她是北京的公務員，工作單位為“朝陽交警大隊”，不屬于困難人員。有人貼出照片稱“郭春平女兒”旅游足跡“遍及大半個中國”。還有網民聲稱郭春平將這套廉租房轉租牟利。
　　網上立即爭相轉載，QQ聊天群、微博迅速傳播，大批網民趕來圍觀，許多人信以為真，非理性情緒在網上迅速積聚蔓延，指責聲、聲討聲充斥網絡，有人指責廉租房分配不公，有人指責政府“演戲愚弄和欺騙百姓”。郭春平與總書記的一問一答上升為政治問題。
　　隨著北京市交管局否認此事，有關媒體采訪了郭春平本人并對事實進行了核實，發現網上謠言純屬子虛烏有，網上照片中“郭春平的女兒”實際是長沙一所大學的研究生劉某。
　　真相水落石出，網上輿論迅速逆轉。有網民認為，輿論監督在郭春平事件中“變了味”值得深思，還有網民從近年發生的網絡圍觀事件中分析網絡暴力的危害。聯系近年來一些事件發生后，網民不問青紅皂白，摩拳擦掌口誅筆伐齊上陣，盲目圍觀、盲目討伐，最終走向網絡暴力，網民“習慣性質疑”反映了中國網民的不夠成熟。