曾文正公吐槽錄

道光、咸豐、同治、光緒與宣統五朝，盡管有一段回光返照的“同光中興”，整體趨勢仍是一條極速沉淪的陰線。清的失敗，不僅是一個朝代的衰落，也確診了傳統政治的膏肓之疾

八卦之心，人皆有之，曾國藩不會例外。做大事的人，地位高的人，一般不會公然八卦，曾國藩也不例外。國藩在兩江總督任上，與幕客趙烈文甚為投緣，一些不足為外人道的八卦，皆說給他聽。烈文有記日記的好習慣，把這些話都記了下來，以此，才有這篇吐槽錄。

既然要八，則不避親，不隱仇。最親近的，自然是他的九弟——曾國荃。用左宗棠的話說，國藩的“謀國之忠”，是允稱典型的，然而，這類人公而忘私，謀身之拙往往也不讓人先。作為權勢當時無兩的中興第一功臣，國藩私人財務狀況之緊張，出人意料。錢少，自家艱苦樸素一點兒，還能混過去，可是，“親屬貧窘者甚多”，未能分潤，終是“心中不免缺陷”。

所幸，“九弟手筆寬博，將我分內應做之事，一概做完”。國荃倒不是貪墨，只是對于分所應得乃至俗以為然的各項灰色收入，來者不拒，因此，比國藩有錢得多，而接濟窮親戚這事，也就順理成章讓國荃做了。對此，國藩的總結是：“渠得貪名而吾償素愿。”

國荃素無國藩那樣的大志向，仗打贏了，錢賺到了，念茲在茲的就是求田問舍。可是，他的審美大有問題，“宅外有一池，架橋其上，譏之者以為似廟宇”，而新屋“亦拙陋”，沒啥看頭。更糟的是，這么難看的房子，不但“費錢至多”，“并招鄰里之怨”。建房需大木，而湘鄉之地不產大木，偶爾有之，不是墳樹，即是植于人家屋舍旁藉以納涼的老樹，皆不愿售。國荃一根筋，不惜重價求購，往往以二十倍市價得之。

國荃買田，也有問題：他喜歡規模化收購，一買一大片，可問題是一大片田不止一個地主，其中有愿賣的，也有不愿賣的，國荃不顧，非要強行收購，人家拗不過他，只能含恨出手。如此，田價“比尋常有增無減”，可還是“致恨”。相較而言，其他湘籍高官，回鄉買地，數量“何啻數倍九弟”，只因方法對頭，態度溫和，“人皆不以為言”；惟有國荃，錢花的比人多，地買的比人少，招怨獨多，口碑最劣。

國荃統兵，戰勝攻取確實有一套，做官則嫌“懵懂”。同治三年，身為湖北巡撫的他，參劾按察使唐訓方，列明過犯之后，摺末云，“(唐氏)系督臣得用之人，恐失和衷之道，請皇上作為訪問”。按，巡撫參劾按察使，略當今日之省長向中央打報告請求罷免公安廳長(其實那個時代地方長官的權力更大一些)，只要說清楚按察使犯了哪些過錯即可，何必沒事找事，說什么按察使是總督的人——難道是總督的得力助手，就連巡撫也要忌憚幾分?這么一說，置國法吏則于何地，豈不擺明了說吾省官場有派系有人事斗爭?更搞笑的是，不過兩月，國荃竟上摺參劾總督，試問，這時候就不怕“恐失和衷之道”了?國藩對此，評曰：“令人大噱。”

不過，國荃之中年與晚年，區別很大。后來的樂觀大度，自在恬和，似換了一人。此或與國藩的勸誡有關。國藩嘗云：“人生皆運氣為主，七尺之身，實以盛運氣，故我常稱人身為運氣口袋。”又云：“不信書，信運氣。”用今天的話說，可算他的“成功觀”。具體到國荃身上，他說過：“(國荃)之攻金陵，幸而有成，皆歸功于己。余常言汝雖才能，亦須讓一半與天。彼恒不謂然，今漸悟矣。”這些話，即是“謀事在人，成事在天”的科普版，細究也是卑之無甚高論，只看內心能否真正信從。照傳統標準而論，國荃晚景甚佳：年壽既高，子孫繁衍，且有出息；許是真悟了他大哥的話?

（摘自《看天下》）