

2009年6月29日,桂林三金拉開(kāi)了境內(nèi)股市新股市場(chǎng)化定價(jià)發(fā)行的序幕。兩年多來(lái),A股行情平淡,甚至低迷,IPO卻迎來(lái)了黃金時(shí)期。據(jù)Wind資訊統(tǒng)計(jì),自2009年9月至2011年8月12日,共有660家公司成功IPO。而且,在這一輪新股發(fā)行中,“三高”發(fā)行成為主旋律。
可以說(shuō),在成功IPO的背后,除了上市公司、上市公司控股股東、原始股東、突擊入股者外,券商無(wú)疑也是最大的受益者。
主業(yè)和副業(yè)聯(lián)手狂賺
新股的瘋狂發(fā)行為券商帶來(lái)了不少賺錢(qián)機(jī)會(huì),而券商也緊緊把握住每一次機(jī)會(huì),在賺錢(qián)的路上,主業(yè)和副業(yè)一起上。
券商賺錢(qián)的第一條途徑是通過(guò)主業(yè)——保薦業(yè)務(wù)賺錢(qián)。兩年多來(lái)在股市行情不濟(jì)的形勢(shì)下,巨額的保薦收入,對(duì)于券商來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪中送炭。
當(dāng)然,巨額的保薦承銷收入不是平均分配到各家券商賬上,誰(shuí)承銷的IPO項(xiàng)目多,誰(shuí)的保薦承銷收入就高,在這方面,平安證券顯然是佼佼者。據(jù)Wind資訊統(tǒng)計(jì)顯示,自2009年IPO重啟至今年7月5日,有71只股票由平安證券保薦,高居所有券商榜首。
與此同時(shí),平安證券拿到的保薦承銷收入也是最高的,2010年和2011年上半年,平安證券的承銷收入在投行中均名列第一。2009年IPO重啟以來(lái),平安證券通過(guò)IPO分得的保薦承銷收入至少不低于41.73億元。通過(guò)保薦承銷,平安證券在這兩年中賺得盆滿缽滿。
券商賺錢(qián)的第二條途徑是通過(guò)副業(yè)——“直投”業(yè)務(wù)賺錢(qián)。當(dāng)然,這里的“直投”指的是“保薦+直投”。券商一方面對(duì)發(fā)行人的股票進(jìn)行保薦,另一方面又以直投的名義投資發(fā)行人公司,成為發(fā)行人的股東。雖然券商直投收入不敵保薦承銷收入,但其投資回報(bào)之高,為世間少數(shù)。
根據(jù)清科的研究,自2009年底創(chuàng)業(yè)板開(kāi)閘至今年7月8日證監(jiān)會(huì)叫停“保薦+直投”業(yè)務(wù)以來(lái),共有8家券商的34個(gè)項(xiàng)目采用了“保薦+直投”模式,賬面投資回報(bào)總額為42.54億元,平均每個(gè)項(xiàng)目投資回報(bào)為1.25億元,平均賬面回報(bào)率為4.9倍。其中,國(guó)信證券的全資子公司國(guó)信弘盛直投項(xiàng)目達(dá)10個(gè),中信證券全資子公司金石投資直投項(xiàng)目達(dá)到7個(gè)(見(jiàn)表一)。
對(duì)比表一、表二,投資者不難發(fā)現(xiàn),券商直投的回報(bào)金總額總體上要大大高于保薦承銷收入。比如,國(guó)信證券10個(gè)保薦項(xiàng)目的保薦承銷收入為4.20億元,而國(guó)信弘盛直投的投資回報(bào)高達(dá)8.74億元,是保薦承銷費(fèi)用的2倍;中信證券7個(gè)保薦項(xiàng)目的保薦承銷收入為5.14億元,而金石投資直投的投資回報(bào)達(dá)到13.34億元,是保薦承銷收入的2.6倍。
不僅如此,“保薦+直投”項(xiàng)目還具有投資周期短,投資回報(bào)率高等特點(diǎn)。如投資回報(bào)周期最短的是金石投資的神州泰岳,項(xiàng)目回報(bào)周期僅5.5個(gè)月,賬面回報(bào)金額1.22億元(見(jiàn)表三)。
用非正常手段獲取暴利
保薦承銷與“保薦+直投”成了券商瘋狂賺錢(qián)的最主要方式。那么,券商又是通過(guò)怎樣的手段來(lái)賺錢(qián)的呢?
首先,通過(guò)“三高”發(fā)行,獲得更多的超募資金,增加保薦承銷收入。券商的保薦承銷收入都是按照募集資金來(lái)計(jì)提的,實(shí)際募集資金通常又分為兩部分:計(jì)劃募資與超額募資,其中,超額募資部分還可以按更高的比例計(jì)提。
券商對(duì)“三高”發(fā)行的追逐,導(dǎo)致了IPO公司幾乎家家超募,超募資金甚至超過(guò)了計(jì)劃募資。2010年,IPO公司共有370家,合計(jì)融資額約5275億元,超募比例為127.84%。巨額超募,給券商帶來(lái)了高額的保薦承銷收入。2010年IPO保薦承銷費(fèi)用平均為4.7%,今年則超過(guò)了5%。華泰證券保薦的中電環(huán)保,保薦承銷費(fèi)率甚至達(dá)到13.31%。
其次,通過(guò)包裝上市、弄虛作假讓發(fā)行人滿足上市條件,或爭(zhēng)取到更高的發(fā)行價(jià)格。而包裝上市最明顯的表現(xiàn)就是股票上市后業(yè)績(jī)變臉。比如,在平安證券保薦的71家公司中,就有16家公司上市后出現(xiàn)業(yè)績(jī)變臉。其中,恒信移動(dòng)、當(dāng)升科技、愛(ài)施德、國(guó)聯(lián)水產(chǎn)、輝豐股份、寧波GQY六家上市公司出現(xiàn)業(yè)績(jī)連續(xù)變臉。
最后,在直投過(guò)程中以較低的價(jià)格入股。雖然保薦機(jī)構(gòu)在IPO過(guò)程中竭力抬高新股發(fā)行價(jià)格,但券商在直投時(shí)卻是竭力壓低入股價(jià)格。以中信證券及其全資子公司金石投資為例,中信證券作為神州泰岳的保薦機(jī)構(gòu)時(shí),將神州泰岳的發(fā)行價(jià)確定為58元/股,但其子公司金石投資入股神州泰岳的價(jià)格卻只有13.20元/股。金石投資入股神州泰岳距離神州泰岳上市時(shí)間只有5個(gè)月,按發(fā)行價(jià)計(jì)算,5個(gè)月時(shí)間金石投資入股神州泰岳溢價(jià)4.39倍,按最高市場(chǎng)價(jià)計(jì)算,其溢價(jià)甚至一度達(dá)到18倍。這樣的暴利,也只有在境內(nèi)股市才會(huì)出現(xiàn)。
違規(guī)操作代價(jià)太低
券商能夠賺得盆滿缽滿,這其實(shí)與境內(nèi)股市的定位有關(guān)。境內(nèi)股市是為融資服務(wù)的,為了鼓勵(lì)多融資,讓更多的企業(yè)上市,管理層在制度設(shè)計(jì)上給了券商不少好處。
比如,普遍出現(xiàn)的高價(jià)發(fā)行,其市場(chǎng)化定價(jià)發(fā)行制度就是罪魁禍?zhǔn)住?shí)際上,在不成熟的境內(nèi)股市實(shí)行市場(chǎng)化定價(jià),本身就是荒唐的。而且,在新股詢價(jià)環(huán)節(jié)的制度設(shè)計(jì)上存在許多漏洞。如詢價(jià)機(jī)構(gòu)為了參與網(wǎng)下配售必須報(bào)高價(jià);詢價(jià)機(jī)構(gòu)可以不為自己報(bào)高價(jià)的行為承擔(dān)責(zé)任,允許保薦機(jī)構(gòu)推薦第七類詢價(jià)機(jī)構(gòu)參與詢價(jià)。這些都是有利于抬高發(fā)行價(jià)格的制度設(shè)計(jì)。
又如,“保薦+直投”也是得到管理層允許的。根據(jù)《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第四十三條規(guī)定:保薦機(jī)構(gòu)及其控股股東、實(shí)際控制人、重要關(guān)聯(lián)方持有發(fā)行人的股份合計(jì)超過(guò)7%,保薦機(jī)構(gòu)在推薦發(fā)行人證券發(fā)行上市時(shí),應(yīng)聯(lián)合一家無(wú)關(guān)聯(lián)保薦機(jī)構(gòu)共同履行保薦職責(zé),且該無(wú)關(guān)聯(lián)保薦機(jī)構(gòu)為第一保薦機(jī)構(gòu)。也就是說(shuō),直投比例達(dá)不到發(fā)行人股份的7%,保薦機(jī)構(gòu)可以成為第一保薦人。
盡管今年7月8日證監(jiān)會(huì)叫停了保薦協(xié)議簽訂后的直投,卻沒(méi)有叫停保薦協(xié)議簽訂前的直投,這實(shí)際上只是玩了一個(gè)文字游戲,券商“保薦+直投”轉(zhuǎn)為“直投+保薦”,絲毫危及不到券商的切身利益。
再如,對(duì)保薦機(jī)構(gòu)違規(guī)行為處罰很輕甚至不予處罰。最明顯的是創(chuàng)業(yè)板公司上市后業(yè)績(jī)變臉的行為,保薦機(jī)構(gòu)完全不承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)管部門(mén)只是采取約談、警示等方式處理,情節(jié)嚴(yán)重的也僅是不受理保代人推薦的項(xiàng)目而已。如招商證券保薦代表人周凱,在對(duì)桂林三金保薦過(guò)程中有嚴(yán)重瀆職行為,但監(jiān)管層給予的處理就是12個(gè)月內(nèi)不受理其推薦的項(xiàng)目。至于對(duì)保薦機(jī)構(gòu),基本上沒(méi)受到處罰,其利益不受任何影響。正因如此,保薦機(jī)構(gòu)也就可以放手一搏了。