從意大利龐貝古城坍塌事故看龍門石窟的保護

［摘要］2010年，意大利龐貝古城發生了三次坍塌事故。本文闡述了龐貝古城發生事故原因以及存在的問題，并聯系龍門石窟實際，對其存在問題進行了分析，探討了解決思路，強調了日常保養維護在文物保護工作中的重要性。

［關鍵詞］龐貝古城；龍門石窟；文物保護

［中圖分類號］K879.23 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2011）012-0093-03

意大利的龐貝古城和我國的龍門石窟一樣，均被聯合國教科文組織列入《世界遺產名錄》。從文物保護的角度來看，兩者同為大型露天文物遺址，在文物病害和保護方法上有諸多相通之處。筆者有幸于2010年11月參加了河南省文物局組織的赴意大利文化遺產保護培訓班，期間有機會聽取了龐貝古城文物保護專家的講座，并赴龐貝古城進行了實地考察，從而對龐貝古城有了初步了解。2010年11月6日，龐貝古城內的重要建筑角斗士訓練營石頭屋在暴雨中倒塌。11月30日，龐貝古城遺址內的“道德者之家”花園外墻也因暴雨垮塌。12月１日，又有兩處建筑墻壁發生坍塌。在短短不到一個月的時間內龐貝古城接連發生三起坍塌事故，引起了全世界的關注。作為龍門石窟的工作人員，自然就引發了從龐貝古城保護到龍門石窟保護的思考。

一、龐貝古城的保護

（一）龐貝古城坍塌事故原因分析

2011年11月9日，也就是龐貝古城發生第一次坍塌事故后的第三天，龐貝古城保護修復實驗室主任為培訓班做了有關龐貝古城的專題講座，使我們有機會了解到事故發生地負責保護人員對第一起事故原因的分析。

龐貝古城坍塌事故原因主要有兩方面：一是技術上的原因。11月6日發生倒塌事故的角斗士訓練營石頭屋是20世紀50年代在一位著名文物保護專家主持下重建的，限于當時的認知水平和技術手段，在重建中大量運用了鋼筋混凝土。隨著時間的推移，鋼混結構中的鋼筋由于遭受腐蝕體積增大、承載力降低，加上大雨的沖淋，致使建筑荷載驟增，超過建筑最大承載能力，從而導致垮塌事故發生。二是人為因素。倒塌事件本可以避免，但各種原因交織，最終還是不幸發生。疏忽大意、對文物的監控力度不夠、缺少定期維護、資金短缺是造成事件發生的人為原因。

（二）龐貝古城保護存在的問題

龐貝古城保護存在的問題，歸納起來主要有幾點：一是環境潮濕帶來的諸多文物病害，如墻體表層脫落、墻體被腐蝕、植物滋生等。二是保護性破壞，如20世紀30～60年代大量使用水泥對墻體進行加固。為保護壁畫在其周圍使用鐵構件支撐固定玻璃罩，采用石蠟作為壁畫的保護材料。90年代為解決地下水侵襲墻體采用鉛層阻隔地下水，加固墻體殘留未能及時去除而對文物造成新的破壞。三是人為因素破壞，主要體現為在文物上亂涂亂畫，這些破壞無法修復。

龐貝古城接連的倒塌事件為意大利的文物保護事業敲響了警鐘。通過這一次事件，或許會對其文物保護技術提供更多的發展機會。

二、龍門石窟的保護

作為同龐貝古城類似的大型遺址類露天世界文化遺產，龍門石窟也需要正視保護工作，發現工作中存在的問題和不足，防患于未然，在保護工作中避免惡性事件的發生。

龍門石窟的保護是從石窟開鑿之日就相伴而生的，如開窟時修建窟檐、排水溝，在造像上涂防風化材料等，其中很多保護設施在目前仍能起到很好作用。當然也有部分保護措施對文物造成了破壞，如在奉先寺、潛溪寺、賓陽洞等洞窟前為修建保護性房屋而破壞壁面雕刻，并導致通風不暢、洞窟內濕度增加，加速了雕刻風化等問題。龍門石窟大規?？茖W規范的保護工作應該是從上世紀70年代開始的，當時為解決石窟存在的圍巖崩塌、洞窟漏水等問題，進行了大規模的綜合治理工程。這些工程的實施為龍門石窟的保護起到了非常重要的作用。從2002年開始的聯合國教科文組織龍門石窟保護修復工程的實施，使龍門石窟的保護工作人員開闊了眼界，在工程進行中學習到很多保護知識，并對龍門石窟的保護問題有了更多的認識。從2006年開始，龍門石窟還進行了洞窟的日常維護工作，此工作消除了石窟存在的隱患，減緩了病害的進一步發育，增強了立壁表面巖體的穩定性和完整性，有效保護了維護區域的石窟和雕刻。

（一）龍門石窟文物保護存在的問題

盡管龍門石窟在前期的保護工作中取得了一定成績，但是仍不足以解決石窟存在的多種問題。從目前龍門石窟的病害現狀來看，有以下幾點需要重點關注：

1.石窟圍巖穩定性問題

石窟圍巖穩定性的問題一直是龍門石窟保護工作的重中之重。早在1971～1985年，龍門石窟就曾針對性地將崩塌的洞窟、雕刻品及危巖采用化學灌漿和鋼筋鉚桿加固等工程技術，先后進行了一系列搶險加固工程，使洞窟、雕刻崩塌問題得到初步解決。此后又于1987～1992年歷時五年的綜合治理工程中，對巖體及洞窟進行了加固。通過這些維修工程的實施，龍門石窟東、西兩山的巖體和主要洞窟得到加固，基本解決了巖體穩定性問題，洞窟滲漏狀況得到改善。但是，隨著時間的推移，石窟圍巖再次出現崩塌掉塊現象。綜合分析，可分為兩種情況：一是當時的加固工程未涉及區域出現的圍巖不穩定現象。最近幾年，在歷次的危石排查中，經常發現即將脫落的危石。應當說，這種現象是目前影響圍巖穩定性的重要組成部分。二是加固過的區域再次出現不穩定現象。主要表現為加固區域部分巖體出現新的裂縫，此外，當時加固時所用的水泥砂漿覆蓋層部分有脫落危險，用手就可以輕松取下。這種不穩定現象產生主要的原因為加固材料的逐漸老化，周邊爆破、火車過境等震動源的震動影響，植物根系的發育造成的根劈作用等。

2.石窟水問題

水是影響龍門石窟最大的一個問題。影響洞窟的水有四個來源，包括因降雨造成的洞窟滲漏水、洞窟冷凝水、地下水以及大氣水。水對龍門石窟的危害主要表現為加速雕刻品風化、洞窟滲漏使雕刻品表面形成凝漿覆蓋層、造成生物病害的滋生和蔓延等。

3.石窟雕刻品風化問題

雕刻品風化問題一直以來是困擾石質文物保護界的一大難題。龍門石窟在防風化方面做了很多嘗試，如采用有機硅樹脂進行防風化實驗，同中科院理化所合作研發防風化材料、建立露天防風化試驗場等措施進行防風化治理的研究，這些措施的進行取得了一定的成果，但在現實中仍無法廣泛使用，因而不能有效解決文物風化問題。龍門石窟的風化病害產生原因主要在于其所處環境為露天，極易遭受風吹、日曬、雨淋等自然現象的影響。近年來的環境污染日趨嚴重，文物的風化速度顯著加快。2003年4月，龍門石窟景區實現了封閉管理，原從景區過境的洛伊公路改道，對景區文物造成污染的汽車尾氣、粉塵、震動以及噪音污染等得到有效緩解，景區小環境得到較大改善。盡管如此，大環境對龍門石窟文物風化的負面作用仍不可低估。

4.人為破壞問題

人為破壞表現在兩個方面：一是保護性破壞，二是游客在文物上及周邊區域隨意刻畫。在龍門石窟之前的保護工程中，同龐貝古城一樣，也存在一定的保護性破壞情況。在上世紀70～90年代進行的兩次龍門石窟保護工程中，曾采用普通硅酸鹽水泥進行加固、修建窟檐、巖體支護等保護工作，但由于水泥最終會分解生成對文物有害的鹽分，在水的作用下不斷結晶和析出，反而造成文物風化加劇。經筆者調查，在這些有普通硅酸鹽水泥存在的區域附近，文物風化程度明顯嚴重于無水泥區域。這種現象在龐貝古城出現了，在龍門石窟也未能幸免。龍門石窟也出現過為防止碑刻進一步風化而在其表面采用石蠟封護，從而導致碑刻表面大面積脫落，造成不可挽回的損失。此外，由于龍門石窟是對外開放的景區，每年接待百萬以上游客。景區內出現游客在文物上刻畫、撫摸等不文明行為，對文物造成危害，其中絕大部分已經無法修復，損失不可估量。

以上是目前龍門石窟文物面臨的主要問題，這些問題已經嚴重影響到文物安全，其中有些問題目前尚無法得到全面解決。

（二）龍門石窟文物保護方法探討

1.實施綜合治理工程和日常保養維護并行的保護措施

實施綜合治理工程和日常保養維護并行的保護措施，能有效解決石窟存在的多方面問題，如圍巖的穩定性問題、洞窟滲、漏水問題等。綜合治理工程成功的例子非常多，龍門石窟上世紀實施的綜合治理工程就是其中一例，在工程實施之后的20年左右起到了非常好的保護作用，圍巖的穩定性得到了極大改善，滲、漏水問題得到了有效控制。因此，實施工程是一個很好解決問題的方法。但是，如果僅靠實施工程來解決文物保護問題并不現實，且存在一定弊端。其原因有三：一是實施保護工程需要大量資金支持，經費問題是實施保護工程的關鍵；二是龍門石窟是全國重點文物保護單位，實施保護工程需要得到主管部門批準，工程從準備到施工完成周期較長；三是實施保護工程勢必對文物造成一定的破壞，盡管破壞相較保護效果微乎其微。日常的保養維護是保護工程之外對文物進行預防性保護工作的體現，能有效減緩文物遭受破壞的速度或使文物免遭破壞。在龍門石窟，每年都要定期進行巖體穩定性檢查，這項工作也是日常保養維護工作的一部分，可以及時發現石窟巖體存在的穩定性問題，并及時加以處理，從而有效減少發生圍巖崩塌的可能性。

同圍巖穩定性解決方法相同，可采用實施治理工程和日常保養維護并行的方法解決水問題。在龍門石窟歷史上，對于水的治理有過很多行之有效的方法。從石窟開始營造之初，就修建有排水溝，此舉在很大程度上減少了雨水對雕刻的直接沖刷，有效保護了石刻的安全。通過清除洞頂的柏樹、荊棘等植物，也能起到一定的治水作用；在雕刻表面噴灑有機硅防水劑，可在短期內起到一定的防水效果；拆除原洞窟外的封閉式窟檐，能有效緩解大氣水在洞窟內的凝結。當然，采取的綜合治理工程更是較為徹底地解決了部分洞窟的滲、漏水問題。在日常保養維護工作中，也曾采取封、堵、排的方法進行防滲處理，如對裂隙封縫進行封堵，對洞窟表面滲、漏水線路進行適當修改，以避免滲、漏水對文物的直接影響，封閉滲、漏水裂隙并預埋導水管，使滲、漏水從預埋導水管流出，從而避免對文物的傷害等。

2.采取物理方法延緩文物風化

前文已經提到，治理石質文物風化是一大難題，現階段文物保護工作者所做的工作都還處于研究階段，大面積實施保護目前尚未取得滿意效果。近年來，龍門石窟在風化治理問題上做了很多探討，但都沒有實際應用。筆者認為，對于治理風化問題要慎之又慎，不要輕易在文物上實施防風化治理措施，即使要做，也要在做過充分的、足夠長時間的室內室外實驗基礎上，明確對文物無副作用，且能保證如有不良作用可以及時去除附加的防風化材料的基礎上進行。在20世紀60年代，云岡石窟就曾出現過在石雕表面進行防風化化學噴涂實驗失敗的例子，之后花了很大力氣才把防風化材料去除。在目前研究防風化治理階段，最現實可靠的方法有二：一是繼續加大防風化治理的研究，盡可能早地研發出適合文物的無害防風化材料和工藝；二是盡可能采取物理方法來延緩文物風化速度，如龍門石窟已經實現改善文物所處小環境、減少污染物的排放、在洞窟內采取除濕措施等。

3.加強宣傳，采取措施，嚴防人為破壞

對于保護性破壞問題，需要盡快采取措施加以糾正。對于龍門石窟上世紀進行綜合治理工程中所產生的保護性破壞，迫切需要根據現場情況，盡快采取措施進行治理。如在西山南部諸多洞窟采用的水泥砂漿條石支護巖體問題，已經明顯出現周邊文物嚴重風化問題，如不采取有效措施，許多雕刻品可能將很快消失殆盡。應當在科學進行力學實驗的前提下，將原支護體拆除，采用新型材料重新進行搶救性保護，以避免水泥砂漿繼續危害雕刻品。對于游客的隨意刻畫問題，應當在游客進入窟區游覽前，做好愛護文物的宣傳教育工作，并在游客能夠隨意刻畫的區域增設防護網。盡管可能會影響游客領略龍門石窟佛教文化和破壞龍門石窟的環境協調性，但這也是為保護文物不得不采取的權宜之計。

三、結語

龐貝古城是1750年開始發掘和保護的，其保護工作一直伴隨著發掘而進行，保護歷史悠久。龍門石窟的保護工作雖說從開窟時就已經開始，但真正意義上的科技保護也僅能追溯到上世紀70年代。悠久的保護歷史和實踐使意大利在文物保護方面積累了大量的經驗和教訓，盡管龐貝古城接連發生了坍塌事故，但這并不能說明他們的保護理念和技術落后。事實上，在文物保護方面，意大利一直走在世界前列，值得我們學習和借鑒的地方非常多。龐貝古城的坍塌事故為龍門石窟的保護工作敲響了警鐘，警示我們注重日常管理、保養和維護，及時發現和解決文物存在的問題，把可能出現的文物安全隱患消除在萌芽狀態。

［參考文獻］

［1］劉景龍.龍門石窟保護［M］.北京：中國科學技術出版社，1993.

［2］黃克忠.沿途文物建筑的保護［M］.北京：中國建筑工業出版社，1998.

［3］劉景龍.水對龍門石窟的危害和防治［J］.中原文物，1982，（3）.

［4］楊剛亮.龍門石窟的日常維護［J］.中國文物報，2004-9-3.

［5］劉景龍.再談龍門石窟的日常維護［J］.中國文物報，2004-10-8.

［6］馬朝龍，方云.龍門石窟萬佛洞至奉先寺北段滲漏水成因分析及綜合防治措施研究［J］.敦煌研究，2007，（5）.