我有幸參加了2010的高考閱卷工作,在閱卷中深有感觸。
首先作文沿襲了前幾年的作文模式,仍為材料作文。08年的作文材料可以說在意料之外又在意料之中。意料之外是材料所涉及的汶川大地震5月12日發生,距高考僅十七八天,按情理講此時高考題早已出好;另外高考題的內容一般回避當年最大熱點。基于這兩點,考慮出地震這個材料有些難以預料。情理之中原因則是汶川地震是08年中對我國甚至整個世界影響最大的事件,所以命題有著很大的現實意義,用此材料命作文題也正體現了“文章合為時而作,歌詩合為事而作”的現實主義精神。同時材料也考察了學生對生命的認識,面對災難的態度更是對考生一次愛國主義教育和人性的洗禮。
2010年與2009年的高考作文雖然都是新材料作文,但有兩點明顯的不同:一是2009年的是新聞材料類的直觀性材料作文,而2010年的是比喻寓意類的含蓄性材料作文,二者在審題上大不相同。對于直觀性材料需要做的是引申聯想與此有關的材料從而進行寫作,而含蓄性材料則要首先提出中心觀點然后再進行寫作。二是2009年是“選擇一個角度構思作文”,而2010年是“選準角度,明確立意”,2010年更突出了審題的準確性和命題的科學性,考生在立意上需要更慎重和仔細。
2010年高考全國卷作文是一幅漫畫:餐桌上有許多貓在吃魚,只有一只貓在捉老鼠。別的貓說:“有魚吃還捉老鼠?”將話題作文由普通的材料轉為漫畫的形式,較為新穎,依然沿襲了前幾年的命題形式——給材料作文。考題要求選準角度,明確立意,自選文體,自擬標題,不要脫離材料內容及含意的范圍作文。應該說,2010年的作文命題直面社會現實,直面社會上“啃老族”“富二代”把考生的視線引導到關注社會現實問題上來。
從近幾年的作文材料來看都考察了考生對人生、對社會的關注以及對社會重大事件的正確觀點與態度,需要考生從不同角度、用正確觀點去認識人生、社會。假如我們的學生沒有思考過社會現實事件,沒有接觸過社會上的健康的主流思想,甚至對社會上出現的重大事件、新生事物從未接觸,則必定無從下手,更不會有正確而獨到的見解。因此當下作文教學甚至是整個語文教學不應是“兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書”,而應是“家事、國事、天下事事事關心”,尤其是社會重大事件都要有自己的獨到的見解。教師要拓展他們的視野,增加他們思維的深度,只有這樣才能讓他們對高考應付自如,也只有這樣的學生也才是社會真正需要的人才。
所以語文教師應盡可能多地在屋子里多為學生開幾扇窗,讓他們多聽,多看,多了解外面的世界,增長知識,鍛煉思維,增加思想的深度。這樣對作文來講會起到事半功倍的作用,這是第一點。
第二點就是我深切地體會到了高考閱卷的公平與公正。一份作文要經過二評、三評甚至是專家組的仲裁。這次閱卷我印象最深的是作文賦分絕對是有理有據的,高水平的作文一定能拿高分,低水平的作文只能拿低分。有理有據體現在評分標準上,標準由三大項13小項組成,這13個小項就如13把尺子一樣,閱卷教師判一份作文的過程需用13把尺子一一量過才能賦分,13把尺子量過后綜合成三個分數加起來就是作文的總分,可以說是綜合、全面、客觀、公正地評判了一個學生的寫作水平。
因此要求學生也認真研究評分標準,把高考閱卷的要求了然于胸,這樣有了一個明確的學習方向,訓練上才不會走彎路。緊緊圍繞高考作文閱卷的要求去訓練才能讓作文取得優異的成績。
希望正在高考路上奔波的莘莘學子早日金榜題名。
韓世昆,教師,現居河北冀州。