有些變質(zhì)的“開放”平臺

毋庸置疑，在騰訊和360的開放大會之后，“開放”名聲大噪。在媒體鋪天蓋地的報(bào)道中，開放理念滲透到了中國互聯(lián)網(wǎng)的每一個(gè)角落。現(xiàn)在，即便是普通網(wǎng)民也能對騰訊或360的開放戰(zhàn)略發(fā)表一番見解，這或許意味著，中國互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入“開放”時(shí)代。

去年，中國互聯(lián)網(wǎng)的開放序幕已被百度等互聯(lián)網(wǎng)巨頭拉開；隨后，新浪微博平臺的迅速崛起，使基于微博的開放平臺風(fēng)聲水起；在3Q大戰(zhàn)中深受重創(chuàng)的騰訊，也堅(jiān)定不移的扛起開放大旗。眼下，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)涌現(xiàn)了百度、新浪微博、騰訊和360四大開放平臺。在百度剛剛推出開放戰(zhàn)略時(shí)，就曾有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑其開放的真?zhèn)危谒拇箝_放平臺競相鼓吹“開放”的今天，對開放平臺真?zhèn)蔚臓幾h越來越多。

國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的開放平臺是否有些變質(zhì)？我們不妨先研究一下“開放”的定義，再與國外的開放比較一下，或許能看出一些真跡偽象。

開放平臺的特征

作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷的重要方式，開放平臺的重要性逐漸被業(yè)內(nèi)人士重視，開放、融合、包容的平臺也是業(yè)內(nèi)發(fā)展的主流，這是大家都認(rèn)同的事實(shí)。但是，開放平臺的定義和特征，國內(nèi)尚沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。

在國外，開放平臺（Open Platform）是指軟件系統(tǒng)通過公開其應(yīng)用程序編程接口（API）或函數(shù)（function），在不必更改該軟件系統(tǒng)的源代碼情況下，使外部的程序可以增加該軟件系統(tǒng)的功能或使用其資源。

對于開放平臺的定義，我們從國外一些知名企業(yè)那里也能得到印證，微軟、Google和英特爾都是比較典型的例子，尤其是微軟。

在很多人看來，微軟是一家壟斷型的企業(yè)。其實(shí)不然，微軟是一家“開放”特征很明顯的企業(yè)。這一點(diǎn)，我們深入剖析微軟的產(chǎn)業(yè)鏈條便可知曉。

眾所周知，微軟是一家專注于操作系統(tǒng)的企業(yè)，其Windows系列操作系統(tǒng)幾乎壟斷了個(gè)人PC市場，從這個(gè)角度來講，微軟是壟斷的。不過我們不要忽視一點(diǎn)：微軟用“開放”的理念，贏得了軟件企業(yè)和硬件企業(yè)的支持。任何一個(gè)版本的Windows操作系統(tǒng)，都要與硬件和軟件有良好的兼容性才能給用戶最佳的體驗(yàn)。所以，微軟的操作系統(tǒng)對軟件企業(yè)和硬件企業(yè)都是完全開放的——如果不開放，Windows操作系統(tǒng)是很難與硬件和軟件兼容的。

再看互聯(lián)網(wǎng)另一巨頭Google，其開放理念也是深得合作伙伴和用戶認(rèn)可的。Google是一家專注于搜索的互聯(lián)網(wǎng)公司，而專注于某一領(lǐng)域是開放的前提。環(huán)視業(yè)內(nèi)，每一家倡導(dǎo)開放理念的企業(yè)，都是專注于某一領(lǐng)域的企業(yè)。微軟專注于操作系統(tǒng)，Google專注于搜索，英特爾專注于芯片。所以，開放平臺的第一特征是專注，第二特征才是開放。

真?zhèn)伍_放之爭

與國外相比，國內(nèi)的“開放”起步較晚，加之國內(nèi)對“開放”并沒有一個(gè)鮮明的概念，這是真?zhèn)伍_放之爭的原因所在。對國外“開放”平臺有了一定的了解后，我們再回過頭來看一下真?zhèn)伍_放之爭會不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的開放確實(shí)有些變質(zhì)。

幾大開放平臺中，最具爭議的就是騰訊的Q+開放平臺。在經(jīng)歷了3Q大戰(zhàn)后，開放成為騰訊的不二選擇。今年6月15日，馬化騰高調(diào)宣布，騰訊朋友、QQ空間、騰訊微博、財(cái)付通、電子商務(wù)、搜搜、彩貝以及Q+八大平臺開放。按照騰訊的描述，騰訊將把6.47億QQ用戶核心資源開放給合作伙伴，并將用戶流量引入合作企業(yè)。從表面來看，騰訊的Q+平臺已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了開放，可為何還有眾多企業(yè)和業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑呢？

原因非常簡單，騰訊與倡導(dǎo)開放理念的微軟和Google有著最大的本質(zhì)的區(qū)別。在上文中筆者已經(jīng)說過，微軟和Google是很專注的企業(yè)，專注是開放的一個(gè)顯著特征，而騰訊顯然不具備這一特征。騰訊是一家“模仿”色彩很濃的企業(yè)，其業(yè)務(wù)戰(zhàn)線很長，涉及游戲、團(tuán)購、視頻、瀏覽器、搜索等多個(gè)領(lǐng)域，正因如此，騰訊被認(rèn)為是一家極不專注的企業(yè)。試想，騰訊自身有團(tuán)購，再搞一個(gè)開放的騰訊團(tuán)購平臺，其開放理念又從何處體現(xiàn)呢？

按照國外對開放平臺的定義，騰訊的開放平臺并不具備開放的特征。那么，其他的開放平臺是否也像騰訊一樣不完全具備開放平臺的特征呢？

就騰訊的競爭對手360來說，在騰訊開放大會之后，360也拋出了開放的概念，并推出了開放性產(chǎn)品——360安全桌面。與騰訊相比，360是一個(gè)專注于計(jì)算機(jī)安全的公司。也就是說，360的開放具備了專注的特征。經(jīng)過幾年的發(fā)展，360擁有3億多用戶，而360的開放平臺，最大亮點(diǎn)就是將這3億用戶分享給合作伙伴。

即便如此，360的開放同樣飽受爭議。很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為360的開放是為了提高自身產(chǎn)品粘性的開放，大有伺機(jī)牟取利益之跡象，算不上真正的開放。國內(nèi)的開放平臺，皆因利益而變了味。

開放標(biāo)準(zhǔn)急需出臺

開放已成趨勢，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。競相開放之下，真?zhèn)沃疇幰呀?jīng)成為一個(gè)不可回避的問題。偽開放，有可能為變相壟斷披上外衣。如何避免偽開放，成為反壟斷的難題。筆者認(rèn)為，要想真正杜絕偽開放，首先必須出臺一個(gè)開放標(biāo)準(zhǔn)。

在國外，開放盡管也沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但多年的發(fā)展已在業(yè)內(nèi)形成了相應(yīng)的規(guī)則。堪稱開放典范的Facebook，為中國互聯(lián)網(wǎng)展示了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的開放圖景：通過開放API打造一個(gè)開發(fā)平臺，開發(fā)者在這個(gè)平臺上時(shí)刻創(chuàng)造著新的應(yīng)用。而谷歌Android的開源和開放，也是其發(fā)展勢如破竹、遍地開花的不竭動力。

通過Facebook和Andriod的開放可以看出，國外所倡導(dǎo)的“開放”理念，是基于開放API的二次研發(fā)。再看國內(nèi)的開放，無論是QQ開放平臺還是360開放平臺，更像是兩種資源的對接。嚴(yán)格說來，新浪微博開放的API，頗有幾分國外的開放之風(fēng)。行業(yè)圈子里不斷曝出的內(nèi)斗，將國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)暗戰(zhàn)的亂象表露無遺。在這種市場格局下，依靠企業(yè)自律規(guī)范“開放”就是空談。為此，出臺一系列的“開放”標(biāo)準(zhǔn)才是規(guī)范國內(nèi)開放平臺的正道。

“開放”標(biāo)準(zhǔn)要像反壟斷法一樣，對真?zhèn)伍_放做出一個(gè)詳細(xì)的界定。此外，政府監(jiān)管部門也要積極引導(dǎo)企業(yè)形成正確的“開放”觀，畢竟開放已是趨勢。如果企業(yè)拒絕開放，最終的結(jié)局將是被對手超越。總的來說，推進(jìn)國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的“開放”進(jìn)程，一是需要出臺標(biāo)準(zhǔn)，二是需要政府的積極引導(dǎo)。

開放本是反壟斷的一種必然產(chǎn)物，也是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。當(dāng)前，各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛喊出“開放”的口號，但網(wǎng)民期待的是真正的開放，而不是變相壟斷的“開放”。就現(xiàn)狀而言，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的“開放”有些變質(zhì)。