誰在操縱貨幣政策?

誰在操縱貨幣政策?唯一的答案是美國，而非中國。長期占領(lǐng)華爾街的群眾抗議的就是美國不負責任的金融貨幣政策。然而，富翁和百姓均難以取舍，富翁能給錢，百姓手中有選票。美國欲故伎重演，轉(zhuǎn)移視線，中國便成了現(xiàn)成的替罪羊。

中國不是主張和諧世界嗎?中美關(guān)系不都是這么走過來的嗎?否則你就替美國巨額債務埋單吧。就是那么簡單的邏輯。難怪彭博新聞社發(fā)表威廉·佩塞克署名文章《“中國制造”的標簽讓我們?nèi)甲兂蓚尉印贰Ｃ绹谌嗣駧艈栴}上就是偽君子。兩輪的量化寬松政策，濫發(fā)美元，濫用金融杠桿，使世界的財富都流入華爾街。哪一樣不是操縱金融貨幣政策?

“操縱匯率”是美國給中國安上的英須有罪名，作為美國實行以鄰為壑的貿(mào)易保護主義政策的借口。有一種說法，參議院通過的匯率法案在眾議院獲通過的幾率很低。此話不可輕信。先放個煙霧彈，然后暗度陳倉未必不可能。美國政府和國會都很清楚，人民幣匯率是個偽議題，但卻是一個打壓中國的有效武器。不錯，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是互利共贏的，但美國已認定中國是美國的最大威脅。政治和經(jīng)濟，哪個優(yōu)先?當然是政治。現(xiàn)在美國的最大政治就是遏制中國的崛起。美國已經(jīng)使出了渾身解數(shù)，而所謂的“巧克力”，說得直白一點就是陰謀詭計，或者是孔夫子批評少正卯的“巧言令色”。如果說前一段時間美國的遏制政策更多表現(xiàn)在言語上，而今正在加緊落實到行動上。中國的經(jīng)濟實力投放到哪里，美國就追蹤到那里去攪局。希拉里國務卿直言不諱要拼湊反華貨幣政策聯(lián)盟。蘭德公司出謀獻策“相互確保經(jīng)濟摧毀”來防中美開戰(zhàn)。怎么解讀呢?也許是說寧可兩敗俱傷也絕不能讓中國經(jīng)濟超越美國。所以，認為人民幣匯率法案一定不會成案只是一廂情愿，中國商界和高層決策部門恐怕不可太過樂觀。

現(xiàn)在媒體都在大談中美貿(mào)易戰(zhàn)的前景，筆者認為中國不可輕言與美國打一場貿(mào)易戰(zhàn)。中國一貫主張開放貿(mào)易，反對保護主義，這是個長遠的戰(zhàn)略。絕不可因為美國一紙保護主義立法，就亂了方寸。如果被逼到墻角，當然需要反擊，那是自衛(wèi)。對中國來說，最重要的是堅定不移、有步驟地實行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和人民幣匯率制度的改革，保持人民幣匯率相對穩(wěn)定，為各項經(jīng)濟貿(mào)易體制改革創(chuàng)造有利的條件。

當年加入世貿(mào)議定書沒有承諾開放資本賬戶是因為我們尚未具備開放資本賬戶的條件，現(xiàn)在看來為我國經(jīng)濟抵御金融危機風險提供了一個安全閥。事實上，中國經(jīng)濟得以維持穩(wěn)定增長有力地支撐了全球經(jīng)濟復蘇和增長，中國大量購買美國國債就是對美國渡過美元危機的有力支持。根據(jù)美中貿(mào)易全國委員會的報告，最近十年中國是美國出口增長最快的市場，2000—2010年，美國對華出口增長了468％，遠高于對世界任何其他國家的出口。美國是中國經(jīng)濟增長的最大受益者之一。美國政客對中國的謾罵只能說明他們無知和無理。中國沒有必要去取悅于這些政客，中國頭等大事是維持經(jīng)濟的可持續(xù)穩(wěn)步增長。