江蘇省城鄉收入差距成因和變動趨勢分析

摘要：針對我國日益擴大的城鄉差距，以江蘇省為例，在對我國城鄉居民收入差距的歷史和現狀分析的基礎上，對城鄉收入差距的成因進行分析。選取的是產業結構等6個解釋變量、13個江蘇省市的10年面板數據（2000-2009），通過設定固定影響模型進行估計分析。在影響城鄉收入差距的因素中，第一產業產值占GDP比重以及金融發展水平對城鄉收入差距均有顯著的負效應。再通過收斂性檢驗對城鄉差距的變動趨勢分析，得出的結論是：城鄉居民之間收入的收斂性是不穩定的。

關鍵詞：城鄉收入差距；成因分析；收斂分析；面板數據

中圖分類號：F207 文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０11）08－０021－03

引言

自改革開放以來，我國的經濟發展飛速前進，取得了很高的成就，國內生產總值已經超過了日本，躍居世界第二，僅次于美國。但是，我國的城鄉差距問題卻日益突出，城鄉矛盾愈加深化。根據統計年鑒，2009年全國城鄉居民收入比從2008年的3.31：1擴大到3.33：1，絕對差距為12 022元；江蘇省由2.54：1擴大到2.57：1，絕對差距為11 323元，可以看出江蘇省的城鄉居民收入差距與全國相比就小了很多。在全球金融危機的大背景下，由于受到危機的影響，我國對外出口受到嚴重打擊，要想經濟回到正軌、快速增長，必然需要通過擴大國內需來刺激經濟，而擴大內需的關鍵是縮小城鄉差距，促進農村居民增收，擴大農村居民的消費（張曉山等，2009）。因此，縮小城鄉居民收入差距再一次成為我國經濟發展的熱點問題。

一、文獻綜述

到目前為止，有關城鄉居民收入差距及其成因分析的研究有以下方面：一是城市偏向對城鄉差距的影響。Lipton.M（1977）最早提出城市偏向的概念；程開明（2008）利用省級面板數據，依據城市偏向與城鄉差距的理論模型，進行回歸估計和檢驗，得出城市偏向是城鄉差距不斷擴大的一個重要原因；陸銘等（2004）利用1987—2001年間省級面板數據實證研究的結果發現，我國持續擴大的城鄉收入差距與實施的帶有城市偏向的經濟政策有關。二是二元結構對城鄉差距的影響。林毅夫（2003）認為，以趕超為目的的工業化戰略背離了我國的資源比較優勢，是引起城鄉差距的主要原因；毛克林（2006）認為，由二元結構導致的農業與現代化產業的產業本質是城鄉居民收入差距的主要原因；張曉山（2010）認為，城鄉二元結構不僅使城鄉居民之間存在較大的收入差距，而且在享受公共服務和社會福利方面有更大的差距。三是我國金融發展對城鄉差距的影響。溫濤等（2005）運用1952—2003年間的數據對中國整體金融發展、農村金融發展與農民收入增長的關系進行了實證研究，得出中國金融發展對農民收入增長具有顯著的負效應；陸銘等（2004）利用1987—2001年間省級面板資料的實證研究結果表明，金融發展水平對城鄉收入差距沒有顯著影響。從整體上看，在相關文獻中，運用系統的計量經濟學分析方法對江蘇省的城鄉居民收入差距成因及趨勢進行的研究為數不多。本次研究是在對江蘇省城鄉居民收入差距的歷史和現狀分析的基礎上，運用計量經濟學模型對城鄉收入差距的成因和穩定趨勢進行分析。

二、城鄉收入差距的歷史及現狀分析

由于我國城鄉收入差距主要是屬于政策導向型城鄉差距，這就直接影響到江蘇省的城鄉發展，使之總體上呈W型狀的發展過程。筆者分別從以下四個特殊階段來分析國家政策對江蘇省城鄉發展的直接影響：1978—1984年，1984—1993年，1993—1996年，1996—2008年。數據來源于2009年《江蘇省統計年鑒》。

第一階段：1978—1984年，城鄉收入差距不斷縮小，主要是因為國家推行家庭承包責任制。一系列以市場為導向的農村改革促使這六年的農業產值高速增長，農業產出增長率高達46.89%（林毅夫，2005）。

第二階段：1984—1993年，城鄉收入差距漸漸地擴大，主要有兩方面的原因：一是政府對農業生產的行政干預增加以及國家的改革重點由農村轉向城市，相對提高了城鎮居民的收入；二是農村家庭承包責任制的一次性突發效應已經在1984年達到高潮并釋放完以及勞動力的加速外溢和肥料使用增長率的急劇下降，使得農業產出增長減緩，農業生產停滯不前。

第三階段：1993—1996年，城鄉收入差距又逐步縮小，主要是因為城市里的很多企業停產倒閉使得很多職工下崗，還有農業在1996年的大豐收，農民的收入提高。

第四階段：1996—2008年，城鄉收入差距再次出現較快擴大的趨勢。主要有兩方面的原因：一方面是社會保障制度日漸完善，隨著失業保險和最低生活保障等基礎制度不斷建立，職工的工資也得到不斷提高；另一方面是農產品的價格走低并持續低迷，導致農民收入增加緩慢。

根據江蘇省目前的現狀來看，2009年的城鎮居民家庭的恩格爾系數為36.3%，農村的為39.2%。可以看出，江蘇省城鎮居民生活已經跨入富裕階段，農村居民生活則是剛剛跨入小康。城鄉之間高的收入差距必然導致城鄉居民的生活水平呈現出很大的差異。另外，隨著我國城鄉差距的不斷擴大，不可避免地會產生很多社會問題，引起社會動蕩不安，從而阻礙國家的經濟發展。因此，為了讓我國經濟更快更好地發展，縮小城鄉差距是一個亟待解決的問題。

三、城鄉收入差距成因的實證分析

構造的計量經濟模型是：y＝β+βx1+βx2+βx3+……+ε

其中，β是截距項，βk是參數（k=1，2…），下標i代表第i個江蘇省市，t代表第t年，ε是殘差項。

該模型采用的樣本是13個江蘇省市、2000—2009年十年的面板數據。數據來源是2001—2010年《江蘇省統計年鑒》，2010年《中國統計年鑒》。模型中選取的各指標的含義如下：

y指城鄉收入差距 公式=Log（城鄉居民收入之比）；x1指產業結構。公式=Log（第一產業產值占GDP比重）；

x2指就業結構。公式=城鄉就業人數比值；x3指經濟發展水平。公式=Log（人均GDP）；T指時間趨勢 @trend；

x4指教育投資水平。公式=Log（教育支出/財政支出）；x5指金融發展水平。公式=Log（金融機構貸款余額/地區GDP）

本文構造的是面板數據模型（panel data model），該模型相對于只利用截面數據或只利用時間序列數據進行經濟分析，具有很多的優點：采用面板數據進行的經濟分析更全面，有很好的實際應用價值；利用面板數據能夠改進估計的有效性，因為，面板數據研究增加了模型的自由度并減少了解釋變量之間的多重共線性；面板數據模型能夠控制橫截面個體的異質性，構造更復雜的行為模型。

本文采用Eviews5.1軟件對模型進行回歸估計分析，先構造了六個方程，分別估計了包括產業結構、就業結構、經濟發展水平、教育投資水平、金融發展水平以及時間趨勢六個變量的方程，結果如表1所示。

根據每個方程的回歸結果發現，隨著變量的逐個加入，調整的R2值總體上是不斷增加的，從方程1的0.585 8增加到方程6的0.869 9，F值也在不斷的增加（除了方程4減少外），方程4、5、6中變量X4的回歸估計值都不顯著，而且當增加X4變量時，方程的調整的R2和F值都有所下降，因此，對除了X4以外的所有其他解釋變量再做回歸分析，如方程7所示，除了X3不顯著，其他所有變量都高度顯著，與方程6相比調整的R2和F值都增加，與方程3相比調整的R2和F值有明顯增大。為此，選擇方程7為最終的估計模型，并對方程7進行Hausman檢驗，結果為：Chi-Sq. Statistic=24.163 16； Chi-Sq. d.f.=5； Prob.=0.0078。表明不接收原假設 ，本文構造的模型是固定影響模型。

從方程7的估計結果（見表1）可以得到以下結論：第一產業產值占GDP比重和金融發展水平對江蘇省城鄉居民收入差距均具有顯著的負效應。目前，江蘇省的金融覆蓋面還不廣，應該加大省內農村偏遠地區的金融覆蓋力度和范圍，加大力度推行小額貸款。城鄉就業人數比值對城鄉差距有非常顯著的影響，人均GDP對城鄉居民收入差距也有較大的影響，更高的人均GDP意味著較低的城鄉居民之間的消費差距。

四、城鄉收入差距的變動趨勢分析

由于本文研究的是城鄉兩個地區，用截面數據無法進行分析，因此，運用時間序列數據進行分析。現將不同地區的收入差距設定為0，這是單位根檢驗的一個假設，單位根檢驗主要是檢驗收斂的平穩性。

根據城鎮居民人均可支配收入以及農村居民人均純收入的時間序列圖可以看出：兩個序列都具有明顯的趨勢，所以初步判斷兩個序列是不平穩序列。考慮到 的異方差性以及自相關誤差帶來的影響，本文采用Philips-perron檢驗：PP - Chi-square（nc） = 13.7764，Prob.=0.0010；PP - Chi-square（cs）=20.2103，Prob.=0.0000

結果顯示，cs（城鎮居民人均可支配收入）序列和nc（農村居民人均純收入）序列在選擇模型pp檢驗模型的情況下，序列均二階差分后平穩，因此，可以判斷cs和nc均是非平穩序列。總體上看，單位根檢驗結果表明江蘇省城鄉之間收入的收斂性是不穩定的。

五、總結

1.我國城鄉居民收入差距主要是屬于政策導向型，這就直接影響到江蘇省城鄉差距的變動，使之總體上呈現出W形狀的發展，每個階段的差距變動都伴隨著國家的經濟政策改革進行。

2.第一產業產值占GDP比重以及金融發展水平對城鄉居民收入差距都有顯著的負效應，城鄉就業人數比值對城鄉差距也有顯著影響。江蘇省應該加大農村偏遠地區的金融覆蓋力度和范圍，加強推行農村小額貸款。

3.通過對江蘇省城鄉居民收入的收斂穩定性分析可得出，城鄉居民收入均二階差分后平穩，因此，可以判斷均屬于非平穩序列，城鄉之間收入的收斂性是不穩定的。

參考文獻：

[1] 穆月英，崔燕，曾玉珍.我國城鄉居民收入差距成因和收斂趨勢分析[J].經濟問題，2010，（7）：84-87.

[2] 程開明.從城市偏向到城鄉統籌發展——城市偏向政策影響城鄉差距的panel data證據[J].經濟學家，2008，（3）：28-36.

[3] 溫濤，冉光，熊德平.中國金融發展與農民收入增長[J].經濟研究，2005，（9）：30-43.

[4] 林毅夫.制度、技術與中國農業發展[M].上海：上海人民出版社，2005.

[5] 毛克林.二元經濟是城鄉收入差距擴大的主要原因[J].合作經濟與科技，2006，（18）：39-40.

[6] 林毅夫，劉明興.中國的經濟增長收斂與收入分配[J].世界經濟，2003，（8）：3-14.

[7] 陸銘，陳釗.城市化城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距[J].經濟研究， 2004，（6）：50-58.

[8] 潘省初.計量經濟學中級教程[M].北京：清華大學出版社， 2009.

[9] 張曉山，等.做好今年農業農村工作有什么特殊意義[N].人民日報，2009-02-23.

[10] 張曉山.在深化改革中促進城鄉統籌發展[N].人民日報，2010-03-18.