江蘇省城鄉(xiāng)收入差距成因和變動(dòng)趨勢分析

摘要：針對我國日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)差距，以江蘇省為例，在對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的歷史和現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，對城鄉(xiāng)收入差距的成因進(jìn)行分析。選取的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等6個(gè)解釋變量、13個(gè)江蘇省市的10年面板數(shù)據(jù)（2000-2009），通過設(shè)定固定影響模型進(jìn)行估計(jì)分析。在影響城鄉(xiāng)收入差距的因素中，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重以及金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距均有顯著的負(fù)效應(yīng)。再通過收斂性檢驗(yàn)對城鄉(xiāng)差距的變動(dòng)趨勢分析，得出的結(jié)論是：城鄉(xiāng)居民之間收入的收斂性是不穩(wěn)定的。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；成因分析；收斂分析；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F207 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０11）08－０021－03

引言

自改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛速前進(jìn)，取得了很高的成就，國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)超過了日本，躍居世界第二，僅次于美國。但是，我國的城鄉(xiāng)差距問題卻日益突出，城鄉(xiāng)矛盾愈加深化。根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒，2009年全國城鄉(xiāng)居民收入比從2008年的3.31：1擴(kuò)大到3.33：1，絕對差距為12 022元；江蘇省由2.54：1擴(kuò)大到2.57：1，絕對差距為11 323元，可以看出江蘇省的城鄉(xiāng)居民收入差距與全國相比就小了很多。在全球金融危機(jī)的大背景下，由于受到危機(jī)的影響，我國對外出口受到嚴(yán)重打擊，要想經(jīng)濟(jì)回到正軌、快速增長，必然需要通過擴(kuò)大國內(nèi)需來刺激經(jīng)濟(jì)，而擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵是縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)農(nóng)村居民增收，擴(kuò)大農(nóng)村居民的消費(fèi)（張曉山等，2009）。因此，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距再一次成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)問題。

一、文獻(xiàn)綜述

到目前為止，有關(guān)城鄉(xiāng)居民收入差距及其成因分析的研究有以下方面：一是城市偏向?qū)Τ青l(xiāng)差距的影響。Lipton.M（1977）最早提出城市偏向的概念；程開明（2008）利用省級面板數(shù)據(jù)，依據(jù)城市偏向與城鄉(xiāng)差距的理論模型，進(jìn)行回歸估計(jì)和檢驗(yàn)，得出城市偏向是城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大的一個(gè)重要原因；陸銘等（2004）利用1987—2001年間省級面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，我國持續(xù)擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距與實(shí)施的帶有城市偏向的經(jīng)濟(jì)政策有關(guān)。二是二元結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)差距的影響。林毅夫（2003）認(rèn)為，以趕超為目的的工業(yè)化戰(zhàn)略背離了我國的資源比較優(yōu)勢，是引起城鄉(xiāng)差距的主要原因；毛克林（2006）認(rèn)為，由二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)本質(zhì)是城鄉(xiāng)居民收入差距的主要原因；張曉山（2010）認(rèn)為，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不僅使城鄉(xiāng)居民之間存在較大的收入差距，而且在享受公共服務(wù)和社會(huì)福利方面有更大的差距。三是我國金融發(fā)展對城鄉(xiāng)差距的影響。溫濤等（2005）運(yùn)用1952—2003年間的數(shù)據(jù)對中國整體金融發(fā)展、農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，得出中國金融發(fā)展對農(nóng)民收入增長具有顯著的負(fù)效應(yīng)；陸銘等（2004）利用1987—2001年間省級面板資料的實(shí)證研究結(jié)果表明，金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距沒有顯著影響。從整體上看，在相關(guān)文獻(xiàn)中，運(yùn)用系統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法對江蘇省的城鄉(xiāng)居民收入差距成因及趨勢進(jìn)行的研究為數(shù)不多。本次研究是在對江蘇省城鄉(xiāng)居民收入差距的歷史和現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對城鄉(xiāng)收入差距的成因和穩(wěn)定趨勢進(jìn)行分析。

二、城鄉(xiāng)收入差距的歷史及現(xiàn)狀分析

由于我國城鄉(xiāng)收入差距主要是屬于政策導(dǎo)向型城鄉(xiāng)差距，這就直接影響到江蘇省的城鄉(xiāng)發(fā)展，使之總體上呈W型狀的發(fā)展過程。筆者分別從以下四個(gè)特殊階段來分析國家政策對江蘇省城鄉(xiāng)發(fā)展的直接影響：1978—1984年，1984—1993年，1993—1996年，1996—2008年。數(shù)據(jù)來源于2009年《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

第一階段：1978—1984年，城鄉(xiāng)收入差距不斷縮小，主要是因?yàn)閲彝菩屑彝コ邪?zé)任制。一系列以市場為導(dǎo)向的農(nóng)村改革促使這六年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高速增長，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長率高達(dá)46.89%（林毅夫，2005）。

第二階段：1984—1993年，城鄉(xiāng)收入差距漸漸地?cái)U(kuò)大，主要有兩方面的原因：一是政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行政干預(yù)增加以及國家的改革重點(diǎn)由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，相對提高了城鎮(zhèn)居民的收入；二是農(nóng)村家庭承包責(zé)任制的一次性突發(fā)效應(yīng)已經(jīng)在1984年達(dá)到高潮并釋放完以及勞動(dòng)力的加速外溢和肥料使用增長率的急劇下降，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長減緩，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前。

第三階段：1993—1996年，城鄉(xiāng)收入差距又逐步縮小，主要是因?yàn)槌鞘欣锏暮芏嗥髽I(yè)停產(chǎn)倒閉使得很多職工下崗，還有農(nóng)業(yè)在1996年的大豐收，農(nóng)民的收入提高。

第四階段：1996—2008年，城鄉(xiāng)收入差距再次出現(xiàn)較快擴(kuò)大的趨勢。主要有兩方面的原因：一方面是社會(huì)保障制度日漸完善，隨著失業(yè)保險(xiǎn)和最低生活保障等基礎(chǔ)制度不斷建立，職工的工資也得到不斷提高；另一方面是農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格走低并持續(xù)低迷，導(dǎo)致農(nóng)民收入增加緩慢。

根據(jù)江蘇省目前的現(xiàn)狀來看，2009年的城鎮(zhèn)居民家庭的恩格爾系數(shù)為36.3%，農(nóng)村的為39.2%。可以看出，江蘇省城鎮(zhèn)居民生活已經(jīng)跨入富裕階段，農(nóng)村居民生活則是剛剛跨入小康。城鄉(xiāng)之間高的收入差距必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民的生活水平呈現(xiàn)出很大的差異。另外，隨著我國城鄉(xiāng)差距的不斷擴(kuò)大，不可避免地會(huì)產(chǎn)生很多社會(huì)問題，引起社會(huì)動(dòng)蕩不安，從而阻礙國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，為了讓我國經(jīng)濟(jì)更快更好地發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距是一個(gè)亟待解決的問題。

三、城鄉(xiāng)收入差距成因的實(shí)證分析

構(gòu)造的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型是：y＝β+βx1+βx2+βx3+……+ε

其中，β是截距項(xiàng)，βk是參數(shù)（k=1，2…），下標(biāo)i代表第i個(gè)江蘇省市，t代表第t年，ε是殘差項(xiàng)。

該模型采用的樣本是13個(gè)江蘇省市、2000—2009年十年的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源是2001—2010年《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》，2010年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。模型中選取的各指標(biāo)的含義如下：

y指城鄉(xiāng)收入差距 公式=Log（城鄉(xiāng)居民收入之比）；x1指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。公式=Log（第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重）；

x2指就業(yè)結(jié)構(gòu)。公式=城鄉(xiāng)就業(yè)人數(shù)比值；x3指經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。公式=Log（人均GDP）；T指時(shí)間趨勢 @trend；

x4指教育投資水平。公式=Log（教育支出/財(cái)政支出）；x5指金融發(fā)展水平。公式=Log（金融機(jī)構(gòu)貸款余額/地區(qū)GDP）

本文構(gòu)造的是面板數(shù)據(jù)模型（panel data model），該模型相對于只利用截面數(shù)據(jù)或只利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，具有很多的優(yōu)點(diǎn)：采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)分析更全面，有很好的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值；利用面板數(shù)據(jù)能夠改進(jìn)估計(jì)的有效性，因?yàn)椋姘鍞?shù)據(jù)研究增加了模型的自由度并減少了解釋變量之間的多重共線性；面板數(shù)據(jù)模型能夠控制橫截面?zhèn)€體的異質(zhì)性，構(gòu)造更復(fù)雜的行為模型。

本文采用Eviews5.1軟件對模型進(jìn)行回歸估計(jì)分析，先構(gòu)造了六個(gè)方程，分別估計(jì)了包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育投資水平、金融發(fā)展水平以及時(shí)間趨勢六個(gè)變量的方程，結(jié)果如表1所示。

根據(jù)每個(gè)方程的回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著變量的逐個(gè)加入，調(diào)整的R2值總體上是不斷增加的，從方程1的0.585 8增加到方程6的0.869 9，F(xiàn)值也在不斷的增加（除了方程4減少外），方程4、5、6中變量X4的回歸估計(jì)值都不顯著，而且當(dāng)增加X4變量時(shí)，方程的調(diào)整的R2和F值都有所下降，因此，對除了X4以外的所有其他解釋變量再做回歸分析，如方程7所示，除了X3不顯著，其他所有變量都高度顯著，與方程6相比調(diào)整的R2和F值都增加，與方程3相比調(diào)整的R2和F值有明顯增大。為此，選擇方程7為最終的估計(jì)模型，并對方程7進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果為：Chi-Sq. Statistic=24.163 16； Chi-Sq. d.f.=5； Prob.=0.0078。表明不接收原假設(shè) ，本文構(gòu)造的模型是固定影響模型。

從方程7的估計(jì)結(jié)果（見表1）可以得到以下結(jié)論：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和金融發(fā)展水平對江蘇省城鄉(xiāng)居民收入差距均具有顯著的負(fù)效應(yīng)。目前，江蘇省的金融覆蓋面還不廣，應(yīng)該加大省內(nèi)農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)的金融覆蓋力度和范圍，加大力度推行小額貸款。城鄉(xiāng)就業(yè)人數(shù)比值對城鄉(xiāng)差距有非常顯著的影響，人均GDP對城鄉(xiāng)居民收入差距也有較大的影響，更高的人均GDP意味著較低的城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)差距。

四、城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)趨勢分析

由于本文研究的是城鄉(xiāng)兩個(gè)地區(qū)，用截面數(shù)據(jù)無法進(jìn)行分析，因此，運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。現(xiàn)將不同地區(qū)的收入差距設(shè)定為0，這是單位根檢驗(yàn)的一個(gè)假設(shè)，單位根檢驗(yàn)主要是檢驗(yàn)收斂的平穩(wěn)性。

根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及農(nóng)村居民人均純收入的時(shí)間序列圖可以看出：兩個(gè)序列都具有明顯的趨勢，所以初步判斷兩個(gè)序列是不平穩(wěn)序列。考慮到 的異方差性以及自相關(guān)誤差帶來的影響，本文采用Philips-perron檢驗(yàn)：PP - Chi-square（nc） = 13.7764，Prob.=0.0010；PP - Chi-square（cs）=20.2103，Prob.=0.0000

結(jié)果顯示，cs（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）序列和nc（農(nóng)村居民人均純收入）序列在選擇模型pp檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷那闆r下，序列均二階差分后平穩(wěn)，因此，可以判斷cs和nc均是非平穩(wěn)序列。總體上看，單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明江蘇省城鄉(xiāng)之間收入的收斂性是不穩(wěn)定的。

五、總結(jié)

1.我國城鄉(xiāng)居民收入差距主要是屬于政策導(dǎo)向型，這就直接影響到江蘇省城鄉(xiāng)差距的變動(dòng)，使之總體上呈現(xiàn)出W形狀的發(fā)展，每個(gè)階段的差距變動(dòng)都伴隨著國家的經(jīng)濟(jì)政策改革進(jìn)行。

2.第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重以及金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)居民收入差距都有顯著的負(fù)效應(yīng)，城鄉(xiāng)就業(yè)人數(shù)比值對城鄉(xiāng)差距也有顯著影響。江蘇省應(yīng)該加大農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)的金融覆蓋力度和范圍，加強(qiáng)推行農(nóng)村小額貸款。

3.通過對江蘇省城鄉(xiāng)居民收入的收斂穩(wěn)定性分析可得出，城鄉(xiāng)居民收入均二階差分后平穩(wěn)，因此，可以判斷均屬于非平穩(wěn)序列，城鄉(xiāng)之間收入的收斂性是不穩(wěn)定的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 穆月英，崔燕，曾玉珍.我國城鄉(xiāng)居民收入差距成因和收斂趨勢分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010，（7）：84-87.

[2] 程開明.從城市偏向到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——城市偏向政策影響城鄉(xiāng)差距的panel data證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008，（3）：28-36.

[3] 溫濤，冉光，熊德平.中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（9）：30-43.

[4] 林毅夫.制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海：上海人民出版社，2005.

[5] 毛克林.二元經(jīng)濟(jì)是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的主要原因[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2006，（18）：39-40.

[6] 林毅夫，劉明興.中國的經(jīng)濟(jì)增長收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003，（8）：3-14.

[7] 陸銘，陳釗.城市化城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2004，（6）：50-58.

[8] 潘省初.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中級教程[M].北京：清華大學(xué)出版社， 2009.

[9] 張曉山，等.做好今年農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作有什么特殊意義[N].人民日報(bào)，2009-02-23.

[10] 張曉山.在深化改革中促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[N].人民日報(bào)，2010-03-18.