屋頂觀賞植物的抗旱性研究

摘要：以佛甲草（Ｓｅｄｕｍ ｌｉｎｅａｒｅ Ｔｈｕｎｂ）、鴨跖草（Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ Ｌ．）、太陽(yáng)花（Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ Ｈｏｏｋ．）、鳶尾（Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ Ｍａｘｉｍ．）、常春藤（Ｃａｕｌｉｓ ｈｅｄｅｒａｅ Ｓｉｎｅｎｓｉｓ）、吉祥草（Ｒｅｉｎｅｃｋｅａ ｃａｒｎｅａ Ｋｕｎｔｈ）、露草（Ｍｅｓｅｍｂｒｙａｎｔｈｅｍｕｍ ｃｏｒｄｉｆｏｌｉｕｍ Ｌ． ｆ．）等７種植物為試驗(yàn)材料進(jìn)行耐旱性試驗(yàn)，篩選適合貴陽(yáng)市屋頂綠化的植物材料，為當(dāng)?shù)亟窈笪蓓斁G化植物的應(yīng)用提供科學(xué)的理論依據(jù)。結(jié)果表明，７種植物在干旱脅迫下，表現(xiàn)出相對(duì)含水量逐漸降低、可溶性糖與丙二醛含量逐漸升高、細(xì)胞膜透性逐漸增大、過(guò)氧化物酶活性與葉綠素含量先升后降的趨勢(shì)。綜合各植物的表現(xiàn)，７種植物的抗旱性從高到低依次為太陽(yáng)花＞佛甲草＞常春藤＞露草＞吉祥草＞鳶尾＞鴨跖草。

關(guān)鍵詞：屋頂綠化；觀賞植物；干旱脅迫；生理指標(biāo)

中圖分類號(hào)：Ｓ７３１．９；Ｓ６８８．４；Ｓ３３２．４文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０11）22－4629-04

Study on the Drought Resistance of Some Ornamental Plants on Roof

ＨＵ Ｘｉａｏ－ｊｉｎｇａ，ＬＩＵ Ｊｉｎ－ｐｉｎｇａ，ＷＵ Ｘｉａｏ－ｂｏａ，ＬＩ Ｘｉａｏ－ｈｕｉｂ

（ａ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ； ｂ． Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｇｕｉｙａｎｇ ５５００２５， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｐｌａｎｔｓ（Ｓｅｄｕｍ ｌｉｎｅａｒｅ Ｔｈｕｎｂ， Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ Ｌ．， Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ Ｈｏｏｋ．， Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ Ｍａｘｉｍ．， Ｃａｕｌｉｓ ｈｅｄｅｒａｅ Ｓｉｎｅｎｓｉｓ， Ｒｅｉｎｅｃｋｅａ ｃａｒｎｅａ Ｋｕｎｔｈ ａｎｄ Ｍｅｓｅｍｂｒｙａｎｔｈｅｍｕｍ ｃｏｒｄｉｆｏｌｉｕｍ Ｌ． ｆ．） ｗａｓ ｓｔｕｄｉｅｄ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｅｌｅｃｔ ｐｅｒｆｅｃｔ ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｐｌａｎｔｓ ｓｕｉｔｅｄ ｆｏｒ Ｇｕｉｙａｎｇ ｒｏｏｆ ｇａｒｄｅｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｆｏｒ ｓｅｖｅｎ ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ， ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｒｅｄｕｃｅｄ； ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ａｎｄ ＭＤＡ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ； ｔｈｅｉｒ ｐｌａｓｍａ ｍｅｍｂｒａｎｅｓ ｐｅｎｅｔｒａｂｉｌｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｇｒａｄｕａｌｌｙ； ＰＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｆｉｒｓｔｌｙ， ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ． Ｏｖｅｒａｌｌ， ｔｈｅ ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｄｅｇｒｅｅ ｆｒｏｍ ｈｉｇｈ ｔｏ ｌｏｗ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｖｅｎ ｐｌａｎｔｓ ｗａｓ Ｐ． ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ ＞ Ｓ． ｌｉｎｅａｒｅ ＞ Ｃ. ｈｅｄｅｒａｅ ＞ Ｍ． ｃｏｒｄｉｆｏｌｉｕｍ ＞ Ｒ． ｃａｒｎｅａ ＞ Ｉ． ｔｅｃｔｏｒｕｍ ＞ Ｃ. ｃｏｍｍｕｎｉｓ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｒｏｏｆ ｇｒｅｅｎｉｎｇ； ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ ｐｌａｎｔｓ； ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ； ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ

屋頂綠化是城市綠化的一部分，已經(jīng)成為城市綠化中最有潛力的綠化方式之一。屋頂綠化既可有效地改善城市生態(tài)環(huán)境，又能對(duì)建筑物起到保溫、節(jié)能作用，還可為人們創(chuàng)造宜人的生活空間。當(dāng)今在德國(guó)、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，屋頂綠化已很普遍。而我國(guó)的屋頂綠化方興未艾，上海、深圳、廈門(mén)、廣州、杭州、南京、武漢、重慶等城市已經(jīng)開(kāi)展了屋頂綠化探討與推廣工作，并取得了一定的景觀和生態(tài)效果［１］。實(shí)際工作中顯示，植物種類篩選及適應(yīng)性是屋頂綠化中重要的技術(shù)基礎(chǔ)；前人研究指出，在屋頂有限的面積內(nèi)，應(yīng)先了解選用的植物種類能否具有抗旱、抗熱、抗寒、耐濕、耐陰及耐鹽堿的生理特性，以便選定適合當(dāng)?shù)匚蓓斁G化的生態(tài)類型植物種類［２］。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，由于屋頂植物所需的水分和營(yíng)養(yǎng)失去了大地的持續(xù)供給與調(diào)節(jié)，加之屋頂上光照強(qiáng)，風(fēng)速高，空氣相對(duì)濕度變化大，使得水分成為影響植物生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。所以，植物的抗旱特性成為屋頂綠化植物選擇的必要條件［３］。迄今為止，國(guó)內(nèi)有關(guān)屋頂植物的研究鮮見(jiàn)報(bào)道，僅受限于少數(shù)的植物種類及地區(qū)；就貴陽(yáng)市屋頂植物的抗旱性研究還未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。為此，試驗(yàn)以貴陽(yáng)市常見(jiàn)的園林綠化植物及國(guó)內(nèi)廣泛應(yīng)用的屋頂綠化植物為試材，進(jìn)行了植物抗旱性試驗(yàn)，以期為當(dāng)?shù)匚蓓斁G化植物的確定提供科學(xué)的依據(jù)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

１材料與方法

１．１材料

以國(guó)內(nèi)廣泛應(yīng)用的屋頂綠化植物佛甲草（Ｓｅｄｕｍ ｌｉｎｅａｒｅ Ｔｈｕｎｂ）和貴陽(yáng)地區(qū)常見(jiàn)的鴨跖草（Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ Ｌ．）、太陽(yáng)花（Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ Ｈｏｏｋ．）、鳶尾（Ｉｒｉｓ ｔｅｃｔｏｒｕｍ Ｍａｘｉｍ．）、常春藤（Ｃａｕｌｉｓ ｈｅｄｅｒａｅ Ｓｉｎｅｎｓｉｓ）、吉祥草（Ｒｅｉｎｅｃｋｅａ ｃａｒｎｅａ Ｋｕｎｔｈ）、露草（Ｍｅｓｅｍｂｒｙａｎｔｈｅｍｕｍ ｃｏｒｄｉｆｏｌｉｕｍ Ｌ． ｆ． ）等７種植物為供試材料。以上材料采集或購(gòu)于貴陽(yáng)市本地。試驗(yàn)所用的栽培基質(zhì)有腐葉土、壤土、珍珠巖、蛭石，自然干旱脅迫處理在貴州大學(xué)農(nóng)學(xué)院實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的鋼架塑料大棚中進(jìn)行，植物的各項(xiàng)生理指標(biāo)在貴州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)定。

１．２方法

先將７種植物種植于盛有基質(zhì)（腐葉土∶壤土∶珍珠巖∶蛭石＝４∶３∶２∶１，體積比）的塑料花盆中，待其生長(zhǎng)表現(xiàn)正常后澆一次透水，并測(cè)定相關(guān)生理指標(biāo)。之后移入塑料大棚，進(jìn)行自然干旱脅迫處理，每隔一周觀察并測(cè)定其相關(guān)生理指標(biāo)，連續(xù)測(cè)定５周，每種植物３次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)３盆。每次測(cè)定時(shí)隨機(jī)選取每種植物完整的植物葉片，按照測(cè)定方法的要求制成待測(cè)樣本，每種植物測(cè)定樣本３次重復(fù)，計(jì)算平均值。對(duì)各植物葉片的相對(duì)含水量（ＲＷＣ）、葉綠素含量、可溶性糖含量、細(xì)胞膜透性、過(guò)氧化物酶（ＰＯＤ）活性及丙二醛（ＭＤＡ）含量等生理指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，以測(cè)定得到的指標(biāo)值為依據(jù)對(duì)參試植物的抗旱性差異做出評(píng)價(jià)。ＲＷＣ采用張志良的方法測(cè)定［４］；葉綠素含量參照鄒琦的方法測(cè)定［５］；可溶性糖含量采用蒽酮比色法測(cè)定［５］：細(xì)胞膜透性采用電導(dǎo)法測(cè)定［６］；ＰＯＤ活性采用愈創(chuàng)木酚法測(cè)定［７］；ＭＤＡ含量采用硫代巴比妥酸比色法測(cè)定［５］。

２結(jié)果與分析

２．１干旱脅迫對(duì)不同植物葉片相對(duì)含水量的影響

植物組織的相對(duì)含水量反映了植物體內(nèi)水分虧缺的程度，在水分脅迫下ＲＷＣ的變化范圍可以直接反映出植物維持水分平衡能力的大小。在干旱條件下，ＲＷＣ高的植物其生理功能旺盛，對(duì)干旱的適應(yīng)能力強(qiáng)［６］。圖１為試驗(yàn)條件下７種植物的ＲＷＣ動(dòng)態(tài)變化，由圖１可知，干旱脅迫處理下７種植物的ＲＷＣ都呈下降趨勢(shì)，但下降幅度各異。在試驗(yàn)初期，７種植物的ＲＷＣ呈緩慢下降，之后迅速下降；其中以鴨跖草下降的幅度最大，在試驗(yàn)的第五周時(shí)，鴨跖草的ＲＷＣ比第一周下降了３７．０４個(gè)百分點(diǎn)；太陽(yáng)花下降的幅度最小，相對(duì)于第一周下降了２６．３９個(gè)百分點(diǎn)；其他植物的下降幅度則在２７～３７個(gè)百分點(diǎn)之間。由此說(shuō)明，太陽(yáng)花對(duì)干旱脅迫的適應(yīng)能力在７種植物中是最強(qiáng)的；佛甲草、常春藤、露草、吉祥草、鳶尾等植物的適應(yīng)干旱能力相繼次之；而鴨跖草的水分飽和虧缺程度最大，相對(duì)于其他６種植物，其耐旱適應(yīng)性是最差的。試驗(yàn)測(cè)定結(jié)果顯示，供試植物在干旱脅迫下，耐旱性強(qiáng)弱順序?yàn)樘?yáng)花＞佛甲草＞常春藤＞露草＞吉祥草＞鳶尾＞鴨跖草。

２．２干旱脅迫對(duì)不同植物葉綠素含量的影響

葉綠素含量與植物光合作用能力密切相關(guān)。一般情況下，當(dāng)植物受到脅迫時(shí)，葉綠素會(huì)發(fā)生分解，葉綠素的含量也相應(yīng)降低［８］。試驗(yàn)條件下７種植物的葉綠素含量變化情況見(jiàn)圖２。由圖２可以看出，在干旱脅迫前期，７種植物的葉綠素含量均呈增加的趨勢(shì)，不過(guò)在３周后開(kāi)始下降。這可能是由于前期基質(zhì)干旱，造成植物葉片失水，而葉肉細(xì)胞未明顯受損，從而使得葉綠素含量上升。第三周后，干旱脅迫加劇，葉肉細(xì)胞也受到了傷害，使葉綠素的合成受阻［９］。在脅迫處理第一周，除吉祥草的葉綠素含量上升較快外，其他參試植物的葉綠素含量增加緩慢，增幅不大；第二周后，吉祥草、常春藤和鳶尾的葉綠素含量上升加快；第三周時(shí)，各植物的葉綠素含量達(dá)到最大；后兩周隨著干旱脅迫的持續(xù)，各植物的葉綠素含量開(kāi)始明顯降低。總體而言，下降幅度以鴨跖草最大，達(dá)到１５．０３％，太陽(yáng)花最小，為２．３３％。這說(shuō)明在干旱脅迫時(shí)，植物葉肉細(xì)胞受到了傷害，葉綠素的合成受阻。試驗(yàn)條件下，７種供試植物對(duì)葉綠素含量的調(diào)節(jié)能力強(qiáng)弱依次為太陽(yáng)花＞佛甲草＞常春藤＞露草＞吉祥草＞鳶尾＞鴨跖草。

２．３干旱脅迫對(duì)不同植物可溶性糖含量的影響

可溶性糖是植物體內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，在干旱脅迫處理下葉片可溶性糖含量的變化在一定程度上能反映植物對(duì)不良環(huán)境的適應(yīng)能力［１０］。試驗(yàn)條件下７種植物的葉片可溶性糖含量變化情況見(jiàn)圖３，從圖３可見(jiàn)，在持續(xù)干旱脅迫后，７種植物葉片的可溶性糖含量均有不同程度地提高。在初始２周，基質(zhì)失水較少，各植物能較正常生長(zhǎng)，葉片可溶性糖含量的變化較小；第三周后，開(kāi)始出現(xiàn)較大幅度的增加，其中以太陽(yáng)花上升的幅度最大；第五周時(shí)，太陽(yáng)花的葉片可溶性糖含量相對(duì)于第一周增加了５５．１２％，鴨跖草的含量上升幅度最低，相對(duì)于第一周增加了２８．０８％；其他植物的可溶性糖含量增幅在３６％～４７％之間。由此說(shuō)明，在干旱脅迫處理下，７種供試植物對(duì)葉片可溶性糖含量的調(diào)節(jié)能力強(qiáng)弱依次為太陽(yáng)花＞佛甲草＞常春藤＞露草＞吉祥草＞鳶尾＞鴨跖草。

２．４干旱脅迫對(duì)不同植物細(xì)胞膜透性的影響

細(xì)胞膜透性的大小是衡量植物在逆境脅迫下抗逆性強(qiáng)弱的重要指標(biāo)之一。在正常情況下，細(xì)胞膜對(duì)進(jìn)出細(xì)胞的物質(zhì)具有選擇性透過(guò)能力。當(dāng)植物受到逆境脅迫時(shí)，細(xì)胞膜受到破壞，膜透性增加，從而使細(xì)胞內(nèi)的電解質(zhì)外滲，表現(xiàn)為植物細(xì)胞浸提液的相對(duì)電導(dǎo)率增大，而相對(duì)電導(dǎo)率的高低可用于表示膜透性的大小，并且膜透性增大（相對(duì)電導(dǎo)率增大）的程度與逆境脅迫強(qiáng)度有關(guān)［８］。試驗(yàn)條件下７種植物的葉片細(xì)胞膜透性變化情況見(jiàn)圖４，從圖４可見(jiàn)，隨著干旱處理持續(xù)，７種植物的相對(duì)電導(dǎo)率均呈上升趨勢(shì)，但植物種間亦存在一定的差異。起初，各植物的相對(duì)電導(dǎo)率增加平穩(wěn)緩慢；但第二周后迅速增加；至第五周時(shí)，鴨跖草的相對(duì)電導(dǎo)率上升幅度最大，其較第一周增加了１９７．２４％；太陽(yáng)花的在５周后上升幅度最小，相對(duì)于第一周增加了９８．９９％。其他５種植物的相對(duì)電導(dǎo)率增幅在１０２％～１９３％之間。由此說(shuō)明，７種植物隨著干旱脅迫的持續(xù)，葉片細(xì)胞膜均會(huì)受到不同程度的破壞，使相對(duì)電導(dǎo)率相應(yīng)增大。試驗(yàn)測(cè)定結(jié)果顯示，供試植物在干旱脅迫下，膜系統(tǒng)抗干旱損傷的能力強(qiáng)弱依次為太陽(yáng)花＞佛甲草＞常春藤＞露草＞吉祥草＞鳶尾＞鴨跖草。

２．５干旱脅迫對(duì)不同植物過(guò)氧化物酶活性的影響

植物組織內(nèi)的ＰＯＤ可以對(duì)多余的活性氧起到清除作用，ＰＯＤ活性越高，對(duì)自身的調(diào)節(jié)能力越強(qiáng)。試驗(yàn)條件下７種植物的ＰＯＤ活性變化情況見(jiàn)圖５，由圖５顯示，７種植物的ＰＯＤ活性隨著干旱脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)總體呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)，在干旱處理１周后有所上升，第二周后開(kāi)始逐漸下降。５周后以鴨跖草下降的幅度最大，其ＰＯＤ活性相對(duì)于第一周下降了２３．２４％；太陽(yáng)花下降的幅度最小，相對(duì)于第一周下降了９．７７％；其他植物的ＰＯＤ活性下降幅度則在１０％～２３％之間。研究表明，在一定的水分脅迫范圍內(nèi)，植物通過(guò)酶活性增加來(lái)提高適應(yīng)水分脅迫的能力；當(dāng)水分脅迫超出了植物的忍耐范圍后，保護(hù)酶反而下降，說(shuō)明不同植物忍耐水分脅迫的能力是有限的［１１］。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，ＰＯＤ活性增幅越小的植物，其抗旱性強(qiáng)；增幅越大的植物，抗旱性相對(duì)就弱。這說(shuō)明抗旱性強(qiáng)的植物對(duì)干旱的適應(yīng)調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，即ＰＯＤ活性稍有增加就可以清除多余的活性氧。７種植物通過(guò)ＰＯＤ活性調(diào)節(jié)抗旱能力強(qiáng)弱依次為太陽(yáng)花＞佛甲草＞常春藤＞露草＞吉祥草＞鳶尾＞鴨跖草。

２．６干旱脅迫對(duì)不同植物丙二醛含量的影響

植物細(xì)胞在逆境下會(huì)發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用，從而積累膜脂過(guò)氧化物的最終分解產(chǎn)物ＭＤＡ［１２］；ＭＤＡ含量增加，說(shuō)明植物細(xì)胞膜脂過(guò)氧化程度在加重；結(jié)果使細(xì)胞膜被破壞，細(xì)胞膜被破壞的越嚴(yán)重，植物抗旱的能力就越差［１３］。試驗(yàn)條件下７種植物的ＭＤＡ含量的變化情況見(jiàn)圖６，圖６顯示，在干旱脅迫處理１周后，７種植物的ＭＤＡ含量都有所上升，其中以鴨跖草的增幅最大，５周后其ＭＤＡ含量相對(duì)于第一周增加了４０９．６６％；太陽(yáng)花的ＭＤＡ含量增幅最小，相對(duì)于第一周只增加了２１．５５％；其他植物的ＭＤＡ含量增幅在５５％～１５１％之間。試驗(yàn)條件下７種植物在干旱脅迫處理下ＭＤＡ含量的積累從高到低依次為鴨跖草＞鳶尾＞吉祥草＞露草＞常春藤＞佛甲草＞太陽(yáng)花，由此說(shuō)明抗旱性強(qiáng)的植物，其ＭＤＡ的增幅明顯小于抗旱性弱的植物。

３小結(jié)與討論

植物葉片相對(duì)含水量的高低可反映出植物水分虧缺狀態(tài)與植株受旱的程度，能更加實(shí)際地表述出水分供應(yīng)與蒸騰之間的平衡關(guān)系。試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著水分脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，７種植物葉片的失水加快，相對(duì)含水量呈下降趨勢(shì)，而初期未暫時(shí)增高，這與高小燕［８］的研究結(jié)果一致，但與張斌等［６］、郭運(yùn)青等［１３］的研究結(jié)果不太一致，究其原因可能是測(cè)定時(shí)間上的差異而導(dǎo)致測(cè)定結(jié)果不同造成的。在供試植物中，太陽(yáng)花、佛甲草的相對(duì)含水量較高，可能因其具有肉質(zhì)化葉片、具有較好的蓄水保水能力所致。７種植物在干旱脅迫下，葉綠素含量前期上升、后期下降。這與高小燕［８］的研究結(jié)果一致。說(shuō)明輕度干旱脅迫下，由于植物葉片失水，葉綠素的含量相對(duì)增加；但在持續(xù)的干旱脅迫下，植物葉肉細(xì)胞受損，葉綠素的合成受阻，最終葉綠素含量降低；同時(shí)，還與水分脅迫下誘導(dǎo)葉綠體發(fā)生膜脂過(guò)氧化而產(chǎn)生的活性氧、丙二醛對(duì)葉綠素的破壞有關(guān)［１４］。７種植物的可溶性糖含量變化與吳永華等［１２］的研究結(jié)果一致，都是在干旱脅迫下植物組織可溶性糖含量隨著干旱的加劇而增加。７種植物細(xì)胞膜透性隨干旱脅迫的加劇均呈上升趨勢(shì)，這主要是由于細(xì)胞質(zhì)膜的結(jié)構(gòu)和功能在干旱脅迫下受到傷害，導(dǎo)致組織浸提液的相對(duì)電導(dǎo)率增大造成的。各種植物ＰＯＤ活性則隨干旱脅迫的加劇總體呈現(xiàn)先增后降的趨勢(shì)，說(shuō)明在一定干旱脅迫程度范圍內(nèi)，植物通過(guò)酶活性的增加來(lái)提高適應(yīng)干旱脅迫的能力，但是當(dāng)脅迫程度超出了植物的忍耐范圍后，保護(hù)酶不但不再增加，反而下降。７種植物隨著干旱脅迫的加劇，丙二醛含量逐漸增加。這是由于在干旱脅迫下發(fā)生了膜脂過(guò)氧化作用，從而積累膜脂過(guò)氧化的最終分解產(chǎn)物丙二醛，使丙二醛含量在干旱處理時(shí)期內(nèi)逐漸上升。綜合參試植物各生理指標(biāo)及實(shí)際的生長(zhǎng)情況，試驗(yàn)范圍內(nèi)，７種植物的抗旱能力高低順序?yàn)樘?yáng)花＞佛甲草＞常春藤＞露草＞吉祥草＞鳶尾＞鴨跖草。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 陸文妹，張?jiān)粕?我國(guó)屋頂綠化發(fā)展綜述［Ｊ］． 生物學(xué)教學(xué)，２００５，３０（９）：５３－５５．

［２］ 李金娜． 花園城市與屋頂綠化［Ｊ］． 山西建筑，２００２，２８（４）：１５２－１５３．

［３］ 趙玉婷，胡永紅，張啟翔． 屋頂綠化植物選擇研究進(jìn)展［Ｊ］． 山東林業(yè)科技，２００４，１５（２）：２７－２９．

［４］ 張志良.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［Ｍ］．北京：高等教育出版社，１９９０．

［５］ 鄒琦．植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［Ｍ］． 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，２０００．

［６］ 張斌，胡永紅， 劉慶華． 幾種屋頂綠化景天植物的耐旱性研究［Ｊ］． 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，２００８， ２４（５）：２７２－２７６．

［７］ 劉祖棋，張石城． 植物抗性生理學(xué)［Ｍ］． 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，１９９４．

［８］ 高小燕．幾種景天科植物抗旱性及其生理機(jī)制的研究［Ｄ］． 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，２００９．

［９］ 張冬梅． 干旱脅迫下佛甲草生理生化變化的研究［Ｊ］． 河北林果研究，２００７，２２（２）：２０７－２０９．

［１０］ 吉增寶，王進(jìn)鑫．干旱脅迫對(duì)側(cè)柏幼樹(shù)某些生理特性的影響［Ｊ］． 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，２００９，２４（６）：６－９．

［１１］ 張杰，胡永紅，李海英，等． 輕型屋頂綠化景天屬植物的耐旱性研究［Ｊ］． 北方園藝， ２００７（１）：１２２－１２４．

［１２］ 吳永華，許宏剛，廖偉彪，等．５種景天植物抗旱性比較研究［Ｊ］． 甘肅林業(yè)科技，２００９，３４（３）：１５－１７，２６．

［１３］ 郭運(yùn)青，唐樹(shù)梅，張宇慧，等． 幾種屋頂綠化植物的抗旱性研究［Ｊ］． 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，２００８，２８（３）：３０－３１．

［１４］ 吳濤，陳少瑜，彭明俊，等． 不同種源膏桐在干旱脅迫下生理指標(biāo)的變化［Ｊ］． 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，２００８，２３（２）：７－１１．