產(chǎn)業(yè)集聚與空間集聚的協(xié)調(diào)發(fā)展研究

[摘要]自20世紀(jì)90年代以來，中國沿海地區(qū)出現(xiàn)了一批別具特色的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，有力地推動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。各地政府開始紛紛借鑒沿海地區(qū)經(jīng)驗，通過引導(dǎo)部分產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)集聚以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，帶動城市化建設(shè)。探討產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚之間是否協(xié)調(diào)發(fā)展，成為當(dāng)前關(guān)注的焦點。文章闡述了產(chǎn)業(yè)集聚與空間集聚協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，并從理論上分析了兩者間存在的促進(jìn)機(jī)制和反饋機(jī)制。以中國制造業(yè)為例，實證分析了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)自1990年以來我國產(chǎn)業(yè)集聚和城市空間集聚之間呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性，并在此基礎(chǔ)上給出了相關(guān)政策建議。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集聚；空間集聚；協(xié)調(diào)發(fā)展

[中圖分類號] F062.9［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ Ａ [文章編號]1673-0461（2011）07-0052-08

一、引 言

改革開放以來，中國的城市化建設(shè)取得了舉世矚目成就，中國城市化率從1978年的15.82%提高到2009年的46.59%，城市化建設(shè)進(jìn)入快速發(fā)展時期。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨曾預(yù)言：“本世紀(jì)影響世界發(fā)展的最大兩件事：一是美國高科技產(chǎn)業(yè)；二是中國的城市化?！盵1] 可見，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中城市化建設(shè)已經(jīng)成為較為重要的一部分。隨著中國城市規(guī)模不斷擴(kuò)大、城市數(shù)量不斷增加，原先以面向市場需求為指導(dǎo)方針在土地、財政、稅收等政策上給予優(yōu)惠的方法已經(jīng)趨于飽和，而以打造專門的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、建立產(chǎn)業(yè)之間前后向關(guān)聯(lián)、確立地方主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)政策越來越受到投資者的青睞[2]?？臻g集聚從微觀層面看，主要是勞動力、資本等生產(chǎn)要素在特定地區(qū)上集中；從宏觀層面看，空間集聚是指相同的產(chǎn)業(yè)上在特定地區(qū)上集聚，可以看成是要素集聚的外在表現(xiàn)。除了將產(chǎn)業(yè)集聚理解為空間集聚的一部分，還可以更宏觀的看，城市、城市群也可以看成是各種產(chǎn)業(yè)、城市基礎(chǔ)設(shè)施在一個較大地域范圍的集聚。從這個角度看，空間集聚概念就是由要素集聚、產(chǎn)業(yè)集聚、城市、城市群這樣一個越來越大的集聚綜合體組成，要素集聚、產(chǎn)業(yè)集聚、城市和城市群是一個逐漸]化的過程。既然產(chǎn)業(yè)集聚和城市、城市群是空間集聚的不同表現(xiàn)形式，那么產(chǎn)業(yè)集聚和城市、城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展就可以看成一個從下至上的促進(jìn)過程和一個從上至下的反饋過程，也就是產(chǎn)業(yè)集聚推動城市化進(jìn)程，城市的發(fā)展反過來進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在城市中集聚，兩者應(yīng)該形成一個良性的發(fā)展循環(huán)。所以說，產(chǎn)業(yè)集聚與空間集聚的協(xié)調(diào)發(fā)展主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集聚程度提升與城市化、城市群的]化在一定程度上保持同步。產(chǎn)業(yè)集聚是工業(yè)化發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上能夠優(yōu)化城市的功能，它將城市的生產(chǎn)功能集中在城市中特定地區(qū)，從而達(dá)到城市的生活功能和生產(chǎn)功能實現(xiàn)良好的分開，同時對不同區(qū)域資源配置效率將大大提升[3]。而政府通過引導(dǎo)部分產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)集聚以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，成為當(dāng)前各地城市化建設(shè)的主要措施。因此，研究產(chǎn)業(yè)集聚與城市化之間的互動關(guān)系、產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚如何協(xié)調(diào)發(fā)展將成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)及空間經(jīng)濟(jì)未來研究的一個主要內(nèi)容。

二、產(chǎn)業(yè)集聚與空間集聚的互動關(guān)系

1. 產(chǎn)業(yè)集聚對空間集聚的促進(jìn)機(jī)制

產(chǎn)業(yè)集聚能夠吸引生產(chǎn)要素在城市集聚，推動城市化進(jìn)程。通過產(chǎn)業(yè)的集聚，大量的勞動力、資本在該地區(qū)集聚[4]。同時，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開相關(guān)的配套服務(wù)，這將吸引物流、餐飲等第三產(chǎn)業(yè)的入駐，需求將吸引周邊的剩余勞動力進(jìn)入該地區(qū)，有效地實現(xiàn)了把一部分農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民，推動城市人口的不斷增長。

產(chǎn)業(yè)集聚能夠提高城市競爭力。產(chǎn)業(yè)集聚最主要的功能是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間分工與協(xié)作，通過將產(chǎn)業(yè)鏈中的不同產(chǎn)品分配給不同企業(yè)生產(chǎn)，充分發(fā)揮企業(yè)在該領(lǐng)域的優(yōu)勢，提高整個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而達(dá)到提升整個區(qū)域競爭力的目標(biāo)。另一方面，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚，能夠利用規(guī)模優(yōu)勢逐漸提高產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的競爭實力，最終能夠建立區(qū)域性的品牌，如嵊州的領(lǐng)帶、晉江的鞋業(yè)、義烏的小商品等，提高區(qū)域的知名度，從而提高城市的競爭力。

產(chǎn)業(yè)集聚能夠降低城市化的成本。據(jù)統(tǒng)計，通過鼓勵產(chǎn)業(yè)集聚，土地將節(jié)約30%，能源利用率提升40%，行政管理費(fèi)用節(jié)省20%以上，城市的主要功能主要是提供基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)。一般來說，城市提供的交通、醫(yī)療等公共物品都有一個最低規(guī)模，只有在該地區(qū)服務(wù)的對象超過最低規(guī)模，才會在該地區(qū)建設(shè)相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，顯然集聚的產(chǎn)業(yè)比分散的產(chǎn)業(yè)更有可能超過最低規(guī)模，同時由于產(chǎn)業(yè)集聚，使得公共物品的利用更有效率[5]。

2. 空間集聚對于產(chǎn)業(yè)集聚的反饋機(jī)制

城市提供了產(chǎn)業(yè)集聚所需的生產(chǎn)要素。通常來說，產(chǎn)業(yè)會在區(qū)位條件優(yōu)良進(jìn)行集聚。企業(yè)考察該地區(qū)的區(qū)位條件主要是看交通是否便利、勞動力供給是否充足、服務(wù)是否完善[6]。城市中擁有大量不同工作技能的勞動力，產(chǎn)業(yè)在城市集聚能夠很快雇傭與之生產(chǎn)相匹配的勞動力，減少搜尋成本。同時，城市勞動力的流動比較頻繁，能夠應(yīng)付企業(yè)在特殊時期大量的勞動力需求[7]。值得一提的是，城市匯集了一批有才能的企業(yè)家、技術(shù)專家等高素質(zhì)人才，他們是企業(yè)快速發(fā)展的中堅力量，為產(chǎn)業(yè)集聚提供了較為豐富的人力資源。

城市提供了產(chǎn)業(yè)集聚所需的公共物品。城市的主要功能就是提供公共物品，城市提供的公共物品質(zhì)量越高，對周圍地區(qū)的居民和企業(yè)的吸引力越大，促使企業(yè)向該地進(jìn)行集聚。這主要是由于城市公共物品是企業(yè)發(fā)展所依賴的外部環(huán)境和服務(wù)保障，將直接影響企業(yè)的生產(chǎn)行為和效率[8]。企業(yè)的生產(chǎn)和銷售，離不開城市交通網(wǎng)絡(luò)體系的支持，交通的便利性決定企業(yè)的生產(chǎn)成本的高低。城市公共物品質(zhì)量的提升，使企業(yè)自發(fā)向城市集聚。

城市提供產(chǎn)業(yè)集聚所需的完整的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是一個集聚綜合體，集聚在產(chǎn)業(yè)鏈上具有縱向和橫向關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)，而城市是一個更大范圍的集聚綜合體，集聚了眾多產(chǎn)業(yè)和相應(yīng)的服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供了一個支持眾多產(chǎn)業(yè)相互協(xié)作、相互發(fā)展的公共平臺。城市為各個產(chǎn)業(yè)搭建了完整的網(wǎng)絡(luò)體系，提供了眾多產(chǎn)業(yè)之間的互動平臺，而這些恰恰是產(chǎn)業(yè)發(fā)展最需要的資源[9]。因此，在城市規(guī)模達(dá)到最大容量之前，各產(chǎn)業(yè)追求城市化經(jīng)濟(jì)所帶來的優(yōu)勢會形成一種拉力效應(yīng)，拉動產(chǎn)業(yè)自發(fā)向城市集聚。

三、產(chǎn)業(yè)集聚與空間集聚的實證分析——以中國制造業(yè)為例

1. 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與空間集聚的測度

（1）產(chǎn)業(yè)集聚程度的測度。衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平，有許多指標(biāo)，如集中度、赫希曼—赫芬達(dá)指數(shù)、空間基尼系數(shù)、EG指數(shù)等。在各種測度產(chǎn)業(yè)集聚水平的方法中， EG指數(shù)能夠?qū)⒑障Ｂ辗疫_(dá)指數(shù)和空間基尼系數(shù)合理的結(jié)合起來，充分考慮了企業(yè)規(guī)模及區(qū)域差異帶來的影響，彌補(bǔ)了空間基尼系數(shù)的缺陷，使我們能夠進(jìn)行跨產(chǎn)業(yè)、跨時間、跨區(qū)域比較[10]，本文用EG指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度。

計算EG指數(shù)，需要分別計算空間基尼系數(shù)和赫芬達(dá)指數(shù)。假設(shè)某一經(jīng)濟(jì)體（國家或地區(qū)） 的某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)有N 個企業(yè)，且將該經(jīng)濟(jì)體劃分為M 個地理區(qū)域，這N 個企業(yè)分布于M個區(qū)域之中。Ellision 和Glaeser 建立的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)的計算公式為：

上式中，G是基尼系數(shù)，H是赫希曼-赫芬達(dá)指數(shù)，Si表示i地區(qū)某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重，Xi表示i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的比重，Zj表示該產(chǎn)業(yè)中以就業(yè)人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)計算的企業(yè)規(guī)模分布。

在計算EG指數(shù)過程中，基尼系數(shù)的計算以各個省份劃分區(qū)域，衡量指標(biāo)也是選擇工業(yè)總產(chǎn)值。由于暫時無法找到中國各個企業(yè)額微觀數(shù)據(jù)，不可能像國外文獻(xiàn)中比較準(zhǔn)確計算赫芬達(dá)指數(shù)，故參照國內(nèi)學(xué)者一般處理的方法，通過《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》提供的企業(yè)單位數(shù)和全部從業(yè)人員平均人數(shù)兩個指標(biāo)對赫芬達(dá)爾指數(shù)進(jìn)行了大致測算，由此確定的赫芬達(dá)爾指數(shù)不可能像Ellision 和Glaeser 那樣精確，但這并不妨礙對產(chǎn)業(yè)集聚程度的評估和比較。

本文計算了1990年到2008年19年間制造業(yè)20行業(yè)的EG指數(shù)以及按該行業(yè)占制造業(yè)20個行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重加權(quán)出當(dāng)年制造業(yè)總EG指數(shù)，現(xiàn)截取1990年、1996年、2002年、2008年數(shù)據(jù)（見表1），圖1總結(jié)了1990年~2008年中國制造業(yè)總體EG指數(shù)，值得注意現(xiàn)有資料中并沒有1995年、1996年、1998年數(shù)據(jù)，文中采用將線性插值法補(bǔ)齊缺失數(shù)據(jù)。不難發(fā)現(xiàn)，1990年到2008年間制造業(yè)總體。 集聚程度基本上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢。大部分行業(yè)集聚程度呈現(xiàn)逐年增加現(xiàn)象，除了C27醫(yī)藥制造業(yè)、C32黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、C33有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)這三個行業(yè)。Ellision 和Glaeser 將地理集中度指標(biāo)分為三個區(qū)間，第一個區(qū)間為γ< 0.02 ，表示該產(chǎn)業(yè)沒有地方化的現(xiàn)象；第二區(qū)間為0.02 ≤γ≤0.05 ，表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的分布較平均；第三區(qū)間為γ> 0.05 ，表示該產(chǎn)業(yè)在地區(qū)上的分布聚集程度最高。2008年行業(yè)EG指數(shù)大于0.5的行業(yè)有7個，最高的是C40通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，EG指數(shù)為0.1896，可見該行業(yè)在中國處于高度集聚狀態(tài)，主要集中能夠在廣東、江蘇、上海；EG小于0.02的行業(yè)有6個，最低的是C15飲料制造業(yè)，EG指數(shù)僅有0.0052，基本上屬于均勻分布狀態(tài)。

（2）空間集聚程度的測度。本文的空間集聚程度主要是指人口、土地等生產(chǎn)要素在城市的聚集程度，在現(xiàn)有指標(biāo)中一般都是僅僅只有衡量一個方面的集聚程度如用城鎮(zhèn)人口除以總?cè)丝诘玫降某鞘谢驶蛘呤且越ǔ蓞^(qū)面積除以城市行政面積得到的比率，本文打算將兩者結(jié)合在一起，衡量城市人口以及建成區(qū)在城市的集聚程度。該指標(biāo)構(gòu)建的思路如下：人口和土地作為城市要素的一部分，都為當(dāng)?shù)氐腉DP做出了貢獻(xiàn)，衡量城市人口和土地集聚程度的指標(biāo)，可以考慮將城市人口和城市土地創(chuàng)造GDP占當(dāng)?shù)谿DP的份額近似看成衡量城市人口、土地集聚程度的指標(biāo)。

需要說明的是，這樣做近似替代是有一些前提假設(shè)：①城市人口是均質(zhì)的，不存在個體差異；②城市內(nèi)土地也是均質(zhì)的，這個假設(shè)可以理解為把該城市所有產(chǎn)出平均攤到所有土地上；③上一年和下一年資本保持不變，這個假設(shè)比較好理解，通常來說資本的變化是比較緩慢的；④城市人口近似都認(rèn)為是勞動力，一般用就業(yè)人數(shù)來估算創(chuàng)造GDP，然而就業(yè)人數(shù)通常只有一個數(shù)據(jù)反映不出城鄉(xiāng)差別，故只能做此近似替代。上述指標(biāo)中勞動力邊際產(chǎn)出可以用當(dāng)年GDP與上一年GDP之差除以當(dāng)年人口與上一年人口之差的比率作為當(dāng)年勞動力邊際產(chǎn)出，而土地邊際產(chǎn)出的衡量存在一個問題，城市行政面積每年變化很微小，而GDP每年變化是十分明顯的，如果參照前面勞動力邊際產(chǎn)出的做法將有很大偏差，因此此處選擇當(dāng)年GDP除以行政面積近似替代，其變化反映了土地每年的升值。結(jié)合上文的論述，最終計算城市空間集聚程度的表達(dá)式如下：

（4）

通過以上公式，計算1990年~2008年中國空間集聚程度所需數(shù)據(jù)（見表2）。圖2總結(jié)了1990年~2008年中國城市空間集聚程度，從圖中可以看出中國空間集聚程度是保持逐年上升的，從1990年的0.1910不斷提高到2008年的0.4305，表明在城市建成區(qū)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動對整體經(jīng)濟(jì)增長所做貢獻(xiàn)越來越大。從增長速度上看，1995年到2007年空間集聚程度保持了一個較高的增長速度，近乎直線增長，到2008年速度有所放緩，這有可能是因為城市發(fā)展開始轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)涵式發(fā)展。

2. 產(chǎn)業(yè)集聚與空間集聚的協(xié)整及因果關(guān)系檢驗

分析產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚的互動關(guān)系，是將工業(yè)化和城市化的關(guān)系討論進(jìn)一步深入到產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚方面，并試圖回答在中國經(jīng)歷的特殊城市化道路中產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚之間是否存在因果關(guān)系。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)中都承認(rèn)產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚確實存在互動關(guān)系。但是，在實證分析中研究者先驗性認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是促使城市集聚不斷增強(qiáng)的原因之一，而沒有給出具體說明?？陀^地說，在研究西方城市的發(fā)展，是可以這樣做的，大量理論證實產(chǎn)業(yè)集聚是城市形成和發(fā)展的重要動力。但是，由于中國的體制限制，中國城市化道路偏離了西方的經(jīng)典模式，改革開放后這些限制才逐步消除，城市集聚能力和產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平也正是在這個時期才得到快速提高，兩者之間因果關(guān)系并不明朗，有待實際檢驗。

（1）單整檢驗。由于只有相同單整階數(shù)的兩個變量才可能存在協(xié)整關(guān)系，因此，協(xié)整分析之前首先要檢驗變量的單整階數(shù)。進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚水平與空間集聚程度的協(xié)整分析， 首先要檢驗這兩個變量的時間序列是否平穩(wěn)。對上文中計算的1990年到2008年中國制造業(yè)加權(quán)EG指數(shù)（chanye）和空間集聚水平（kongjian）兩個序列進(jìn)行ADF檢驗，表3結(jié)果顯示兩個序列ADF檢驗值大于10%的臨界值，屬于非平穩(wěn)序列；對兩個序列做一步差分，再進(jìn)行ADF檢驗，結(jié)果顯示兩個序列的檢驗值都小于1%的臨界值。可知，兩個序列具有一階單整性，即kongjian、chanye 是I（1）序列。

（2）協(xié)整模型及檢驗。檢驗兩變量間的協(xié)整關(guān)系，通常采用Engle-Granger檢驗。利用該方法對產(chǎn)業(yè)集聚與空間集聚水平進(jìn)行協(xié)整檢驗，首先用OLS 方法估計變量kongjian對chanye（jiju）的回歸方程，結(jié)果如下：

R2=0.9276DW=1.1575F=205.1193

令et=kongjian-0.1822-4.0573jiju，檢驗et是否平穩(wěn)，即et是否是I（0）序列，ADF檢驗值為-2.5284，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于5%和10%的臨界值，變量通過平穩(wěn)性檢驗，說明空間集聚與產(chǎn)業(yè)集聚確實存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。這種動態(tài)均衡關(guān)系說明1990年以來我國城市空間集聚和產(chǎn)業(yè)集聚之間呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性。

（3）誤差修正模型。由于產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚水平之間存在協(xié)整關(guān)系，因此可以通過誤差修正模型來進(jìn)一步了解產(chǎn)業(yè)集聚拉動城市空間集聚的短期波動回到長期均衡狀態(tài)的作用力大小。建立產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚之間的誤差修正模型， 第一步是用OLS法估計系數(shù)和殘差序列，該過程在上文中已經(jīng)完成，結(jié)果如下：

ecmt=et=kongjian-0.1822-4.0573jiju

第二步將誤差修正項ecmt=t帶入模型：

Δkongjiant=β0+β1Δchanyet+β2ecmt-1+εt

繼續(xù)用OLS方法進(jìn)行估計后可以得到如下誤差修正模型：

Δkongjiant=

-ecmt-1+AR（1）

R2=0.3104DW=2.2979F=1.8001

在該誤差修正模型中，模型擬合效果不是特別理想，可能是因為樣本空間太小，存在一定偏差。城市空間集聚程度的短期變動可分為兩部分: 一部分是城市自身發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)集聚水平短期波動的影響；另一部分是偏離長期均衡的影響。誤差修正項ecm 的系數(shù)大小反映了產(chǎn)業(yè)集聚對城市空間集聚偏離長期均衡的調(diào)整力度。從模型的誤差修正項系數(shù)估計值來看， 當(dāng)城市空間集聚的短期波動偏離長期均衡時，產(chǎn)業(yè)集聚能以（-0.3007）的調(diào)整力度將非均衡狀態(tài)拉回到均衡狀態(tài)，顯示出產(chǎn)業(yè)集聚對城市空間集聚發(fā)展水平具有較強(qiáng)的修正能力，說明提高制造業(yè)集聚水平能夠明顯提升城市空間集聚程度。

（4）格蘭杰因果關(guān)系模型及檢驗。協(xié)整檢驗可以揭示變量序列之間是否存在長期均衡關(guān)系，但是無法揭示變量之間是否具有因果關(guān)系，格蘭杰因果檢驗為解決這類問題提供了一種很好的思路和方法。建立產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚之間的格蘭杰因果關(guān)系模型:

kongjiant=α10+α1i chanyet-1+β1ikongjiant-1+εt

chanyet=α20+α2i chanyet-1+β2ikongjiant-1+εt

上述公式中下標(biāo)t 為年度，k 為最大滯后階數(shù)， εt為誤差項。利用普通最小二乘法（OLS） 對參數(shù)進(jìn)行估計，最大滯后階數(shù)取5，檢驗結(jié)果如表4所示。

表4中檢驗結(jié)果表明：滯后2期產(chǎn)業(yè)集聚不是城市空間集聚的格蘭杰原因的概率為9.57% ，說明我國產(chǎn)業(yè)集聚對城市空間集聚水平提高的效應(yīng)在滯后2年時最為明顯，可以說產(chǎn)業(yè)集聚是城市空間集聚的格蘭杰原因；而無論是滯后1 期， 還是滯后3期~5期， 城市空間集聚不是產(chǎn)業(yè)集聚的格蘭杰原因的概率都在35% 以上，說明我國城市空間集聚程度提高對產(chǎn)業(yè)集聚有一定的推動作用，但效應(yīng)還不是十分明顯。

（5）制造業(yè)集聚對城市空間集聚的沖擊脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。利用向量自回歸模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)及方差分解方法從動態(tài)的角度進(jìn)一步分析制造業(yè)集聚的某一沖擊對城市空間集聚程度的影響。本文通過在自回歸模型的基礎(chǔ)上建立起一個產(chǎn)業(yè)集聚對城市空間集聚的沖擊響應(yīng)模型，反映城市產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚之間的動態(tài)影響。通過綜合評價似然比LR、赤池信息準(zhǔn)則AIC、施瓦茨信息準(zhǔn)則SC 等，最終把滯后階數(shù)確定為3。采用漸進(jìn)解析法計算響應(yīng)函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，檢驗結(jié)果如圖3 所示。

從圖 3可以看出，給予產(chǎn)業(yè)集聚一個標(biāo)準(zhǔn)差的外生沖擊，產(chǎn)業(yè)集聚水平立刻對此產(chǎn)生一個巨大反應(yīng)，隨后在零左右振蕩，振幅越來越小，在第5期基本沒反應(yīng)。城市空間集聚水平受到?jīng)_擊后第一期沒有反應(yīng)，第二期達(dá)到最大，這與前面格蘭杰因果檢驗結(jié)果吻合，隨后趨于平穩(wěn)，一直到第9期才基本沒反應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚水平對城市空間集聚外生沖擊的變化在第一期達(dá)到最大，后面影響不斷衰減，到第4期基本沒反應(yīng)。城市空間集聚對自身的沖擊也是在第一期達(dá)到最大，一直持續(xù)到第9期才基本沒反應(yīng)。可見，城市空間集聚水平對外部沖擊反應(yīng)比較大，持續(xù)時間比較長；而產(chǎn)業(yè)集聚水平在前期反應(yīng)比較大，持續(xù)時間比較短?？傮w來看，產(chǎn)業(yè)集聚水平變動對城市空間集聚水平的提高帶來較大的正面沖擊效應(yīng)， 產(chǎn)業(yè)集聚程度提高會引起城市空間集聚迅速上升，持續(xù)時間比較長。城市空間集聚程度的波動也會對產(chǎn)業(yè)集聚水平產(chǎn)生強(qiáng)烈影響，但是持續(xù)時間比較短。脈沖響應(yīng)函數(shù)得到的結(jié)論與格蘭杰因果關(guān)系檢驗的結(jié)果相一致。

（6）預(yù)測方差分解。為進(jìn)一步分析結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，建立預(yù)測方差分解模型。根據(jù)方差分解理論模型，對城市空間集聚程度和產(chǎn)業(yè)集聚的預(yù)測均方誤差進(jìn)行分解，結(jié)果見表5。

由表5可見，產(chǎn)業(yè)集聚水平的波動在第1 期只受自身波動的影響，空間集聚對產(chǎn)業(yè)集聚水平波動的沖擊（即對預(yù)測誤差的貢獻(xiàn)度）從第2 期開始逐步增強(qiáng)， 從第2 期的6. 93% 緩慢上升到第10 期的9.24%，而且還有繼續(xù)上升的趨勢；同時，產(chǎn)業(yè)集聚波動受其自身沖擊的影響逐步減弱，由第2 期的93.07%下降為第10 期的90.76% ，下降幅度不大，這與脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的結(jié)果相一致?？臻g集聚從第1 期起就受到自身波動和產(chǎn)業(yè)集聚水平?jīng)_擊的影響，且受產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響要大于其自身波動的影響，隨后空間集聚受自身波動的影響呈下降趨勢，第5 期后基本穩(wěn)定在30%~31%之間；同時，空間集聚受產(chǎn)業(yè)集聚水平波動的影響逐步上升，也從第5 期達(dá)到穩(wěn)定，大致處于預(yù)測方差的69%~70% 之間。正是由于產(chǎn)業(yè)集聚對城市空間集聚的正向作用要明顯強(qiáng)于空間集聚對產(chǎn)業(yè)集聚的反向作用， 結(jié)果使得城市空間集聚水平的波動主要是受產(chǎn)業(yè)集聚程度的影響， 而其對產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的影響不大。

四、結(jié)論與政策啟示

根據(jù)1990年到2008年的時序數(shù)據(jù)，利用協(xié)整檢驗、因果關(guān)系檢驗、脈沖響應(yīng)及方差分解模型，對中國制造業(yè)集聚與空間集聚進(jìn)行動態(tài)計量分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間集聚之間存在長期均衡關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚對城市空間集聚的正向作用明顯強(qiáng)于城市空間集聚對產(chǎn)業(yè)集聚的反向影響。城市空間集聚與產(chǎn)業(yè)集聚相互作用的效應(yīng)差異明顯。產(chǎn)業(yè)集聚對其自身的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊有較強(qiáng)的反應(yīng)，影響時間較短，而城市空間集聚水平反應(yīng)與前者較相似，但是持續(xù)時間明顯長于前者；城市空間集聚水平對自身的一個標(biāo)準(zhǔn)差開始有較強(qiáng)反應(yīng)，前幾期變化明顯，但效應(yīng)不斷減弱; 產(chǎn)業(yè)集聚水平對此沖擊開始反應(yīng)也較強(qiáng)，效應(yīng)減弱也較快。從長期來看，產(chǎn)業(yè)集聚對促進(jìn)城市空間集聚水平正向拉動的影響時限更長，效率更高；城市空間集聚水平的提高對產(chǎn)業(yè)集聚有一定的正面作用，但強(qiáng)度不大，時限較短。

根據(jù)上文的分析，本文給出一些政策建議，希望能夠促進(jìn)城市空間集聚與產(chǎn)業(yè)集聚之間形成良性循環(huán)。

首先，地方政府應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r，適時出臺一系列產(chǎn)業(yè)政策，重點培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。通過吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)向該地集聚，推動城市化建設(shè)。同時，應(yīng)該避免急功近利的短期行為，而應(yīng)該考慮城市的長遠(yuǎn)發(fā)展，夯實當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

其次，地方政府在制定城市發(fā)展規(guī)劃中，應(yīng)注重將提升產(chǎn)業(yè)集聚水平和城市空間集聚程度一起考慮。產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升，有助于城市的經(jīng)濟(jì)增長，推動城市化進(jìn)程，增強(qiáng)了城市的競爭力，自然會吸引勞動力、資本等生產(chǎn)要素向該城市集中。城市由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也將擴(kuò)大其范圍，為產(chǎn)業(yè)提供更大的發(fā)展空間。另一方面，城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，勢必將改善當(dāng)?shù)氐墓卜?wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施。城市為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供了良好的制度環(huán)境和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系，這些都是吸引相關(guān)產(chǎn)業(yè)在該地集聚的重要因素。

此外，地方政府還要尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，循序漸進(jìn)地加快城市化進(jìn)程，切勿盲目動用行政力量。改革開放以來，我國城市化水平有了明顯提高，但與發(fā)達(dá)國家相比還有較大差距， 城市化水平提高任重而道遠(yuǎn)。然而，推進(jìn)城市化進(jìn)程應(yīng)遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而不是動用行政力量予以干預(yù)，行政力量更應(yīng)該發(fā)揮引導(dǎo)的作用。經(jīng)濟(jì)增長是城市化水平提高的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才是經(jīng)濟(jì)增長的源泉。不注重產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，人為地提高城市化水平，將會造成一系列的經(jīng)濟(jì)、社會問題。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文