《財經(jīng)》:拯救中小企業(yè)

《財經(jīng)》

2011年第25期

拯救中小企業(yè)

溫州不靖，鄂市多傷，中小企業(yè)困局，民間金融恐慌，頗有燎原之勢的局部經(jīng)濟和金融動蕩，促成“國九條”快速出臺，再次凸顯中央政府的應(yīng)急處理能力。“救市”或可緩解危局，但并非長治發(fā)展之道，為已然成勢的民間資本尋找出路，讓市場回歸其正常生長，方可避免民間借貸危機的周期性爆發(fā)。

這一方面需要國家加大金融改革力度，扶正常態(tài)民間借貸以令其陽光化、規(guī)范化，另一方面更亟須各級政府采取扎實長遠舉措助推中小企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，尤為重要者當是迅速落實新老三十六條，使民間資本重歸實業(yè)正途，促市場主體取舍風險收益。

《中國經(jīng)濟周刊》

2011年第41期

對決華爾街

一條500米長、11米寬的街道，能容得下多少人？一條名叫“墻”的街道，誰才是墻內(nèi)人？一個充斥著鍵盤和點鈔聲的大廳，是交易所還是賭場？西裝革履的富翁們，是精英還是賭徒？

一場窮人“占領(lǐng)華爾街”的運動似乎在詮釋著答案。無論答案如何，但每一個經(jīng)過華爾街的人卻能清楚地意識到，這條高樓遮住陽光的狹窄街道，一直占領(lǐng)著美國的心臟。

雖然抗議不見得能解決什么問題，但抗議本身卻像警鐘一樣促使理性的思考，一旦強大的利益集團與政客勾結(jié)、尾大不掉，國內(nèi)動蕩遲早會醞釀和出現(xiàn)。華爾街和華盛頓的勾勾搭搭不會是美利堅民族的個案，快速發(fā)展中的中國如何避免占領(lǐng)華爾街運動重演，也是一個長期的命題。

《新世紀》

2011年第42期

失控的棚改

棚改癥結(jié)在于缺錢，而一旦發(fā)展成運動，資金量就遠超政府財力所及，強拆、地方債務(wù)重壓，各種問題接踵而來。

這一切，在今年1000萬套保障房建設(shè)任務(wù)的重壓下，被進一步放大了。棚改成了備受地方政府和開發(fā)商喜愛的“理想筐”：地方政府紛紛將各種保障房配建在棚改項目中，通過其商品房開發(fā)部分背負保障房建設(shè)成本。而在上報保障房套數(shù)時，又可模糊行事，將商品房部分也計入保障房任務(wù)。

這也成為一些地方政府用以收儲土地的快捷通道，很多城市慣用的手法是，用偏遠的保障房或安置房，來“贖買”或置換中心城區(qū)的棚戶區(qū)土地。于是，更多的拆遷與反拆遷的巷戰(zhàn)在城市中上演，哈爾濱、大慶、伊春#8943;#8943;只是其中幾例。

《南風窗》

2011年第23期

WTO十年

2001年11月10日，中國大步走進世界貿(mào)易組織大門時，傳遞的信號清楚不過：對于由西方國家主導的“全球化”進程，和1840年不同，中國擁抱這場游戲。

10年已然過去。而世界政治和經(jīng)濟的版圖，也因中國的“入世”而發(fā)生巨大變化—盡管還不能說是重寫。

很多東西都有跡可循。至少，中國搖身一變而為世界經(jīng)濟“老二”，并獲得和西方列強同臺登場說話、共執(zhí)世界政治經(jīng)濟事務(wù)牛耳的江湖地位，沒有超出當時敏感心靈的想象。

仍然不確定，但政治意義大大凸顯的是，當中國以自身的改變作為自己改變世界的條件參與“全球化”的政治經(jīng)濟博弈時，會把自己帶向何方？