試論網(wǎng)頁公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

摘要 網(wǎng)頁公證作為公證的一種，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點(diǎn)相契合，也經(jīng)常被應(yīng)用到這類案件中以固定侵權(quán)證據(jù)。網(wǎng)頁公證確實(shí)能夠在多變、易更改的網(wǎng)絡(luò)世界起到固定證據(jù)的作用，但在現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)頁公證文書經(jīng)常會(huì)因程序上的瑕疵而降低證據(jù)效力，甚至不被法院采信。因此，進(jìn)一步細(xì)化并完善網(wǎng)頁公證程序是當(dāng)務(wù)之急。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)頁公證 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Application of Web Notary in Intellectual

Property Network Infringement Cases

ZHAO Jianrui

(College of Civil and Commercial Economics， China University of Politics and Law， Beijing 100088)

AbstractWeb notary as a notary， fit with the characteristics of infringement of intellectual property network， are often applied to such cases， the evidence of fixed infringement. Web notary can indeed play the role of evidence in changing， easy to change the fixed network of the world， but in reality， due to instrument page notarized application flaws and reduce the effectiveness of evidence， not even the court accepted. Therefore， to further refine and improve the website of fair procedures is a priority.

Key wordsweb notary; intellectual property network infringement

在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為向虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間的延伸相對于其他侵權(quán)類型更為明顯和突出。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一權(quán)利類型的特殊性以及其與虛擬且多變的網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為在侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定方面比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為有更多的難點(diǎn)，這也是網(wǎng)頁公證程序在此類侵權(quán)案件中被廣泛使用的原因所在。

1 網(wǎng)頁公證的內(nèi)涵及法律上的價(jià)值

1.1 網(wǎng)頁公證的內(nèi)涵

按照我國《公證法》第2條的規(guī)定，“公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)”。這一界定，按照公證證明的對象的性質(zhì)，將公證劃分為三類，分別是對法律行為的公證、對有法律意義的事實(shí)的公證和對文書的公證。在學(xué)界，對公證的界定多種多樣，但主流觀點(diǎn)對于公證的界定都集中在證明活動(dòng)和非訴訟行為這一對核心元素上，①這與我國《公證法》中的界定相契合。

網(wǎng)頁公證是從公證活動(dòng)所涉及的具體對象的角度對公證的限定，是指對網(wǎng)頁內(nèi)容進(jìn)行的公證。這一界定方式并不是學(xué)理上對公證的業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行劃分的常用角度。被應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的網(wǎng)頁公證往往是為了對網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行固定和保留而進(jìn)行的，因此，應(yīng)該屬于證明法律行為的證據(jù)保全公證這一范圍內(nèi)。②

1.2 網(wǎng)頁公證在法律上的價(jià)值

作為公證的一種，網(wǎng)頁公證在一般意義上也具有社會(huì)層面以及經(jīng)濟(jì)層面的價(jià)值，但在本文的論述范圍內(nèi)，網(wǎng)頁公證在法律上的價(jià)值是更為直接且顯而易見的，同時(shí)也是其存在的最大意義之所在。

網(wǎng)頁公證在法律上的價(jià)值集中體現(xiàn)在公證文書的證據(jù)效力上。按照我國《民事訴訟法》第67條的規(guī)定，“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。因此，在沒有足夠的相反證據(jù)可以推翻的情況下，經(jīng)過法定程序的公證文書應(yīng)當(dāng)作為一種具有強(qiáng)證據(jù)力的證據(jù)在訴訟程序中被認(rèn)定。

公證文書在訴訟中的證據(jù)效力是網(wǎng)頁公證在法律上價(jià)值的突出體現(xiàn)，但即使不在訴訟程序中，公證文書的證據(jù)效力也能夠在證明事實(shí)、促使相關(guān)當(dāng)事人作出決定，進(jìn)行在訴訟外解決相應(yīng)糾紛的過程中發(fā)揮。在法律糾紛，包括侵權(quán)糾紛的解決過程中，事實(shí)的認(rèn)定是難點(diǎn)之一，而如何通過提出、認(rèn)定證據(jù)來查明糾紛的事實(shí)情況是糾紛當(dāng)事人以及訴訟中的法院的重要工作之一，因此，公證文書證據(jù)效力的發(fā)揮也能夠促使相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)一步看清事實(shí)從而對可能的訴訟的結(jié)果作出預(yù)期，從而有利于在訴訟外解決相應(yīng)的糾紛。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的范圍及類別

知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)具有很多獨(dú)有的特點(diǎn)，包括權(quán)利客體的無形性、知識(shí)產(chǎn)品的易受復(fù)制性等等，也正是這些特點(diǎn)，使得在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)極易從現(xiàn)實(shí)環(huán)境延伸到網(wǎng)絡(luò)世界中，從而使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中很重要的一種類型。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是一個(gè)非常寬泛的概念，這一寬泛的范圍也被很多的研究所承認(rèn)和涉及。③筆者認(rèn)為，顧名思義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)就是指所有涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情況，在這個(gè)較廣的范圍內(nèi)，可以簡單地區(qū)分出兩類情況，一類是傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)施，另外一類就是包含網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的實(shí)質(zhì)性要素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

2.1 傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)施

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在不嚴(yán)格意義上簡單地說就是在不屬于法律規(guī)定的情況下，未經(jīng)權(quán)利人許可而使用其知識(shí)產(chǎn)品的行為，在傳統(tǒng)的非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對于知識(shí)產(chǎn)品的使用是在現(xiàn)實(shí)空間的使用，包括對作品、商標(biāo)的使用，對專利的實(shí)施等。但在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的今天，對于知識(shí)產(chǎn)品的使用也擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)空間中。比如，網(wǎng)絡(luò)小說、電子書的出現(xiàn)都是受著作權(quán)保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)空間中使用的體現(xiàn)，為應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)發(fā)展所提出的挑戰(zhàn)，我國《著作權(quán)法》已經(jīng)在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中添加了一項(xiàng)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。同樣，電子商務(wù)的發(fā)展使得與工商業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的商標(biāo)和專利（尤其是外觀設(shè)計(jì)專利）也不斷向網(wǎng)絡(luò)空間延伸。隨著網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用的實(shí)現(xiàn)，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為也大量出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間中。

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為延伸到網(wǎng)絡(luò)世界，并不因此具有實(shí)質(zhì)性的獨(dú)特之處，而只是在侵權(quán)行為的發(fā)生空間上有所變化，從現(xiàn)實(shí)世界變?yōu)樘摂M的網(wǎng)絡(luò)世界，但這類侵權(quán)行為畢竟發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，且因這一獨(dú)特的環(huán)境而在各方面有所變化，因此，筆者認(rèn)為這類侵權(quán)行為當(dāng)然屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一種，而且是相對基礎(chǔ)性且廣泛出現(xiàn)的一種。

2.2 包含網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的實(shí)質(zhì)性要素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

這一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為就不再是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)空間中的簡單再現(xiàn)，而是包含了與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的要素，具有實(shí)質(zhì)性的獨(dú)特之處。這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為才是真正的隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而新出現(xiàn)的侵權(quán)類型。

比如侵犯數(shù)據(jù)庫的著作權(quán)的行為。數(shù)據(jù)庫是隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而出現(xiàn)的事物，也只有在網(wǎng)絡(luò)空間中才有其價(jià)值和意義，對于數(shù)據(jù)庫一般國家都給予了著作權(quán)保護(hù)，侵犯數(shù)據(jù)庫著作權(quán)的行為當(dāng)然屬于典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。另外，連接、搜索網(wǎng)上作品，網(wǎng)上交換音樂作品、計(jì)算機(jī)軟件或電影作品的復(fù)制件，網(wǎng)絡(luò)廣播及按需傳輸，所有這些方式或者行為都涉及復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及其他法律問題，④有可能構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。

3 網(wǎng)頁公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

3.1 網(wǎng)頁公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中應(yīng)用的必要性

網(wǎng)頁公證在法律上的價(jià)值集中體現(xiàn)在公證文書的證據(jù)效力上，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特點(diǎn)，網(wǎng)頁公證這一程序的適當(dāng)應(yīng)用是極有必要的。

網(wǎng)絡(luò)空間并沒有時(shí)間的概念，顯示的總是最新的狀態(tài)，因此網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的行為非常容易被日后的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容更改而掩蓋，難以再現(xiàn)，但這并不能說明更改前的行為不應(yīng)該受到法律的規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)的這種易變性、不穩(wěn)定性的特點(diǎn)使得為網(wǎng)絡(luò)中曾經(jīng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為追究法律責(zé)任帶來了困難，而這些困難首先體現(xiàn)在舉證證明侵權(quán)事實(shí)的過程中。

而網(wǎng)頁公證作為一種證明網(wǎng)頁中內(nèi)容的真實(shí)性的活動(dòng)，能夠客觀地記錄公證當(dāng)時(shí)網(wǎng)頁中內(nèi)容的情況，相應(yīng)的公證文書也具有較強(qiáng)的證據(jù)效力，即使日后網(wǎng)頁內(nèi)容因更改而變化，相關(guān)行為人也很難否認(rèn)公證書所證明的事實(shí)，這就為權(quán)利人的維權(quán)提供了極大的幫助。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中應(yīng)用網(wǎng)頁公證是很有必要的。

3.2 網(wǎng)頁公證文書作為證據(jù)使用時(shí)極易出現(xiàn)的瑕疵及相關(guān)爭論

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，網(wǎng)頁公證經(jīng)常被權(quán)利人使用來協(xié)助其提供證明侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)。但公證文書的證據(jù)效力與公證程序的正當(dāng)與否、完備與否密切相關(guān)，當(dāng)網(wǎng)頁公證程序正當(dāng)且完備時(shí)，公證文書確實(shí)是證明侵權(quán)事實(shí)的有力證據(jù)，但當(dāng)公證程序出現(xiàn)瑕疵時(shí)，公證文書中所記載的情況是否屬于事實(shí)就會(huì)受到被控方的質(zhì)疑，其證據(jù)效力會(huì)被明顯削弱以致在訴訟中不被采信。

網(wǎng)頁公證文書在知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中作為證據(jù)使用時(shí)，可能出現(xiàn)的瑕疵有很多種，⑤但最常出現(xiàn)，也對案件影響最大的瑕疵有兩種，一種是進(jìn)行網(wǎng)頁公證所使用的電腦并非是公證人員所能有效控制的電腦，比如不是公證處的電腦而是由公證申請人所提供或控制或是由其他第三人控制的電腦，另外一種是在進(jìn)行電腦操作并進(jìn)行公證記錄前公證員并沒有對電腦進(jìn)行清潔度的檢查且記錄在公證書中。這兩種瑕疵所導(dǎo)致的結(jié)果是相同的，就是使公證文書內(nèi)容的真實(shí)性和客觀性受到質(zhì)疑。

網(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)容具有多變性、易更改性的特點(diǎn)，利用技術(shù)手段對電腦或網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行設(shè)置后完全能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)頁的預(yù)先設(shè)定，從而使對網(wǎng)絡(luò)的訪問按照設(shè)置方所預(yù)想的結(jié)果進(jìn)行。在第一種瑕疵的情況下，網(wǎng)頁公證所使用的電腦并非是公證人員所能有效控制的電腦，尤其是在該電腦是由公證申請人所提供或控制時(shí)，那么對該電腦進(jìn)行預(yù)先設(shè)置的方便程度及可能性就會(huì)大大增加。在第二種瑕疵的情況下，不對電腦進(jìn)行清潔度的檢查以核實(shí)是否存在預(yù)先設(shè)置，就完全不能保證對網(wǎng)絡(luò)訪問的結(jié)果是客觀真實(shí)的。其實(shí)，兩種瑕疵比較而言，前者事小，后者事大，而在現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)頁公證中，兩者同時(shí)存在的情況也時(shí)有發(fā)生。

對于網(wǎng)頁公證文書出現(xiàn)這樣的瑕疵后如何對待，是對該公證證據(jù)完全不予采信，還是應(yīng)該謹(jǐn)慎地接受該證據(jù)，司法實(shí)踐中存在一定的爭論。較為明確的有兩種態(tài)度，一種是認(rèn)為，在程序上有瑕疵的網(wǎng)頁公證不能保證公證文書中記載事項(xiàng)的客觀性和真實(shí)性，當(dāng)然不能作為有效證據(jù)被采信。但另外一種相反的態(tài)度是認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法第六十七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條、第七十七條的規(guī)定，被控侵權(quán)人的質(zhì)疑只是一種推測，在沒有提供足夠充分的相反證據(jù)的情況下，公證程序中的一些瑕疵不足以否定整個(gè)電子證據(jù)保全過程的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，因而認(rèn)定相關(guān)公證書具有證明效力。⑥當(dāng)然這種爭論在司法實(shí)踐中應(yīng)該說已經(jīng)塵埃落定，隨著最高人民法院作出（2008）民申字第926號(hào)裁定，維持該案一審、二審對有瑕疵的公證文書不予采信的判決，最高人民法院的態(tài)度已經(jīng)非常明顯，這一態(tài)度對于在司法實(shí)踐中統(tǒng)一各法院的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)有巨大意義。

3.3 網(wǎng)頁公證程序進(jìn)一步細(xì)化和完善的必要性

網(wǎng)頁公證作為證據(jù)保全公證的一種，其目的在于記錄易逝的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，固定可能存在的侵權(quán)證據(jù)，從而為權(quán)利人在日后的訴訟程序中維權(quán)提供幫助。如果網(wǎng)頁公證因?yàn)槌绦蛏系蔫Υ枚剐纬傻墓C文書不能作為證據(jù)被法院采信，那么，對于權(quán)利人來說，損失將是無法彌補(bǔ)的。因此，按照法院審查證據(jù)的要求進(jìn)一步細(xì)化并完善網(wǎng)頁公證程序，將會(huì)在一定程度上降低網(wǎng)頁公證文書因程序瑕疵而不被采信的幾率，從而有利于發(fā)揮證據(jù)保全公證在訴訟中發(fā)揮更大的作用。

其實(shí)網(wǎng)頁公證程序的細(xì)化和完善不僅對于司法訴訟和主張權(quán)利人來說是有利的，也是公證制度在社會(huì)和公眾中樹立值得信賴的形象的需要。公證是對被證明對象的真實(shí)性和合法性進(jìn)行證明的活動(dòng)，如果網(wǎng)頁公證并不能有效地證明網(wǎng)頁中內(nèi)容的真實(shí)性，這樣的公證根本就不具有存在的意義。這樣的情況增多，不可避免會(huì)使公眾對公證制度本身產(chǎn)生懷疑，對于我國本來就薄弱的公證制度來說，這無疑是其樹立值得信賴的形象的最大阻礙。

3.4 具體的網(wǎng)頁公證程序操作規(guī)則亟需制定

我國目前關(guān)于公證的法律、法規(guī)、規(guī)章等，包括《民事訴訟法》《公證法》《公證程序規(guī)則》，但這些法規(guī)、規(guī)章都不是專門針對網(wǎng)頁公證程序的詳細(xì)規(guī)定，即使中國公證員協(xié)會(huì)制定的《辦理保全證據(jù)公證的指導(dǎo)意見》，也僅在第15條針對網(wǎng)頁公證規(guī)定了兩款內(nèi)容，第一款是關(guān)于網(wǎng)頁公證時(shí)所使用的計(jì)算機(jī)的，第二款是關(guān)于公證步驟的，內(nèi)容非常簡單，不夠詳細(xì)具體，而且也根本沒有提及在公證前對所使用計(jì)算機(jī)的清潔度的檢查。

其實(shí)，各地根據(jù)網(wǎng)頁公證的現(xiàn)實(shí)與需要已經(jīng)開始嘗試制定在本地區(qū)適用的專門針對網(wǎng)頁公證的操作規(guī)則，比如山東省公證員協(xié)會(huì)于2011年4月27日公布了《辦理保全網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證的指導(dǎo)意見》，這份指導(dǎo)意見是專門針對網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證，也就是常說的網(wǎng)頁公證作出的。這份指導(dǎo)意見對網(wǎng)頁公證的方方面面都進(jìn)行了規(guī)定，包括執(zhí)業(yè)區(qū)域、申請人及其資格審查、公證機(jī)構(gòu)的告知義務(wù)、公證操作的步驟等等，尤其是在前文說述的網(wǎng)頁公證極易出現(xiàn)的程序瑕疵方面，該份指導(dǎo)意見有了非常詳細(xì)的規(guī)定。山東省公證員協(xié)會(huì)制定的這份指導(dǎo)意見剛剛形成，是否能夠在網(wǎng)頁公證實(shí)務(wù)中發(fā)揮指導(dǎo)作用，從而普遍提高山東省網(wǎng)頁公證的客觀性，提高公證文書的證據(jù)效力，可能還要看適用后的效果。

總之，筆者認(rèn)為，不管以何種形式，法規(guī)、規(guī)章、抑或行業(yè)協(xié)會(huì)的指導(dǎo)意見，詳細(xì)的程序規(guī)則是目前網(wǎng)頁公證所需要的，以山東為代表的地方公證員協(xié)會(huì)已經(jīng)開始制定專門針對網(wǎng)頁公證的規(guī)則，相信經(jīng)過地方上的適用，在成熟的時(shí)期，適用于全國的相應(yīng)規(guī)則也會(huì)呼之欲出。

4 結(jié)語

網(wǎng)頁公證作為一種針對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的客觀性和真實(shí)性進(jìn)行證明的活動(dòng)，能夠在多變、易更改的網(wǎng)絡(luò)空間中記錄相應(yīng)的內(nèi)容，并以公證書的形式發(fā)揮證據(jù)的效力。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的無形性和易被復(fù)制性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而迅速從現(xiàn)實(shí)世界向網(wǎng)絡(luò)空間延伸。侵權(quán)事實(shí)的證明是知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件進(jìn)行的最大前提，而這又恰恰是網(wǎng)頁公證所能夠?qū)崿F(xiàn)的，由此，網(wǎng)頁公證與知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件就實(shí)現(xiàn)了密切的結(jié)合。

但目前網(wǎng)頁公證在司法訴訟中所發(fā)揮的證據(jù)作用往往因?yàn)楣C程序上的瑕疵而大打折扣，公證文書的證據(jù)效力也因此受到質(zhì)疑直至不被采信，這不僅對于在很大程度上依賴網(wǎng)頁公證的證明效力的案件當(dāng)事人是極大的不利，也是對整個(gè)公證制度所本應(yīng)具備的受人信賴的本質(zhì)的打擊。因此，在現(xiàn)有的法律、法規(guī)、規(guī)章及行業(yè)指導(dǎo)意見的基礎(chǔ)上，借鑒各地區(qū)關(guān)于網(wǎng)頁公證的做法，制定全國適用的專門針對網(wǎng)頁公證的規(guī)則，明確、細(xì)化并完善相關(guān)的操作程序，提高網(wǎng)頁公證的客觀性、證明力是當(dāng)務(wù)之急。

注釋

①張文章.公證制度新論.廈門大學(xué)出版社，2006.9:1.

②除了證據(jù)保全公證，還有很多其他種類的證明法律行為的公證業(yè)務(wù)，比如繼承、遺囑公證，委托、聲明公證，財(cái)產(chǎn)分割公證，招標(biāo)投標(biāo)、拍賣公證等等。

③亓來華.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題相關(guān)思考.法制與社會(huì)，2007.5;劉遠(yuǎn)山，楊超男.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和法律救濟(jì).河北法學(xué)，2007.5.袁廣云，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究.山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008.9.

④薛虹著.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與電子商務(wù).法律出版社，2003.5:330.

⑤浙江省高級(jí)人民法院課題組.關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中公證證據(jù)審查與采信的調(diào)研.法律適用，2011(1).

⑥http://ip.people.com.cn/GB/9439201.html.