對于國人來講,提到壓縮工具,頭腦中閃現(xiàn)出的自然是3本書疊在一起的WinRAR圖標(biāo)。RAR在國外只能算得上是小眾壓縮格式,傳入中國時,卻因?yàn)橹T多的機(jī)緣巧合成而為了一舉擊敗ZIP的壓縮王者。
雖然最近一段時間受到了7-Zip的強(qiáng)力挑戰(zhàn),但對于絕大多數(shù)普通用戶來說,WinRAR依舊是唯一的選擇。不過在今天,情況很有可能發(fā)生逆轉(zhuǎn),在WinRAR4.0剛剛推出的時刻,360和百度也都紛紛加入到壓縮軟件的爭奪戰(zhàn)中,分別推出了自己的壓縮軟件“百壓”和“360壓縮”。面對突然出現(xiàn)的這些琳瑯滿目的壓縮新作,應(yīng)該做出什么樣的選擇呢?下面筆者就帶領(lǐng)大家一同體驗(yàn)WinRAR4.0、百壓和360這三款壓縮軟件的實(shí)際效果,看一下到底誰能夠在這場碾壓大賽中成功地技壓群雄。
基本功能對比
分別將三款軟件的主界面打開后,用戶可以直觀感受它們的不同:
360壓縮的界面比較簡約,除了菜單欄被放到了右側(cè)外,與其他傳統(tǒng)壓縮軟件并無不同。但在工具欄位置“木馬掃描”的圖標(biāo)異常醒目,這也是360壓縮獨(dú)有的功能(如圖1)。
百壓界面的整體布局采用了特有的目錄樹(如圖2)。用戶可以像使用Windows的任務(wù)管理器一樣快速跳轉(zhuǎn)到不同的目錄,如果不習(xí)慣此功能,也可以通過點(diǎn)擊分隔欄小三角進(jìn)行顯示與隱藏,而下方的詳細(xì)信息又可以顯示選取區(qū)域的基本信息內(nèi)容、壓縮包信息,不過筆者并沒有發(fā)現(xiàn)此前官方宣傳的壓縮文件和圖片預(yù)覽功能,不知在未來的正式版中是否能夠看到這些獨(dú)特的功能。
至于WinRAR熟悉的主界面,除了點(diǎn)擊幫助可以看到版本號變成了4.0外,完全讓人看不出它有任何升級變化(如圖3)。
鼠標(biāo)右鍵點(diǎn)擊壓縮的軟件后,可以在彈出菜單中看到一模一樣的解壓選項(xiàng)不過,通過主界面的“選項(xiàng)/Baizip/添加Baizip到右鍵菜單”(如圖4),就可以自定義彈出菜單中的內(nèi)容了。
支持格式
如今網(wǎng)絡(luò)上流傳的壓縮格式有幾十種,壓縮軟件是否能夠完美支持自己經(jīng)常下載的壓縮文件格式也十分重要,三款軟件支持壓縮與解壓的數(shù)量如下表:
從表面上看,百壓無論是在哪方面與其他軟件相比都有這壓倒性的優(yōu)勢,但是仔細(xì)算起來卻未必如此,百壓支持的TAR格式為LINUX下常用的壓縮格式,在Windows用戶群體中根本不會用到此種格式,而BAI格式則完全是百壓原創(chuàng)出的一種壓縮格式,目前除了充數(shù)外還沒有看出它有任何特色。
WinRAR雖然支持的格式最少,但它是唯一一款支持RAR壓縮的文件,盡管在壓縮效率上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上7Z,但是用戶若是發(fā)送其他格式給那些只知道有RAR壓縮的菜鳥朋友,他們很有可能因擔(dān)心病毒而不敢打開。
壓縮性能
對于一款壓縮軟件來說,用戶最關(guān)心的自然是它的壓縮率是否太消耗時間了,下面筆者通過一個裝有270M的各類程序的文件夾使用三個文件進(jìn)行壓縮與解壓縮(如圖5),測試效果如下表。
通過結(jié)果可以看到,無論使用格式壓縮,文件的壓縮率都沒有太明顯的差異,但是在壓縮與解壓消耗的時間上卻有不小的差異,WinRAR使用RAR格式壓縮耗時遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過360壓縮與百壓,而360所宣稱的壓縮速度是同類軟件的2~10倍并不算是太夸張。
不過在筆者反復(fù)測試的過程中,使用360壓縮對壓縮包進(jìn)行解壓時曾經(jīng)兩次出現(xiàn)文件壓縮錯誤的提示(如圖6),如果高速度也伴隨著如此高的出錯率,那么筆者在此建議:在軟件的版本完善之前,還是慎用360壓縮了。
總體評價(jià)
百壓
優(yōu)勢
免費(fèi)軟件,用戶完全不必再擔(dān)心諸如試用版過期、破解修正版暗藏惡意軟件一類討厭的問題。主界面采用了別具一格的目錄樹結(jié)構(gòu),讓用戶可以方便跳轉(zhuǎn)。
缺點(diǎn)
百壓的功能相對比較單一,和同類壓縮軟件相比,盡管在速度和壓縮率上并不算差,但同時也看不到太值得一提的亮點(diǎn)。鼠標(biāo)拖拽方面偶爾會出現(xiàn)Bug,不過由于目前的百壓還是測試版,所以也不能過于苛求。百壓獨(dú)創(chuàng)的bai格式與傳統(tǒng)格式相比,無論是安全性還是壓縮率上也都沒有明顯特色,只能希望在正式版中能夠給我們一點(diǎn)新的驚喜。
360壓縮
優(yōu)勢
在安全領(lǐng)域起家的360制作出來的產(chǎn)品在安全性方面,自然有著其他軟件不能比擬的優(yōu)勢,壓縮軟件自帶的病毒云查殺功能更是讓用戶再也不必?fù)?dān)心WinRAR時代那種雙擊壓縮包,病毒就自動運(yùn)行的問題了(如圖7);在壓縮速度上更是明顯優(yōu)于其他兩款軟件。
缺點(diǎn)
除了實(shí)際測試過程中出現(xiàn)的高出錯率外,在筆者測試完畢后對360壓縮進(jìn)行卸載時,發(fā)現(xiàn)所有的壓縮文件都被強(qiáng)制取消文件關(guān)聯(lián),導(dǎo)致筆者只能去其他壓縮軟件的配置界面重新對文件進(jìn)行關(guān)聯(lián),不知是程序的失誤還是360就是要擺出一副與其他壓縮軟件“同歸于盡”的架勢。
云查殺功能雖然算得上是別具一格,但是仔細(xì)分析一下就會發(fā)現(xiàn)這實(shí)際上是一個頗為雞肋的功能。對于那些安全意識相對較高的用戶,安裝的殺毒軟件會自動對壓縮包進(jìn)行檢測;反過來,那些全無安全意識的人甚至都懶得點(diǎn)擊查殺按鈕。
WinRAR 4
優(yōu)勢
由于版權(quán)和技術(shù)方面的原因,WinRAR是目前唯一支持RAR格式壓縮的程序,這對只認(rèn)識RAR格式壓縮的用戶來說,是個無人能及的優(yōu)勢。
缺點(diǎn)
WinRAR為付費(fèi)軟件,如果用戶使用破解版軟件,不但可能被第三方破解者植入惡意程序,同時每次更新時都要需要等待破解補(bǔ)丁的出現(xiàn)。同之前舊版本相比,WinRAR 4除了在壓縮時間上有著不太明顯的優(yōu)化外,看不到任何創(chuàng)新之處,而面對百壓和360層出不窮的新功能,WinRAR 4能夠招架得住嗎?我們就拭目以待吧。