探析法律英語詞匯特點及其對法律英語翻譯的影響

摘 要:隨著中國加入世界貿易組織和對外開放的不斷加深，國際合作日益加強，涉外法務活動空前頻繁，法律英語翻譯在我國社會生活中的作用將會越來越重要，對其研究越來越有必要。本文從法律英語詞匯入手，探究其特點及其對法律英語翻譯的影響。

關鍵詞:法律英語詞匯 特點 法律英語翻譯

中圖分類號:G645文獻標識碼:A文章編號:1674-098X(2011)12(b)-0192-01

法律英語(Legal English)，在英語國家中被稱為Legal Language或Language of the Law，即法律語言。法律英語是法律和英語的結合，即形式上具備英語的基本屬性，內容上也要符合法律的規定和本質精神，因此法律英語有其獨特的特征:準確性、正式性、專業性、和客觀性。而這些特點需要通過法律英語詞匯表達來體現，因此在法律英語翻譯中英語詞匯顯得尤為重要。

1 法律英語詞匯的特點

1.1 大量普通詞匯具有專業、特定含義

法律英語和其他英語重要的區別之一是，法律英語中使用到的很多普通詞匯往往具有專業特定含義，在進行法律英語翻譯時，必須遵循其特定含義才能達到翻譯精準的目的，否則很容易在法律英語的理解上出現偏差。比如action在普通英語中通常為“行動、行為”的意思，但在法律英語中是“訴訟”的意思，又如inform在普通英語中做“通知、告訴”解，但在法律英語中做“告發”解。

1.2 借鑒外來語

英語作為世界通用語言，其詞匯具有世界通用詞匯的特點，在其形成過程中大量借鑒和使用了其他語言詞匯，其中主要有拉丁語和法語。法律英語作為英語體系的一員，也固然有這一特點。拉丁語自597年傳入英國，便逐漸大量滲入英語，尤其是法學領域，比如bona fide(真實的，真誠的)、proviso(限制條款)、pro bono(為了公益)等等，都是拉丁語滲入法律英語的具體體現。

1.3 詞匯具有模糊性

法律語言具有模糊性是指某些法律表述在語義上不能確指，這種法律英語詞匯通常用于法律事實的性質、程度、數量及范圍無法明確的情況下。雖然法律及法律英語要求在語言表述上的準確，但這不意味著法律英語中沒有模糊性詞匯的必要，相反，在一些特殊情況下模糊性詞匯可以使語言表達的靈活性增強，使法律更富有彈性，最大限度的打擊犯罪和維護合法利益，是確切語言的一種必要補充。

1.4 形容詞、副詞和代詞在法律英語中使用的特點

比如attractive，fantastic，pleasant等具有情緒化的形容詞在法律英語中極少出現，法律表述的嚴肅性幾乎用不上這些情緒化的形容詞。又如代詞和副詞，在普通英語中應用廣泛，且能減少名詞及名詞短語的應用，但在法律英語中幾乎不可能出現，其原因是為了避免歧義的產生或者表達不明確的現象。

1.5 專業術語

法律是專業性很強的學科，有很多專業術語的存在，客觀上要求法律英語也有相應的專業術語，并且只在特定范圍內適用，比如plaintiff(原告)，defendant(被告)，tort(侵權行為)等，這些法律詞匯及其含義在法律英語中特有，不能隨意的引申或者用其它詞匯來替代，在普通英語中是很少見到的。

2 法律英語詞匯對法律英語翻譯的影響

因法律英語具備法律和英語雙重屬性，在法律英語翻譯過程中會受到各種因素的影響，如中西方文化和法律語言差異，具體又體現為法律制度差異、訴訟程序差異、中英語法差異等等。法律詞匯作為法律英語翻譯中的影響因素之一，具體體現在以下幾個方面。

2.1 法律英語要求詞匯使用上的嚴謹和規范，多為書面用語

法律英語在階級社會中具有鮮明的政策導向和權威意識，其嚴肅性顯而易見，因此要求法律英語語言嚴謹、規范，使用正式的且被賦予專門法律意義的書面語。運用法律英語詞匯中的專業術語正符合這一要求。在法律英語中是拒絕使用比喻、委婉、夸張等修辭手法的，這也是法律英語嚴肅、正式特點具體體現。例如，在合同領域的法律英語中，用prior而不用before，用subsequent而不用after。前者是法律專業用語，而后者是普通英語表述。

2.2 法律英語大量使用情態動詞和命令詞匯

法律規定具有強制性，在一些法律表述上通常帶有命令語氣，因此，法律英語中也通常需要使用帶命令語氣的詞匯。如are borne by和is liable for 表示“承擔”的意識都帶有強制、命令的語氣。又如may，will not，must，should，等情態動詞表示“可以”，“必須”，“應該”等意思都帶有強制性或命令性的語氣。另外，在法律英語中使用頻繁的一個詞是shall，其在規章、條約等法令性文件中表示義務、命令、禁止、責任等觀念，漢譯語的肯定形式是“應當”，“必須”之意，否定含義是“不得”。

2.3 使用法律專業術語

各行各業都有屬于自己行業的專業屬于和行話、套話，法律英語也不例外。法律屬于對于法律相關工作者、從業者開展業務和起草法律文件是必不可少的，但對于一般人來說，往往是很難理解的。這一方面體現了法律英語專業術語的專業性外，也表明法律英語翻譯的不簡單。并且有一些行話、套話，一般人第一次接觸是很難準確翻譯的，比如including but not limited to(包括但不限于)，in contravention of(違反)等行話。

2.4 法律英語使用具有不同意義的常用詞

英語中有不少普通常用詞在法律文件中，失去了一般人理解的通常含義，但用在法律范疇卻有與其原意大相徑庭的含義，有的時候只有法官或者律師才能準確理解其含義。例如，immunity，通常含義為“免疫力”，但在法律領域譯為“赦免權”，condemn通常含義為“譴責”，但在法律領域譯為“判刑;定罪”等。所以，在確定該類法律英語詞匯的含義時，不能光憑詞典查其含義，而是要通過審視全文，根據上下文含義銜接方能理解其準確含義。正如英國語言學家弗斯所說:“每一個詞在不同的上下文里都會有不同的含義。”

綜上所述，由于法律英語詞匯具有的多種特點，在一定程度上影響到法律英語的翻譯，要做好法律英語翻譯工作，除應具備一般翻譯所必需的技能外，還應了解和掌握法律英語詞匯及其特點，多積累、多摸索、多實踐，靈活運用翻譯技巧，方能準確傳遞法律英語文本的信息。

參考文獻

[1] 王勇.法律英語翻譯中的三個原則[J].北京電力高等專科學院學報，2011(3).

[2] 劉建軍.試議法律英語詞匯的特點及其對法律英語翻譯的影響[J].湖北中醫學院學報，2008(9).

[3] 杜廣才，霍金根.影響法律英語翻譯準確性的若干因素探討[J].翻譯論壇，2009(3).

①作者簡介:時盼盼(1988，01—)，女，漢族，河南省滑縣人，2009年畢業于鄭州鐵路職業技術學院外語系，后參加鄭州大學主考的新聞學本科專業自考，將于2012年畢業。