媒中評

怎樣使食品生產企業誠實守信

深化社會信用體系建設工作，推廣企業信用制度建設，是解決食品安全管理問題的治本之策。政府質監、農業、環保等部門采取的嚴厲監管措施，則是對食品安全管理采取的強有力的治標方法。如果二者能很好地結合使用，將能達到對食品生產和食品安全領域問題的標本兼治。說企業信用制度建設是解決問題的好方法，還因為它有便捷、高效、通用等諸多優點，運行理論很成熟，政府監管操作和征信行業配合也有一定的經驗，能夠降低政府建立新制度和新監管的成本。（《人民日報》）

誰給了達芬奇“絕地反擊”的底氣

應該說，達芬奇公司能將僅需3萬元左右的國產貨，以“洋品牌”的名義賣到30萬元天價，不僅需要“瞞天過海”的手段，還要有不懼懲罰的底氣。令人不解的是，在確鑿的證據面前，達芬奇何以還能大玩拖延戰術，乃至現在開始“反擊”媒體呢？筆者認為，這是吃準了中國消費者的“軟肋”——無人撐腰。

在達芬奇事件中，恰恰是各大媒體的連續報道讓公眾獲知達芬奇公司涉嫌欺詐的重要信息。而監管部門的不作為、消費者協會的息事寧人，卻給了達芬奇死撐到底、乃至“絕地反擊”的底氣。接近一個月的時間過去，達芬奇鬧劇還沒有看到盡頭，有網友戲謔：“人家(達芬奇)把價格定位在老百姓買不起的高度上，這才叫善良。”只是消費者權益如何能在這樣的黑色幽默中被一笑而過？（新華網）

智障女死于“潛規則”

與其說智障女死于群體性的冷漠，倒不如說她首先死于醫療救治的“潛規則”。于智障流浪女之死，這種“潛規則”主要表現在“院前急救”的執行難。盡管根據相關法規，病人送醫，醫院不得坐視不救，但在現實中，院前急救仍未成為一個公益性的公共服務領域。一方面，大多數院前急救的費用偏高，另一方面，由于追責無力，所以院前急救并不能被“無條件地執行”，常常在費用面前止步。

任何一起泯滅人性的事件都不是無緣無故發生的，和對生命缺乏天然的尊重比起來，制度性的反省或許更重要。對于“送至鄰縣”、“遣送”、“處理”惡劣事件一再發生，最應當的是拷問醫療與救助體制，只要體制不改，更多的“被拋棄者”將難以杜絕。（《新京報》）

走出陳醋勾兌門需切實行動

如果說不法商家的勾兌行為，稀釋了其自身的道德血液，是因為有利可圖、誘惑太大，那么目前的監管機制也在客觀上造成了有空子可鉆的條件。其一，造假者有打擦邊球的機會，2000年出臺的國標規定，配制食醋必須是以釀造食醋為主體，與食用冰醋酸、食品添加劑混合配制而成的調味醋。其二，監管者面對造假行為很可能無可奈何。目前的技術手段和檢測能力既不能確定勾兌比例是否合乎標準，也不能查出勾兌的是不是工業用冰醋酸，這也是人們對陳醋勾兌最憂慮所在。（《京華時報》）

燃油費為什么能夠想漲就漲

石油巨頭與航空公司這些超大型的國企，產品價格如何漲，按照什么規律漲，是有明確規定的，但如何降，按照什么規律降，相關規定卻是模糊不清曖昧不明，讓公眾迷惑不解。可以這么說，燃油費此番的逆勢上漲，再度讓我們看到一些國企的貪婪面孔，也再次見證了這樣一個基本事實，離開了國家的相關政策，那些所謂業績突出的國企，也就失去了競爭力。它們之所以能在經濟蕭條時，依然保持著利潤的高增長勢頭，恐怕與高度壟斷以及政策的大力扶持不無關系。（《中國青年報》）