“三公”曝光就是為了讓百姓“挑刺兒”

絕大多數(shù)專家、媒體、網(wǎng)友將關(guān)注點(diǎn)放在了“三公經(jīng)費(fèi)”公布時(shí)間、費(fèi)用多少、是否詳細(xì)、各部門橫向?qū)Ρ惹闆r等，很少有人去考慮為什么國(guó)務(wù)院要求公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”。

截至8月10日，98個(gè)中央部門中已有95個(gè)部門公開(kāi)了“三公經(jīng)費(fèi)”。未公開(kāi)的3個(gè)部門分別是：外交部、國(guó)務(wù)院僑務(wù)辦、國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦。而這一時(shí)間，距國(guó)務(wù)院要求的中央部門6月底前公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的時(shí)限已經(jīng)超過(guò)一個(gè)多月。

在7月初時(shí)，有媒體提醒網(wǎng)友要注意最后公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的4個(gè)部門，其主要目的除了暗示“最后的部門可能拖延”之外，更主要的原因還是督促他們盡快公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”，不要拖期太長(zhǎng)。然而，近期突發(fā)的一系列事件，卻讓廣大網(wǎng)友似乎忘記了還有“三公”公開(kāi)這一回事兒。

還好，在“三公”公開(kāi)接近尾聲的時(shí)候，已有媒體開(kāi)始注意將廣大網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)吸引到這一問(wèn)題上。

在前期熱炒“三公”公開(kāi)時(shí)，絕大多數(shù)專家、媒體、網(wǎng)友將關(guān)注點(diǎn)放在了“三公經(jīng)費(fèi)”公布時(shí)間、費(fèi)用多少、是否詳細(xì)、各部門橫向?qū)Ρ惹闆r等，很少有人去考慮為什么國(guó)務(wù)院要求公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，一些人曾深受中央部門嚴(yán)重拖期行為的影響，誤認(rèn)為是很多中央部門管理水平很差，不懂預(yù)結(jié)算業(yè)務(wù)。

因?yàn)椋越衲?月份國(guó)務(wù)院要求公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”之后，4月份只有科技部率先公布了“三公經(jīng)費(fèi)”，其它部門沒(méi)有陸續(xù)跟進(jìn)。

后來(lái)，在國(guó)務(wù)院再次提出了一個(gè)期限后，有些部門才開(kāi)始動(dòng)作，但即使如此，能夠在期限前公布的中央部門數(shù)量仍不到30%。

而在現(xiàn)代企業(yè)中，預(yù)結(jié)算業(yè)務(wù)是個(gè)很平常的工作，一般年初就已完成。如果領(lǐng)導(dǎo)或者上級(jí)部門要看這個(gè)數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)單整理一下，最多也就是兩三天的事情。但我們的中央部門到年中之時(shí)尚未公布數(shù)據(jù)，只能說(shuō)明他們沒(méi)有這個(gè)東西，正在現(xiàn)弄這個(gè)東西。畢竟，如果有的話，不需要遮遮掩掩拖上幾個(gè)月不去公布。

或許，確實(shí)有上述的這個(gè)原因。但國(guó)務(wù)院的真正目的，顯然并非在此。其實(shí)，國(guó)務(wù)院在大會(huì)小會(huì)上也說(shuō)過(guò)，就是讓老百姓監(jiān)督。但為什么要讓老百姓監(jiān)督以及如何去監(jiān)督，卻沒(méi)有說(shuō)明。

但從“三公經(jīng)費(fèi)”的整體公開(kāi)情況來(lái)看，我們可以看到一些端倪。那就是，許多政府部門似乎并沒(méi)有足夠重視此事。

國(guó)務(wù)院三番五次地公開(kāi)要求，私下里要求那就更不知道多少次了，但換來(lái)的結(jié)局卻是如此難產(chǎn)。如果不是后來(lái)社會(huì)輿論的強(qiáng)烈呼聲以及不斷關(guān)注，有些部門可能還會(huì)繼續(xù)拖下去。

十幾年前就要公開(kāi)，直到現(xiàn)在才能夠?qū)崿F(xiàn)。對(duì)于這種無(wú)奈，溫家寶總理近年來(lái)在很多場(chǎng)合多少都有流露。

我們依稀還記得，在2008年汶川地震后的最關(guān)鍵營(yíng)救時(shí)刻，溫家寶總理的話，“人民在養(yǎng)你們，你們看著辦吧”。

在今年的兩會(huì)上，溫家寶總理稱，當(dāng)前最大危險(xiǎn)在于腐敗。

在最近的7·23動(dòng)車事故中，溫家寶總理說(shuō)，對(duì)于此次事故的原因和處置工作有很多質(zhì)疑，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，嚴(yán)肅對(duì)待，給群眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

可是，由于“三公”公開(kāi)的緩慢，老百姓似乎已經(jīng)失去了興趣。一些官員從來(lái)都沒(méi)有把自己放在公仆的位置上，而老百姓自然也不會(huì)成為社會(huì)的主人。在“做主人”這一機(jī)會(huì)來(lái)臨之時(shí)，老百姓顯然不太適應(yīng)。如何去監(jiān)督，老百姓似乎真的不知道。

但無(wú)論如何，老百姓必須要重視這次機(jī)會(huì)。我們不能因?yàn)槟硞€(gè)中央部門公布時(shí)間晚而對(duì)其進(jìn)行處理，也不能要求公布信息過(guò)于簡(jiǎn)單的部門重新公布，更不能不給那些至今還未公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”的中央部門今后的經(jīng)費(fèi)，但我們可以評(píng)說(shuō)，可以“挑刺兒”。

參與國(guó)家大事，是每一個(gè)公民的權(quán)利和義務(wù)。