【摘要】提問(wèn)是課堂教學(xué)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),在加強(qiáng)師生互動(dòng)、活躍課堂氣氛方面起到了重要的作用。然而,在如今的數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中,由于提問(wèn)技巧的運(yùn)用不當(dāng)使得課堂提問(wèn)陷入了很大的誤區(qū),大大降低了提問(wèn)的有效性。本文結(jié)合著筆者的一些實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)列舉了一些數(shù)學(xué)課堂中常見(jiàn)的一些提問(wèn)的誤區(qū),希望廣大教師批評(píng)指正。
【關(guān)鍵詞】課堂提問(wèn);誤區(qū);有效性
數(shù)學(xué)是一門(mén)邏輯性很強(qiáng)的學(xué)科,再加之?dāng)?shù)學(xué)學(xué)科本身的一些定理、公式、法則也比較枯燥乏味,因此,學(xué)好數(shù)學(xué)這門(mén)學(xué)科往往是一件極富挑戰(zhàn)的工作。課堂教學(xué)是目前我國(guó)初中階段開(kāi)展數(shù)學(xué)教學(xué)工作最主要的形式,為了響應(yīng)新課改的號(hào)召,很多教師在數(shù)學(xué)課堂上都極力改變過(guò)去的“一言堂”教學(xué)模式,而是想辦法與學(xué)生打成一片,其中,利用課堂提問(wèn)來(lái)與學(xué)生進(jìn)行積極地互動(dòng)是教師非常樂(lè)于采用的一種形式。毋庸置疑,有效的課堂提問(wèn)對(duì)于加強(qiáng)師生互動(dòng),培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)具有重要的推動(dòng)作用,但是很多教師在實(shí)際的實(shí)踐過(guò)程中,由于沒(méi)有把握提問(wèn)的技巧,從而使得課堂提問(wèn)變得低效甚至是無(wú)效。那么在數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中,教師在進(jìn)行提問(wèn)的時(shí)候容易陷入哪些誤區(qū)呢?
一、課堂提問(wèn)缺乏目標(biāo)性
教師在課堂上進(jìn)行提問(wèn)一般有兩個(gè)目的,第一是為了激發(fā)學(xué)生的思維,第二是從學(xué)生的回答中獲得反饋信息,以便根據(jù)這些信息及時(shí)調(diào)整教學(xué)思路。然而,很多教師往往只看重通過(guò)提問(wèn)所營(yíng)造的熱鬧的課堂氛圍,而忽視了提問(wèn)的真正目的,于是在課堂教學(xué)過(guò)程中不分時(shí)機(jī)、不分內(nèi)容的滿堂提問(wèn),這樣,數(shù)學(xué)課就變成了一場(chǎng)師生互相問(wèn)答的活動(dòng),這樣既浪費(fèi)了課堂教學(xué)時(shí)間,又降低了提問(wèn)的有效性,造成教學(xué)質(zhì)量的整體下降,從而得不償失。
二、缺乏對(duì)提問(wèn)難易程度的把握
我們要想通過(guò)提問(wèn)來(lái)啟發(fā)學(xué)生的思維,那么在問(wèn)題的選擇上就一定要適應(yīng)學(xué)生的實(shí)際情況。很多教師恰恰在問(wèn)題的選擇上總是存在問(wèn)題,要么過(guò)于深?yuàn)W,要么過(guò)于簡(jiǎn)單。很多教師在進(jìn)行提問(wèn)的時(shí)候,所提的問(wèn)題往往大大超過(guò)了學(xué)生的知識(shí)范圍,很多甚至是完全沒(méi)有講的內(nèi)容,教師就把在此基礎(chǔ)上需要深化講解的內(nèi)容作為問(wèn)題提出來(lái),這樣,即使偶爾有一些特別突出的學(xué)生能夠回答出教師所提的“刁鉆問(wèn)題”,但是大部分的學(xué)生是無(wú)法接受的,他們的積極性自然也就慢慢給澆滅了。既然太難的問(wèn)題會(huì)打擊學(xué)生的自信心,那么提一些簡(jiǎn)單的問(wèn)題讓所有的學(xué)生都能夠回答出來(lái)是不是就會(huì)很好呢?答案當(dāng)然也是否定的。太簡(jiǎn)單的問(wèn)題,甚至是不經(jīng)過(guò)任何思考都能回答的問(wèn)題就從根本上違背了提問(wèn)要激發(fā)學(xué)生思考的目的。我曾經(jīng)去聽(tīng)過(guò)一節(jié)公開(kāi)課,任課教師講的是第五章《中心對(duì)稱圖形(二)》中關(guān)于“圓”的知識(shí),教師在上課的時(shí)候?yàn)榱俗屨n堂不至于顯得沉悶,于是課程一開(kāi)始就提了一系列的問(wèn)題,首先教師問(wèn):大家知道馬路上跑的汽車(chē)車(chē)輪是什么形狀的嗎?這個(gè)問(wèn)題一提出,很多學(xué)生立刻就笑了,不是因?yàn)榻處熖岬膯?wèn)題有趣把學(xué)生逗樂(lè)了,而是所提的問(wèn)題學(xué)生認(rèn)為太過(guò)簡(jiǎn)單,于是學(xué)生一邊笑一邊回答說(shuō)是圓形。接著教師又提出了第二個(gè)問(wèn)題:如果我們把車(chē)輪做出正方形、長(zhǎng)方形、三角形等其它的形狀,那么車(chē)子還能跑得起來(lái)嗎?這時(shí)候?qū)W生依然笑著回答:不能。倘若教師再接著這個(gè)問(wèn)題問(wèn)一下為什么,這個(gè)時(shí)候就會(huì)激發(fā)學(xué)生一定的思考,然而遺憾的是,教師的問(wèn)題到此戛然而止了,直接開(kāi)始講授本節(jié)課要學(xué)習(xí)的內(nèi)容。
三、提問(wèn)過(guò)程中語(yǔ)言表達(dá)不當(dāng)
數(shù)學(xué)是一門(mén)邏輯嚴(yán)密、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué),一個(gè)字甚至是一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的差別都有可能造成完全不同的結(jié)果。因此,準(zhǔn)確性是學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)必須要遵循的原則。然而很多教師在提問(wèn)的時(shí)候往往不注意語(yǔ)言用詞,所提的問(wèn)題含糊不清,讓學(xué)生無(wú)所適從,從而造成學(xué)生的思維混亂。例如,教師在講到一元二次函數(shù)的性質(zhì)時(shí)提問(wèn):一元二次函數(shù)圖像有什么特點(diǎn)以及如何根據(jù)這些特點(diǎn)來(lái)求最大值和最小值呢?這樣的問(wèn)題顯然不夠明確嚴(yán)謹(jǐn),這樣,學(xué)生在回答的時(shí)候自然容易陷入各種誤區(qū),從而降低了提問(wèn)的效果。除了在表述問(wèn)題時(shí)語(yǔ)言不當(dāng),教師在提問(wèn)的過(guò)程中一些語(yǔ)言用詞同樣也存在問(wèn)題。像是很多教師在提出問(wèn)題以后往往習(xí)慣性地說(shuō)上一句“這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單,有沒(méi)有哪位同學(xué)愿意回答?”教師強(qiáng)調(diào)問(wèn)題簡(jiǎn)單本意是為了打消學(xué)生的顧慮,鼓勵(lì)他們積極地回答的問(wèn)題,然而教師的一句“很簡(jiǎn)單”一方面使得不會(huì)回答這個(gè)問(wèn)題的學(xué)生更加自卑,而另一方面則會(huì)讓那些會(huì)回答這個(gè)問(wèn)題的學(xué)生不屑于回答這種“太簡(jiǎn)單”的問(wèn)題。試想,這樣的提問(wèn)又怎么能夠得到學(xué)生積極的回應(yīng)呢?
四、提問(wèn)的對(duì)象不全面
一般來(lái)說(shuō),在一個(gè)班級(jí)中總有一些較為活躍,樂(lè)于與教師溝通的學(xué)生,并且同時(shí)也存在一些較為內(nèi)向而很少與教師互動(dòng)的學(xué)生。在教師進(jìn)行提問(wèn)的時(shí)候,大部分都是這些較為活躍的學(xué)生積極參與,這樣長(zhǎng)此以往教師也就自然地忽略了那些不愛(ài)參與回答問(wèn)題的學(xué)生,在提問(wèn)的時(shí)候眼睛只盯著少數(shù)的那么幾個(gè)人,這樣就使得課堂提問(wèn)變成了教師與少數(shù)幾個(gè)同學(xué)之間的互動(dòng),從而讓原本活躍的學(xué)生更加活躍,而原本內(nèi)向的學(xué)生則更加內(nèi)向。要知道,在如今的素質(zhì)教育理念下,教育要面向全體學(xué)生是一個(gè)最基本的原則,教師在提問(wèn)的時(shí)候同樣也要遵循這一原則,倘若教師只是把提問(wèn)的對(duì)象局限在某幾個(gè)學(xué)生的身上,這顯然是不公平的,對(duì)整個(gè)教學(xué)質(zhì)量的提升也是有很多負(fù)面影響的。
總之,由于各種各樣提問(wèn)的誤區(qū)使得提問(wèn)這一有利的武器沒(méi)能發(fā)揮其應(yīng)有的效果,因此,作為教師一定要在課堂提問(wèn)的過(guò)程中有意識(shí)的避免這些誤區(qū),爭(zhēng)取提升課堂提問(wèn)的有效性,進(jìn)而提升整個(gè)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的質(zhì)量。
(作者單位:江蘇省射陽(yáng)縣第五中學(xué))