馬克思科技商品定價(jià)思想對提高國防科技創(chuàng)新績效的啟示

摘要：馬克思在《資本論》中指出：科技商品的價(jià)值與價(jià)格可能會存在較大的負(fù)向背離，產(chǎn)生這一矛盾的原因是再生產(chǎn)科技成果所需要的時(shí)間大大小于科技成果第一次生產(chǎn)的時(shí)間，如果不解決這一矛盾，會引發(fā)科技成果供給不足。解決這一矛盾，一是要加強(qiáng)科技成果的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，二是保護(hù)科技創(chuàng)造者的人力資本剩余索取權(quán)，三是依托國家支持基礎(chǔ)研究政策。由此出發(fā)，增強(qiáng)國防科技創(chuàng)新績效，必須加強(qiáng)國防科技產(chǎn)權(quán)保護(hù)、優(yōu)化國防科技產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)國防科技產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的平臺建設(shè)。

關(guān)鍵詞：馬克思 科技商品 國防科技 創(chuàng)新績效

《資本論》距今已經(jīng)100多年，其生命力、影響力和預(yù)測力不但沒有隨著歷史發(fā)展而減弱，反而被越來越多人認(rèn)識、理解和接受。這其中，馬克思利用勞動價(jià)值論對科技商品價(jià)值和價(jià)格的研究，不僅是一種思想觀點(diǎn)，而且是一種寶貴的研究方法，對它進(jìn)行深入研究和發(fā)展，可以為增強(qiáng)國防科技創(chuàng)新績效提供對策借鑒。

一、馬克思科技商品定價(jià)思想的深入把握和發(fā)展

（一）科技商品定價(jià)的矛盾

“對腦力勞動的產(chǎn)物——科學(xué)——的估價(jià)，總是比它的價(jià)值低得多，因?yàn)樵偕a(chǎn)科學(xué)所需要的勞動時(shí)間是無法相比的。例如，學(xué)生在一小時(shí)就能學(xué)會二項(xiàng)式定理”。在這里，馬克思暗含著這樣一種矛盾，即腦力勞動的產(chǎn)物——科技商品的價(jià)值與價(jià)格存在著較大的負(fù)向背離。這種背離表現(xiàn)在：價(jià)值只會存在于商品中，科技如果作為商品，創(chuàng)造需耗費(fèi)的社會必要勞動時(shí)間較多，價(jià)值量很大，但在交換中科技商品的價(jià)格卻往往較低或者不足以補(bǔ)償生產(chǎn)科技商品所耗費(fèi)的社會必要勞動。這里所說的是社會必要勞動時(shí)間，而不是個(gè)人必要勞動時(shí)間，因?yàn)閰^(qū)別于一般商品，當(dāng)一般商品供過于求或者個(gè)人必要勞動多于社會必要勞動時(shí)間時(shí)，由社會必要勞動時(shí)間決定的價(jià)格也會同樣低于個(gè)人必要勞動時(shí)間所決定的個(gè)別價(jià)值。

（二）科技商品定價(jià)矛盾產(chǎn)生的原因

科技商品在交換中價(jià)格會較大程度地負(fù)向偏離價(jià)值，不是因?yàn)閭€(gè)別勞動時(shí)間低于社會必要勞動時(shí)間，而是因?yàn)椤霸偕a(chǎn)科學(xué)所需要的勞動時(shí)間是無法相比的”，即再生產(chǎn)科技成果的勞動時(shí)間大大低于第一次生產(chǎn)科技成果的勞動時(shí)間。再生產(chǎn)科技成果，即指科技成果的學(xué)習(xí)、模仿和掌握。馬克思指出，“一切科學(xué)工作，一切發(fā)現(xiàn)，一切發(fā)明，這種勞動部分地以今人的協(xié)作為條件，部分地又以對前有研究為條件”，科技成果的創(chuàng)造需要耗費(fèi)大量的勞動，但學(xué)習(xí)和掌握科技成果比創(chuàng)造科技成果所耗費(fèi)的勞動時(shí)間少，而且這種少的量非常大。馬克思在這里抓住了問題的本質(zhì)：學(xué)習(xí)、模仿和掌握科技成果的成本是很低的。這就帶來兩個(gè)問題：一是維護(hù)科技商品的私人產(chǎn)權(quán)變得十分困難，即排除性成本很大。一般商品，不依社會必要勞動時(shí)間決定的價(jià)值量進(jìn)行交易，就不能完成交易，不能占有商品。由于科技成果的學(xué)習(xí)、模仿和掌握成本很低，即使不通過交易，也可以通過極低的成本模仿和掌握。比如，蒸汽機(jī)的發(fā)明，需要耗費(fèi)大量的腦力勞動，但一旦發(fā)明，可以被以極低的成本模仿和掌握。這種情況下，維護(hù)科技商品的私人產(chǎn)權(quán)變得十分困難，難以排除不支付足額價(jià)格的人獲得科技商品。二是消費(fèi)科技商品的競爭性很小。一個(gè)人消費(fèi)科技商品，不會對另一個(gè)人消費(fèi)科技商品產(chǎn)生影響，即不會降低另一個(gè)人消費(fèi)科技商品的使用價(jià)值。這是因?yàn)椋偕a(chǎn)科技商品的勞動時(shí)間很少，一個(gè)人消費(fèi)科技商品，另一個(gè)人主體可以輕易的通過學(xué)習(xí)、模仿和掌握同一個(gè)科技商品。

（三）科技商品定價(jià)矛盾引發(fā)的后果

科技商品定價(jià)矛盾不解決，可能會產(chǎn)生一系列后果。對此，馬克思并沒有展開論述，但可以沿著馬克思的思路進(jìn)行分析。從科技商品的供給方來看，市場經(jīng)濟(jì)遵從等價(jià)交換原則，耗費(fèi)的社會必要勞動時(shí)間得不到補(bǔ)償，必然挫傷積極性，降低創(chuàng)新主體的創(chuàng)新動力和創(chuàng)新努力。從科技商品的需求方來看，既然不需要遵從等價(jià)交換原則便可以獲得科技商品，那以就會等待他人創(chuàng)造出科技成果后，然后通過學(xué)習(xí)、模仿和掌握，形成科技商品消費(fèi)的“搭便車”現(xiàn)象。科技商品定價(jià)矛盾對供給和需求的雙重影響，必然導(dǎo)致科技成果供給不足，使科技創(chuàng)新的資源配置留有帕累托改善空間。

二、解決科技商品定價(jià)矛盾的主要途徑

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的是通過更高的生產(chǎn)力創(chuàng)造更多的財(cái)富。在馬克思看來，科學(xué)技術(shù)是首要的生產(chǎn)力。“隨著大工業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)財(cái)富的創(chuàng)造較少地取決于勞動時(shí)間和已耗費(fèi)的勞動量。較多地取決于……一般的科學(xué)水平和技術(shù)進(jìn)步，或進(jìn)說取決于科學(xué)在生產(chǎn)上的應(yīng)用”。由于科技商品定價(jià)矛盾會對科學(xué)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生負(fù)面影響，因此必須設(shè)法解決這一矛盾，對知識創(chuàng)新所耗費(fèi)的勞動進(jìn)行合理補(bǔ)償，以便形成激勵科技創(chuàng)新的良好機(jī)制。

（一）對科技成果進(jìn)行強(qiáng)制性產(chǎn)權(quán)保護(hù)

國家通過知識產(chǎn)權(quán)制度對創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)，賦予創(chuàng)新者在一段時(shí)間內(nèi)的排他性使用權(quán)，對創(chuàng)新者所耗費(fèi)的社會必要勞動時(shí)間進(jìn)行補(bǔ)償。表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是創(chuàng)新者可以享有實(shí)施科技成果所產(chǎn)生的超額利潤。在一定時(shí)間內(nèi)，只有創(chuàng)新者可以使用科技成果，這樣，一旦將科技成果運(yùn)用于生產(chǎn)中，生產(chǎn)商品的個(gè)別勞動就低于社會必要勞動時(shí)間，便可以獲得超額利潤。二是創(chuàng)新者通過許可或轉(zhuǎn)讓科技成果產(chǎn)權(quán)獲得補(bǔ)償。在強(qiáng)制性產(chǎn)權(quán)保護(hù)下，即使學(xué)習(xí)、模仿的成本非常低，非創(chuàng)新者也無法通過交易外途徑獲得科技成果。如果不支付讓創(chuàng)新者滿意的價(jià)格而模仿創(chuàng)新成果，就會受到法律追究和懲罰。非創(chuàng)新者可以通過支付使用費(fèi)獲得科技成果使用權(quán)，也可以支付創(chuàng)新者滿意的價(jià)格獲得完整的科技成果所有權(quán)。

（二）確保創(chuàng)新者享有人力資本產(chǎn)權(quán)

對創(chuàng)新成果進(jìn)行強(qiáng)制性產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)，不能必然保證創(chuàng)新者的創(chuàng)造性勞動獲得補(bǔ)償。這是因?yàn)椋?jì)劃體制下，科技成果的產(chǎn)權(quán)所有者是物質(zhì)資本投資者，物質(zhì)資本投資者享有創(chuàng)新成果實(shí)施所帶來的收益，創(chuàng)新者僅拿到工資。要想使創(chuàng)新者也拿到科技成果實(shí)施所帶來的收益，就要從人力資本視角重新審視知識分子勞動。馬克思承認(rèn)，知識分子的勞動是復(fù)雜勞動，勞動力可以“理解為人的身體即活的人體中存在的，每當(dāng)生產(chǎn)每種使用價(jià)值時(shí)就運(yùn)用的體力和智力的總和”。受歷史條件限制，馬克思主要分析了資本家和工人的對立關(guān)系，由于普通工人上的體力和智力的存量并不是很大，所以馬克思眼中的資本還主要是物質(zhì)資本。盡管馬克思指出，勞動是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉，但由于勞動者還不能取得與資本家的平等地位，以致資本家占有剩余價(jià)值，而勞動力的價(jià)格僅僅由“維持勞動者生活所需要的生活資料的價(jià)值”決定的，但這顯然不能夠?qū)?chuàng)新者的復(fù)雜勞動進(jìn)行補(bǔ)償。

當(dāng)代，科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)力發(fā)展中的作用越來越大，凝結(jié)在知識分子身上的智力存量也越來越大，勞動力轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本。馬克思指出，資本的本質(zhì)是能夠帶來剩余價(jià)值的價(jià)值。只有把勞動力看作人力資本，才能真正確保知識分子的勞動獲得補(bǔ)償。這是因?yàn)椋瑒趧恿醋魅肆Y本后，在邏輯上必然要求和物質(zhì)資本一起享有剩余價(jià)值。具體形式有：（1）人力資本入股。比如，企業(yè)可以對人力資本主體可以實(shí)施股權(quán)激勵，通過享有運(yùn)用科技成果帶來的剩余收益而對人力資本主體的創(chuàng)造性勞動進(jìn)行補(bǔ)償。（2）人力資本獲得科技成果產(chǎn)權(quán)。對科技成果知識產(chǎn)權(quán)化后，可以根據(jù)貢獻(xiàn)大小，由人力資本占有或大或小的科技成果剩余收益權(quán)。

（三）國家支持基礎(chǔ)研究政策

基礎(chǔ)性研究，比如，一個(gè)新的數(shù)學(xué)定理，一個(gè)新的物理學(xué)理論，由于不能直接被運(yùn)用于生產(chǎn)過程，不會帶來直接經(jīng)濟(jì)利益，通過剩余收益分配的方式對創(chuàng)新者勞動進(jìn)行合理補(bǔ)償就比較困難。補(bǔ)償這些人的勞動，只有通過課題支持、充足的物質(zhì)和精神獎勵等其它方式進(jìn)行補(bǔ)償。

三、馬克思科技商品定價(jià)思想對提高國防科技創(chuàng)新績效的啟示

馬克思科技商品定價(jià)思想的實(shí)質(zhì)是通過對知識分子的勞動進(jìn)行合理補(bǔ)償，激勵科技創(chuàng)新。國防科技創(chuàng)新是國防科技人力資本創(chuàng)新主體與物質(zhì)資本創(chuàng)新主體相互協(xié)作的過程，人力資本創(chuàng)新主體的主觀能動性對提高國防科技創(chuàng)新績效起著重要作用。提升國防科技創(chuàng)新績效，必須通過解決馬克思提出的科技商品定價(jià)矛盾，對人力資本創(chuàng)新主體的勞動進(jìn)行合理補(bǔ)償，激發(fā)人力資本創(chuàng)新主體的積極性。

（一）加強(qiáng)國防科技產(chǎn)權(quán)保護(hù)

加強(qiáng)國防科技產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是對國防科技成果合理定價(jià)的前提。傳統(tǒng)國防科研，走的是申請課題——立項(xiàng)——研究——評審——評獎的路子，結(jié)果使大多數(shù)科研人員的努力集中在爭課題、爭課題費(fèi)上，沒有把精力集中在提高成果質(zhì)量上。成果鑒定后，沒有申請普通專利、國防專利、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、計(jì)算機(jī)版權(quán)，便談不上對科技產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制性保護(hù)，談不上合理界定國防科技產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)成果流失。因此，要積極實(shí)施國防科技產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工程保護(hù)，通過國家、軍隊(duì)、科研生產(chǎn)單位和企業(yè)等制定國防科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、國防科技產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略、國防科技產(chǎn)權(quán)應(yīng)用戰(zhàn)略全面、長遠(yuǎn)和主動地對國防科技產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù)。將國防科技產(chǎn)權(quán)納入科技創(chuàng)新體系，列入軍工企業(yè)、科研單位的長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略中，以此達(dá)到從源頭上保護(hù)國防科技產(chǎn)權(quán)的目的。

（二）優(yōu)化國防科技產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)

國防科技產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)主要指國防科技產(chǎn)權(quán)在人力資本創(chuàng)新主體和非人力資本創(chuàng)新主體之間的配置方式。傳統(tǒng)上，國家獨(dú)享國防科技產(chǎn)權(quán)，這種情況不利于對創(chuàng)新者的勞動進(jìn)行補(bǔ)償。因此，必須優(yōu)化國防科技產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，從國家獨(dú)享國防科技創(chuàng)新成果的一元產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)向國家、創(chuàng)新單位和創(chuàng)造者共享國防科技產(chǎn)權(quán)的多元產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)演進(jìn)。從產(chǎn)權(quán)界定上，國家要由“收權(quán)”向“放權(quán)”改變；在收益分配上，要通過利潤提成、股權(quán)激勵等方法逐步增大人力資本創(chuàng)新主體享有實(shí)施國防科技創(chuàng)新成果所產(chǎn)生的收益比例；在產(chǎn)權(quán)補(bǔ)償上，由國家控制或征用的技術(shù)成果，國家要對創(chuàng)新主體進(jìn)行足額補(bǔ)償。

(三)加快國防科技產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的平臺建設(shè)

加強(qiáng)國防科技產(chǎn)權(quán)保護(hù)、優(yōu)化國防科技產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，實(shí)質(zhì)是通過國防科技產(chǎn)權(quán)合理界定對國防科技創(chuàng)新者的相關(guān)勞動進(jìn)行合理補(bǔ)償。相比傳統(tǒng)科研院所，企業(yè)和企業(yè)型科研院所更容易實(shí)現(xiàn)國防科技產(chǎn)權(quán)的合理界定。加快科研院所轉(zhuǎn)制步伐，從事基礎(chǔ)研究、戰(zhàn)略高技術(shù)研究、重要公益研究的科研機(jī)構(gòu)，按照職責(zé)明確、評價(jià)科學(xué)、開放有序、管理規(guī)范原則，建立現(xiàn)代科研院所制度。面向市場的應(yīng)用技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，加快向企業(yè)化轉(zhuǎn)制。積極推進(jìn)軍工企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革，軍事專用性程度高、對國防工業(yè)基礎(chǔ)重要強(qiáng)的企業(yè)，如槍炮、子彈型企業(yè)，只有實(shí)行國有獨(dú)資。對于其它類型的企業(yè)，則可以靈活推進(jìn)股份化，利用股份制的良好平臺實(shí)現(xiàn)對創(chuàng)新者勞動的合理補(bǔ)償。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論[M].人民出版社，1975，（1）

[2]王亞輝.關(guān)于軍事技術(shù)創(chuàng)新主體的思考[J].裝甲兵工程學(xué)報(bào)，2004，（1）

[3]吉志剛，加強(qiáng)國防科技工業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的思路[J].航天知識產(chǎn)權(quán)，2003，(1)

[4]馬蘭.關(guān)于國防知識產(chǎn)權(quán)歸屬與利用的思考[J].艦船科學(xué)技術(shù)，2007，(2)