訂婚雙方最終未登記結婚,所付彩禮有權索返

案情回放：

2010年5月，張某（男）與欒某（女）經人介紹認識并建立戀愛關系。2010年12月，雙方按當地農村風俗舉辦了訂婚儀式。在雙方接觸過程中，張某覺得兩人個性不和，而且在如何履行婚約問題上分歧不斷產生，于是向欒某提出解除婚約，并要求欒某返還訂婚定金、首飾、訂婚婚宴花費等費用。雙方協商未果，張某提起訴訟，要求欒某返還因訂婚產生的一切費用。

懷柔法院經審理判決欒某返還張某彩禮款6600元。

法官講法：

婚約是我國幾千年來的婚嫁風俗，是男女雙方以將來結婚為目的所作的約定。婚約一經確定，一方往往給付另一方（一般是男方付給女方）一定數量的聘金、聘禮（以下簡稱“彩禮”）。“彩禮現象”在農村至今仍普遍存在。《婚姻法》第五條規定：“結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。”可見，婚約依法不具有任何法律約束力，婚約的解除也無需通過任何法律手續。一旦婚約解除，即產生返還“彩禮”糾紛。“彩禮”返還糾紛的妥善處理對平衡婚約當事人之間的利益，維護社會秩序和諧穩定具有重要意義。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。”該條文明確規定彩禮是否返還，應以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。給付彩禮后未締結婚姻關系的，收受彩禮的一方應當返還彩禮；給付彩禮后已經結婚的，原則上不予返還，只有在特定情形下才支持當事人彩禮返還之訴求。由于婚約不具有任何法律效力，所以在沒有締結婚姻關系的情況下，彩禮也就沒有了存在的根據，給付彩禮的一方有權依法請求對方返還彩禮款。因此，法院支持了張某的訴訟請求。