養(yǎng)老“院士”,尚能飯否?

“人老謝事，古之禮也”。

欣聞中國“產業(yè)報苑”中大名鼎鼎的朱石川總編輯住進了養(yǎng)老院，晚生開玩笑地稱之為“院士”。其實，這位“院士”，還真有幾樁讓后人不能忘卻的創(chuàng)舉，諸如改革開放后“第一個在報紙頭版整版刊登廣告”的“革命者”；“第一家用激光照排出刊報紙的人”，得到中科院王選院士的鼎力支持和著名報人范敬宜先生的熱情首肯。朱總創(chuàng)辦的《中國機電報》已然成為產業(yè)報苑中一朵奇葩；桃李滿天，成為今天報業(yè)的棟梁。朱總離休后，筆耕不綴，朝華夕拾，自得其樂；含飴弄孫，頤養(yǎng)天年，幸福指數(shù)很高啊！

由這“院士”讓我聯(lián)想起今夕熱議的中國工程院“院士”。詬病最多的莫過于“高官”“高管”入選的話題。在首次公布的485人候選院士中，多有政府高官和國企高管。以工程管理學部44名候選人為例，有近半數(shù)來自“央企”和政府部門。“高管”：諸如中石化董事長傅成玉，中石油企協(xié)會長胡文瑞，中石化副總曹耀峰……“高官”：諸如上海市副市長沈曉明，原安監(jiān)總局副局長閃淳昌，教育部副部長趙沁平和吳啟迪，還有國務院某辦公室主任張基堯……這種“院士官僚化”的現(xiàn)象多遭質疑。還好，在質疑聲中，有些“高官”知難而退，不失為明智之舉。

《南方周末》的報道披露：一些熟悉政界的人士常常開玩笑稱，“兩院”（中科院和工程院）是“中國部級官員最多的單位——盡管沒有明文規(guī)定，但人們幾乎公認，院士們均享受相當于副部級待遇。還有人指出：從級別上講，“兩院”有時比科技部還高。“因為科技部長是部級，而‘兩院’的離任院長很多是人大常委會副委員長、政協(xié)副主席，是國家領導人級別的。”這種政治光環(huán)籠罩下的院士由來已久，也多有“有識之士”提出批評。周光召院士就用“重炮”直擊“官本位”——“官本位制度阻礙科學技術創(chuàng)新。現(xiàn)在以‘長’來決定權威，是官本位的復制，是阻礙科學技術創(chuàng)新的因素。”徐匡迪院士更是直言，“當院士不是中進士”。培養(yǎng)出24位“諾獎”經濟學獎得主的美國芝加哥大學的經驗是，“經濟學的圣杯不出在華盛頓。”有學者把“決定一個大學或科研機構命運的，不是科學家、教授，而是黨委書記、院長、校長”的現(xiàn)象稱之為“學妖”氛圍。

“兩院”類乎“養(yǎng)老院”和“長老院”則是另一個熱議的話題。據(jù)悉，中科院院士平均年齡72歲，工程院院士為74歲。所有工程院院士中，凡80歲以上老者均被授予“資深院士”稱號。工程院資深院士有182人，科學院80歲以上院士有231人。工程院院士人數(shù)呈“高速增長”趨勢。1997年，工程院增選116名新院士，1999年增選113名院士，2001年再添81名，院士總人數(shù)已達616名，還不含外籍院士24名。短短7年間中國工程院院士人數(shù)增長了540%。此后在一片質疑聲中，增幅方有所下降。據(jù)了解，今年的工程院院士增選名額不超過60名，桂冠落在誰的頭上，年底前揭曉。

鑒于此，中科院院長路甬祥說，“院士平均年齡已高達72歲，太高了！以后要注重對中青年院士的選拔。”話是講對了，“以后”是從何日開始呢？愚以為，積重難返，如不從權重的“長老院”和幸福的“養(yǎng)老院”的根基上動大手術，是難以見實效的。一個老態(tài)龍鐘的“兩院”，盛名之下其實難副。一部科學發(fā)展史表明，凡是搞出名堂的科學家，大多是在中青年時期。“七上八下”的用人潛規(guī)定也許適合“官本位”的政治架構，卻不適合需要“耐得住寂寞，經得住喧鬧”的科學創(chuàng)新領域。美國科技公司創(chuàng)始人的平均年齡只有39歲，“兩彈一星”的領軍人物也都是在青壯年時代占領主攻學科的“高地”。王選院士的肺腑之言至今讓人難忘：“我現(xiàn)在61歲，創(chuàng)造高峰已經過去。我55歲后就沒什么創(chuàng)造了。我決不會貪戀崗位，一直做到67歲才下臺，我一定要在60歲以前退休。”“養(yǎng)老‘院士’，尚能飯否”？“人老謝事，古之禮也”。