政治與媒體:背叛的藝術

默多克遭遇到重大危機，這也是英國政治和媒體關系的危機。

記得BBC前政治主編安德魯·馬爾（Andrew Marr）曾經在回憶錄《我的買賣》（My Trade）中說，作為記者，要學會恰當地背叛自己的采訪對象。默多克領導的新聞集團的理念，更加前衛，如果采訪對象不給你采訪和背叛的機會，那就直接去進攻，比如使用竊聽手段。今年7月份開始的，英國《世界新聞報》竊聽丑聞，已經披露出來的數字顯示，遭到該報竊聽的受害者，已經超過4000人。

《世界新聞報》是一份什么報紙？它讓英國約克公爵夫人身敗名裂，它重金買下戴安娜王妃寫給情夫的情書，它是一份講真相、不講真理的小報。它也是世界上賣得最好的周報，2010年10月統計數字顯示，該月每期平均銷售量是280萬份。

作為一位業余媒體人，我對于竊聽在媒體行業的存在，一點都不吃驚，相反，認為是一種獲取素材的必要手段。我相信很多人會認同我的觀點。在英國媒體行業中，竊聽是一種潛規則。而此次，將竊聽手段引爆公眾憤怒的是，BBC披露了《世界新聞報》將竊聽手段用到了英國阿富汗駐軍的烈屬和謀殺案受害者家屬，還有英國王室成員，尤其是可能涉及女王。這種行徑激起了公憤。公眾對于竊聽的抵制，遠遠要強于媒體業內人士的認同。

默多克的撤退

默多克撤回收購天空衛視的新聞受到高度重視的原因之一，我猜想是英國人，或者說是英國媒體仇視默多克。我的一位教授朋友，一次在坐火車的時候，指著英國《獨立報》上默多克照片說，“這是我在世界上最恨的人。”多年來，英國老牌諷刺雜志《私家偵探》（Private Eye）從來不放棄對默多克和他的新聞集團的諷刺。

也許BBC是最恨默多克的英國媒體。在BBC和新聞集團之間，始終有一道意識形態的壕溝，無法逾越。新聞集團從默多克開始的，將“有償新聞”作為自己的教義，用戶要為閱讀新聞買單。在80年代，默多克進入英國市場以來，就對BBC在英國媒體的壟斷地位發起攻擊，尤其是它的強制征收的“收視費”（TV license）。到2008年，當詹姆斯·默多克繼承老默多克的帝國，在英國，他也首先挑戰BBC的“收視費”制度。

BBC恪守“公共媒體”的理念，享受特許的“收視費”。BBC是英國唯一一家享有向公眾征收TV license的媒體，一年145.5鎊（彩色電視機，黑白電視機49鎊），這筆收入占據了BBC總收入的75%。相比之下，新聞集團完全是依靠商業運作，成為英國媒體行業的霸主。除了電視媒體，默多克旗下，已經有《泰晤士報》、《星期日泰晤士報》、《太陽報》（《世界新聞報》是周報，周日發行，是《太陽報》的周日版），單單《太陽報》的發行量，今年4月份的統計是每天278萬發行量，而《衛報》日發行量在28萬份，《泰晤士報》在50萬份。

在英國媒體生態中，單單就報紙而言，全國性報紙、地區性報紙和小報（tabloid），可謂是三種類型。他們的格局，可以與中國報業格局做簡單的類比。目前地區性報紙，相當于中國的《北京晚報》、《燕趙都市報》、《齊魯晚報》、《重慶晚報》等報紙，在英國萎縮得相當厲害，被幾個跨區域的集團控制，影響力有限。

全國性報紙，就是中國讀者熟悉的《泰晤士報》、《每日電訊報》、《衛報》、《金融時報》、《獨立報》等幾家，類似于中國全國性報紙《人民日報》（發行量太小）、《環球時報》、《南方都市報》；與它們對立的就是小報，比如《太陽報》、《每日郵報》、《每日鏡報》、《每日快報》等等，中國暫時缺乏類似成熟的報紙。兩者發行都是全英范圍，后者在發行量上遠遠超過前者，但是由于前者在內容上的嚴肅性，往往被認為是英國社會主流的聲音和立場。如果考慮到對大眾影響，民主選舉一人一票，你就可以想見小報的威力。

默多克來自澳大利亞，在英國發跡，到目前為止，他的媒體帝國，已經控制了英國媒體三分之一的市場，他的力量，就好像《星球大戰》中黑武士。基本上，他可以為英國讀者制定話題，提供素材，講述這個世界的“真相”。

政治家的苦衷

公眾仇視默多克，媒體人恐懼默多克，英國政客需要默多克，或者說類似默多克培養出來的媒體斗士。在此次竊聽風波中，卡梅倫的前任媒體總監，是《世界新聞報》的前任主編庫爾森（Andy Coulson），涉嫌竊聽英國王室電話。此次竊聽風波發酵至此，這樣的罪狀，卻并沒有遭到反對黨工黨的特殊照顧。我認為與目前工黨領袖小米利班德缺乏攻擊性有關，工黨核心領導層，可能是最近這么多年，我所見的最缺乏殺傷力的政治團隊。

另外一個更加重要的事實是，小米利班德的媒體總監也是默多克旗下前編輯。

回顧英國最近二十年的政治，大眾媒體的作用日漸上升。有一個事實可能與絕大多數公眾認知不同，媒體對政治人物的報道，在英國是在80年代才慢慢開放。類似于布萊爾將新生兒展示給媒體，并非是英國政治公開透明的傳統，而是一個開創政治時尚的舉動。

也正是布萊爾領導下的“新工黨”，將媒體引入了英國政治領域。在兩者同樣充滿不可告人的細節的世界里，最受歡迎的并非是熱衷于談論嚴肅話題的媒體人，而是來自不怕弄臟手，善于得罪人的小報編輯。比如，布萊爾的媒體總監阿萊斯特·坎貝爾（Alastair Campbell）。

坎貝爾是布萊爾第一屆首相任內的媒體總監，之前是英國著名小報《每日鏡報》（Daily Mirror）政治主編。坎貝爾為新工黨政府設計了一整套媒體信息發布流程，嚴格控制了新工黨的媒體形象，必要時候，不惜以威脅、暗示等手段來影響英國媒體。

2001年英國大選期間，工黨大佬普雷斯科特（John Prescott曾任英國副首相）與選民發生了斗毆事件，當時在場的天空衛視記者目睹了一切，很快把消息傳給了總部，由于缺乏錄像資料，天空衛視政治主編博爾頓（Adam Boulton）經過判斷，決定在電視上發布這個消息。根據他2008年出版的回憶錄，很快他收到了坎貝爾打來的電話，質問是誰向他提供這條新聞，警告說他的媒體生涯很快完蛋了。后來，有人提供了現場錄像。

這兩位英國媒體重量級人物的宿怨就來自于此。2010年5月10日，英國大選期間，坎貝爾與博爾頓再次相逢，在BBC攝像頭前，得勢的天空派（默多克）博爾頓與失去了政治力量的宿敵發生辯論，博爾頓沖著坎貝爾大喊，“不要告訴我要想什么！”

布萊爾的崛起，得益于媒體的支持。然而，在他離開唐寧街10號之前，向世人告白媒體就是一頭“野獸”。這不是過河拆橋，而是一個經歷了“成也媒體，敗也媒體”的政治人，積怨已久，對現代媒體的情緒總爆發。

以今天的目光看布萊爾，他的演講技巧和政治表演，類似于80年代的瓊瑤劇。在英國政治劇場中，為什么當初給予他如此多的喝彩？也許是以往的英國政治劇情，流行的是含蓄悶騷，布萊爾的風格，略有改良的好萊塢的灑狗血。如今熟稔了他的道白套路，我幾乎可以很確定地判斷，他會在之后的哪個詞加重音，什么時候會很堅毅地看你一眼，以示誠懇。

這種表演的技巧，需要個人的天賦，也需要媒體參與共同創作。布萊爾的上臺，就是拜新聞集團所賜。之后換上的布朗，有過短暫的媒體經驗，卻無媒體天分，完全是以陳道明的范，投入到英國政治的情景喜劇中，所謂哭腔拖板，很快被媒體類型化為“暴躁、欺凌下屬、控制欲”的政治人格代表。尤其是，在布朗政府的后期，你幾乎可以感覺到，布朗就像一支被關入媒體鐵籠中的巨獸，遭到無情的戲虐，一次次被媒體的長矛扎出了鮮血，卻無處躲藏，隔著鐵籠，沖著無邊地黑暗咆哮，一點點損耗他自己的元氣。

與對布朗的折磨相反，卡梅倫上臺受到了默多克的祝福。此次竊聽風波中，可能面臨牢獄之災的《世界新聞報》前編輯瑞貝卡·布魯克斯（Rebecca Brooks），在結婚的時候，邀請了當年還是保守黨新生力量的卡梅倫參加，而現在，她就住在卡梅倫的牛津別墅一英里遠的地方。

更加關鍵的是，在那場婚禮上，卡梅倫開始向默多克的女婿靠攏。因此，你應該不奇怪，卡梅倫為什么選擇庫爾森作為自己的媒體總監，而對于布魯克在竊聽風波中的角色，遲遲做不出一個明確的表態。

相對于保守黨和工黨在竊聽風波上的被動，一貫試圖以清新、改革形象示人的自民黨也許應該有更加出位的表現。尤其是自民黨的第三號人物胡恩，是《世界新聞報》竊聽手段的受害人。而就在去年圣誕節，自民黨二號人物，現任商業大臣坎貝，有點得意忘形，對著陌生女生，宣稱自己要向默多克宣戰，阻止他收購天空衛視。想不到兩位一臉天真狀的女生，來自保守陣營的《每日電訊報》暗訪記者，將他的錄音公布于眾，間接地幫助默多克新聞集團掃除了收購障礙。

事實恰恰相反。自民黨，這樣一個熱衷把政治道德當戰斗力的政黨，此時完全缺乏攻擊的力量，因為他們沒有自己的媒體聯盟。也許《獨立報》可以視為英國大報中的自民黨，而這家報紙剛剛在兩年前經歷破產被收購的過程。這個簡單事實說明，沒有媒體的政治，和被媒體控制的政治，都缺乏殺傷力。

媒體獨立？

在很多時候，我盡量避免嘲笑美國式樣“客觀獨立的新聞觀”，這可能讓自己在中國的新興媒體中受到孤立，因此，轉而述而不作地介紹英國式的“宣揚媒體主義”（advocacy journalism）。這樣的轉移，讓我看到中國《環球時報》一邊低頭站在《人民日報》的影子下，又一邊時隱時現地在寫點翻譯體風格的準冷靜客觀社論，感到一種閱讀喜感。

獨立、客觀、公正的媒體報道，在我看來，是一句有些過時的廣告語，中國素來政治立場鮮明的媒體，不妨亮出自己的真實底牌。在此次竊聽風波中，我注意到英國大多數媒體，除了衛報和BBC，在道德譴責之外，有一種心照不宣的適度沉默。在當今保守黨主導的政治格局里，保守派論調出現了少有的為不道德開脫的意味。

本周的《旁觀者》刊載了兩篇評論文章。一篇在討論竊聽風波同時，列出了英國媒體中花錢買新聞線索的對比，默多克旗下的報紙僅列第三，頭兩名是英國本土控股的報業集團。有趣的對比是，越是花錢買新聞線索的報紙，它們報道竊聽風波的新聞越少。按照我的惡意揣測，這種辯護手法相當地刻薄，第一，諷刺了英國主流報紙，比如《衛報》、《獨立報》，沒錢，抓住機會喊道德，拿對手污點賣報紙；第二，也許竊聽最厲害的，不是默多克的《世界新聞報》。另外一篇短評，則在文末毫不掩飾地論斷，“沒有自己的小報，不列顛就會成為法蘭西。”對此，我深表同意。

隨著在對媒體的審判中，道德感越來越強，我相信很多媒體的危機感也越來越強。在經歷了這么多年，與政治、政客的親密接觸之后，一個清算和切割時代是否會到來？我覺得不會。政客和記者，對于認識道德感的清醒程度，遠遠高于常人，也高于自己的報紙，他們很快會一起攜手共渡竊聽門難關，并且和好如初。