婚姻法最新司法解釋引爭議

婚姻法第三次司法解釋從8月13日起開始實施，其中規定“父母給兒子買房，兒媳沒份”，消息一出，立即引發了網絡男女的口水仗。不少網友認為新婚姻法是男人的“福音”，保護了在婚姻中處于強勢地位的一方，損害了弱者的利益。 不過，也有網友認為，婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，首選由“富二代”變成情投意合的“潛力股”。

“偏向”男士保護強者

“新婚姻法怎么對女的這么刻薄？大男子主義太嚴重了！”網友陳狄通過微博表達了自己的看法，與之持相同意見的網友不占少數，不少女網友認為“這為男人出軌掃清了最后的障礙”、“會造成離婚率上升”。網友“玲妹”說：我始終相信出軌的男人比騙財產的女人多，家庭里面女人奉獻的比男人多。新婚姻法最好加一條：房子是誰的，由誰來照顧打掃！網友“寞香”表述得更加現實與直接：“哪個沒房子的女人還敢生孩子啊？剛生了，男人出軌了，那不得抱著孩子睡大街啊！”新婚姻法不僅惹惱了女人，一些男網友也表示“壓力很大”。

打擊騙婚鼓勵獨立

較之此起彼伏的聲討聲音，一些支持的觀點認為新婚姻法強烈打擊了“騙婚”的現象，同時也給普通家庭的男青年與“富二代”競爭的機會。網友LuvJen表示：“新婚姻法不是挺好的嗎，男的付錢買房子，女的結婚就坐享其成本來就不公平。難道結婚就為了得到房子嗎？” “索男型birt號”說：如果新婚姻法能抑制“傍大款”這種扭曲的愛情觀，我覺得不錯！也有女網友表示新婚姻法讓女性看清“男的不可靠，只有自己才是可靠的”，“新時代的女性就應該是自個兒買得起房，開得起車，越來越獨立自強”。

樂了地產商愁了丈母娘

一些中立的網友顯得有些悲觀，認為現在掐架的男女們都不介意以最壞的意圖揣測對方。

“婚前婚后都把小算盤打得這么精細，婚姻還有意義嗎？”網友對新婚姻法的爭議大多還是圍繞著“房子”，因此不少人認為這對房地產商是個好消息，有更多的單身愿意買房了。

微博支招面面睇：

對女孩們來說———

要求男方有房，不如自己買房

“現在城市中的女孩都把‘有房’當成結婚前提，可現在萬一離婚，房子可能還是人家的，自己照樣啥也沒有，這太‘虧’了吧？畢竟在傳統習慣下，結婚大多數情況是男人出房、出錢。”微博上，不少女性網友議論紛紛，“男人離婚的成本太低了”，“新婚姻法告訴我們，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己買房才是最保險的！”

“別以為嫁個有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”針對新的司法解釋，有人出了這樣的主意：“給各位女性一個建議，結婚的時候要求男方把房產過戶或房產證上雙方共同署名。”

“針對婚姻法最新司法解釋，全國丈母娘聯合會稱，之前該會發布的‘男方必須有房’的規定細則現已出臺，其中之一為‘不管雙方誰家出錢，房產證必須保證有女方名字出現’”。微博里，有網友這樣調侃。

對公婆們來說———

養兒子不虧了，不用防兒媳了

在現實生活中流行這樣一種說法：生女孩是“招商銀行”，生男孩是“建設銀行”，因為按照傳統習慣，結婚時男方要做很多準備，比如買房、買車等。這種傳統讓許多生兒子的父母不堪重負，“不重生男重生女”，一旦生個兒子，就意味著要節衣縮食，為兒子的婚房犯愁，而且現在的小夫妻都比較“想得開”，稍有不和就鬧離婚，老兩口一輩子的積蓄搞不好就被兒媳給“分”走了。

關于丈母娘的那些事兒

顧云昌：“丈母娘需求”推動房價上漲

2009年，中國房地產研究會副會長顧云昌在中國地產金融年會上語出驚人：“剛性需求，一直被認為是本輪房價上漲的重要原因，但最根本的還是‘特剛需求’持續高燒不退助漲房價。”

顧云昌舉例稱，“特剛需求”也就是“丈母娘的需求”，小兩口快結婚了，卻一直不買房，于是丈母娘把女婿找來“探討”，這下小女婿坐不住了，只好清倉、典當，籌錢買房，這就是“特剛需求”。“這種‘特剛需求’不是個別現象。”顧云昌說，目前在京滬杭和深圳等地，不僅“特剛需求”在持續，改善性需求、投資性需求都在持續，從長遠來看，中國房價還會緩慢上漲。

年輕人不再為房子結婚

從多種跡象看，此次司法解釋實施后，有可能在幾方面帶來微妙的影響。一是許多配偶在結婚時，有可能要求在房產證上共署雙方的名字。另一方面，有網友認為，這一規定帶來最大的一個可能就是會改變擇偶觀，年輕人不再為房子而結婚。

此外，父母們或許會在心態上有所改變。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的資金為女兒置辦一所名下的房子。

但從更深刻的層面來說，如何從本質上從全社會推動忠貞、責任、和諧、摯愛的家庭情感和婚姻觀，才是最為重要的。

婚內財產分割弱者為王

夫妻雙方不離婚，共同財產能分割嗎？新的司法解釋告訴我們，法律將保護弱勢一方。

【條款】第四條規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

【解讀】王芳律師認為，第四條是涉及婚姻財產的重大突破。它確立了婚內分割財產制度，會對夫妻雙方弱勢一方起到保護作用。在符合一定條件的情況下，弱勢方不用以婚姻破裂為代價，在婚內直接起訴要求共同財產分割，從而保護自己的財產不受損失。這個條款可以保護夫妻間在經濟上處于弱勢的一方，尤其對家庭主婦有了很好的救濟渠道。

生不生孩子老婆說了算

生不生孩子，今后將由老婆說了算，以保護女性避免淪為生育工具。

【條款】第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。

【解讀】俞里江副庭長表示，司法解釋(三)實際確認了“終止妊娠”是妻子的權利。“但同時也為男方提供了一個救濟條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒有明確這一點”。

張獻博士認為，第九條并非否認男方的生育權，但在理論上明確了一個問題，即“生育權是一種人格權、絕對權、支配權，而不是身份權”。妻子墮胎并不會侵犯丈夫的生育權，而是在行使自己的一種人格權，這種人格權是自己獨立享有的。

馬憶南教授認為，多數國家沒有要求女方墮胎需要征得男方同意，對自己身體的支配權要高于夫妻之間的知情權和身份權。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權利，很可能淪為生育的工具。

苦苦維持婚姻 借機房產證加名

今年32歲的張小姐7年前結婚，當時，丈夫已經擁有一套已付首付并登記在他自己名下的房子。婚后，夫妻倆分攤還貸。家家有本難念的經，性格直率的張小姐與傳統觀念較重的婆婆相處不甚融洽，但張小姐的丈夫又是絕對的“孝子”，總是站在母親這一邊，當著母親的面責怪張小姐，有時甚至動用家庭暴力。今年正值“七年之癢”，張小姐傷心之際，漸漸動了離婚的念頭。

“應該早幾個月提出離婚的，現在有了新的司法解釋，離婚的成本變得特別大，我一直努力上班、省吃儉用還貸的房子突然間可能與我無關了。”張小姐說，“我覺得特別諷刺，一開始朋友還說我腹中無子，離婚時也沒有那么多負擔；現在朋友卻勸我草率離婚特別不值，先在一個屋檐下小心忍耐吧。”

張小姐現在依然舉棋不定，因為她對丈夫還有感情，“但為了做最壞的打算，還是先努力讓他在房產證上加上我的名字為妙”。所以，即使婆婆刁難，她也硬著頭皮不爭不吵。只是，婚姻到了如此算計的地步，張小姐開始懷疑：苦苦維持這段婚姻的最終目的，難道就是為了成功地離婚？

婚姻新政后最悲慘的可以說是南京的一位女士。她因丈夫出軌而要求離婚，但在8月8日法庭開庭時，有房產證的丈夫本應把房子分給她一半；然而在5天后，在法院留給夫妻倆的一周考慮時間內，朱女士突然有可能變成凈身出戶了。丈夫像中了大獎一樣欣喜若狂，即刻向妻子的律師發短信，稱婚房是他的個人財產，和妻子無關。司法解釋（三）是否為男人出軌掃清一切障礙？這個問題已經從預測性的討論成為很多女士的現實困境。

因房子而產生的信任危機

自解釋（三）出臺后，全國多地出現房產證加名熱潮。據媒體報道，很多丈母娘要求在女婿或準女婿的房產證上加上女兒的名字。但也有不少父母出于“保護”子女的考慮，計劃在婚前，把他們的名字加到子女的房產證上。這樣一來，子女的房產證就被默認分為3份，一旦兒媳或女婿提出“加名字”，也只不過是分掉兒子份額里那1/2的產權。

廣州一家國有企業快要退休的李先生就打算這么做。他的兒子今年28歲，他打算趁兒子還沒有女朋友先為他買一套婚房，并把二老的名字加進去。“這是未雨綢繆，現在這么做也沒有人反對” 。

當記者問李先生，這樣的舉措是否會過于功利時，李先生回答說，兒子也曾反對他們把婚姻財產比例算計得這么清楚，還沒等他結婚就在想著離婚的事。

但解釋（三）出臺后，兒子也默許了他們的做法。兒子說：“我確實不能保證自己以后會天長地久，但看到連法律都支持自己的房子要自己做主，那由著他們干吧。”中國婚姻法研究所研究員劉偉民也向媒體透露，司法解釋（三）出臺后，在深圳便出現因為家庭不和被婆婆掃地出門的兒媳。看到電視新聞之后，婆婆高興得一下子跳起來，意識到“我給兒子買的房子原來是我的！”于是，在和兒媳斗嘴后，婆婆拿起“法律武器”，對兒媳說這個房子是我的，跟你沒有任何關系，你給我滾出去。被趕出家門的李小姐，2005年與丈夫結婚，當時兩人都在同一公司擔任主管，學歷同等，收入相當。不過丈夫的收入由婆婆掌管。婚后不久，李小姐準備生孩子，他們花50萬元買了一套房子。李小姐說，婚后丈夫把收入全部交給婆婆，買房子的時候，讓婆婆出錢，并沒有寫李小姐的名字。“實際上這個房子是我老公出的錢，當時兩人感情穩定，自己沒有考慮房子產權的問題。”李小姐說，“我雖然沒出買房的錢，但是我為這個家生了小孩，我付出的該怎么算？”