中國會成為歐洲的救世主嗎?

對于歐洲所發生的這場危機，中國既不能扮演‘救世主’的角色，也不可能治愈歐洲經濟的萎靡不振。

戛納的G20會議上，所有的眼睛都盯著中國。許多人希望，中國能夠對歐洲金融穩定基金(EFSF)伸出援手。隨著希臘援助計劃的進一步展開，EFSF規模擬從4400億歐元增加至一萬億歐元。

在會議上，法國總統尼古拉斯·薩科齊(Nicolas Sarkozy)表示，歐盟希望得到中國政府的支持。而EFSF的首席執行官克勞斯·雷格林(KlausRegling)也在10月下旬飛往北京，與中國政府的高層見面。

這僅僅是—個又說活動的序曲。國家主席胡錦濤贊揚了薩科齊及其他歐洲領導的“決心”，但是并未承諾給予支持。財政部副部長朱光耀表示：“我們需要等待技術上的細節進—步明確，并且在決定投資之前，進行認真的研究。”

新華社的評論則解釋了中國政府的立場。“對于歐洲所發生的這場危機，中國既不能扮演‘救世主’的角色，也不可能治愈歐洲經濟的萎靡不振。”新華社如此表述。

不做“救世主”

為什么中國政府不想扮演救世主的角色呢?首先，歐洲的這個計劃很顯然只是另一個臨時性計劃。今年3月和7月，歐洲都曾經出臺了“復雜的”和“最終的”計劃，但是僅僅幾個月后，這些計劃就被新的計劃所取代。

其次，歐洲人并未保證會盡力自救。現在歐元區的領導人多方尋求幫助，以解決EFSF的資金缺口，但是他們未曾考慮過用自有資金，或者發行主權債券。

投資基金公會主席程劍慧在出席論壇時就表示，盡管EFSF達成最后協議，決定通過擴大規模來解決希臘債務危機，目前歐洲各國亦尚算意見統一，都表現出愿意合作的態度。但長遠而言，倘若要解決歐洲經濟問題，仍需較長時間來解決，并且在未來適當時候，需要對EFSF規模是否足夠做出反思和改善。

第三，歐洲并不需要中國的錢。歐洲大陸有充裕的資本，一向是資本輸出國。“歐洲向外融資，并非因為他們缺錢。”北京大學的麥克·佩蒂(MichaelPetfis)說，“他們不需要中國的資本，他們只是需要不用償付的資本。”

毫無疑問，中國的領導人可不想把錢白白打水漂。但是，也有一些原因可能促使中國最終直接或間接地購買EFSF所發行的債券。

首先，中國外匯儲備的四分之一是歐元，目的是減輕對美元的依賴。因此，中國的央行投資了EFSF的債券也并不奇怪。實際上，中國要盡可能地保持現有的歐元投資不貶值。

而中國支持歐元區還有一個理想的原因，那就是這可以削弱美元作為國際儲備貨幣的地位。

最重要的是，歐盟是中國最大的出口市場，歐洲的訂單減少可能導致中國沿海地區的嚴重社會問題。工廠的倒閉可能導致一系列連鎖反應，特別是在目前內需已經被逐步調動的情況。

中國政府最終是否真的決定購買歐洲資產，程劍慧相信，政府將評估其資產價值、升值潛力，以及風險因素和投資回報等才能決定。

中國政府最終是否真的決定購買歐洲資產，程劍慧相信，政府將評估其資產價值、升值潛力，以及風險因素和投資回報等才能決定。

或有條件伸援手

英國廣播公司(BBC)記者Marrin分析認為，“面對中國巨額的外匯儲備，歐洲希望中國能出手相救。而作為歐盟最大的貿易伙伴，歐洲經濟若有衰退也將會牽連北京。不過，跟其他投資者一樣，中國希望其投資的安全性得到保證。此外，北京還有可能提出一些條件，諸如希望歐洲能承認中國‘市場經濟地位’，此舉會讓歐洲企業難以針對中國競爭對手實施反傾銷措施。”

此前德國《世界報》報道稱，“有來自歐盟外交圈的消息說，歐盟將在明年承認中國的‘市場經濟地位’，但是沒有說明具體時間。事實上，歐洲人在這個問題上是存在分歧的，主要是英國、法國、荷蘭及許多急需中國金融援助的國家，對中國的要求容易接受。相反，德國和斯洛伐克表示懷疑。”

美國福克斯網站的文章稱：“一些分析家說，中國可能對歐洲提供幫助，不僅僅是為保護其全球貿易，還可能會討價還價。一位中國學者說，‘歐洲有許多著名品牌、知識產權，以及優良的企業資產。我們為什么要擔心拿不到足夠的回報?’”

“歐洲領導人目前正承受巨大壓力，以完成他們削減希臘債務、重振歐元區的計劃。法國財政部長FrancoIs稱，中國的投資將是‘信心的體現’。也有中國分析家對投資持懷疑態度。‘如果一切救市措施都不明朗，難以評估，那怎么能讓中國參與其中呢?’一位學者說。”文中寫到。

中國國內媒體評論則認為，中國過去外匯儲備大購美債，卻面對美元貶值，是否減持手上美債處於進退維谷，提防繼美債陷阱之后，現在又來了歐債陷阱。歐債頑疾難愈，不論直接或間接投資歐債，投資風險不低。

媒體稱中國不可強出頭做救世主，為歐債埋單，在—定條件下才可考慮投資歐債，首要是擔保投資安全及由名經濟強國聯手出資，其次是歐洲承認中國市場經濟地位，以及放寬對華出口高科技產品。