微大勢

新浪美股V

北京

新浪財經(jīng)美股組官方微博

111531 16662

粉絲 微博

奧巴馬施壓人民幣

【奧巴馬評中國匯率政策】在剛舉行的白宮新聞發(fā)布會上，奧巴馬明確指出，人民幣迄今的升值幅度還不夠，中國的匯率政策是典型的“賭博游戲”，中國對賭的是全球貿(mào)易系統(tǒng)。他還稱，自己擔(dān)心參議院稍后將表決的人民幣匯率案只有象征意義，在太陽能工業(yè)的問題上，美國不會聽任它流向中國。

轉(zhuǎn)發(fā)(778) | 收藏 | 評論(298)

@侯寧： 回復(fù)@劍魂微博： 從輪胎案就已經(jīng)開始了，明年可能白熱化。 // @劍魂微博 :個人觀點，中美貿(mào)易戰(zhàn)早則圣誕節(jié)過后，遲則春節(jié)后打響！ // @侯寧 :奧黑決心要讓中國重演日本悲劇，夠黑。只不過此時還逼人民幣升值極可能是為貿(mào)易制裁找借口了。

@財智：中美爭鋒，緣于彼此太像。大國，大市場。

i美股V

北京

聚焦于赴美上市中國概念股

以及美國本土明星股的資訊報道

90271 14789

粉絲微博

VIE監(jiān)管定調(diào)

【VIE監(jiān)管定調(diào)：老人老辦法，新人新辦法】VIE監(jiān)管一事已經(jīng)上升到了國務(wù)院法制辦層面，對VIE的監(jiān)管有望很快進(jìn)入立法程序。某知情人士稱，“相關(guān)決策層批復(fù)的大意是高度重視VIE的影響，認(rèn)真研究VIE，尊重已經(jīng)存在的客觀事實，用‘老人老辦法，新人新辦法’的方式加以規(guī)范。”

轉(zhuǎn)發(fā)(915) | 收藏 | 評論(230)

@吳米佳：十號文七十五號文堵死了紅籌上市之路，如今又堵死了VIE，境外上市休矣，境外投行可以撤了……//@許小年：我國經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新之路，將被堵死一條；政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)之手，將又增加一支。

@財智：財富如水，哪里低洼就流向哪里。要保護(hù)中國資產(chǎn)和企業(yè)，關(guān)鍵是創(chuàng)新制度，形成制度洼地?？靠ú弊記]用。

新財富雜志V

廣東 深圳

大財經(jīng)視角，重人文關(guān)懷

859756441

粉絲 微博

伯南克指點全球經(jīng)濟(jì)

【伯南克國會言論重點】1.重申經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)遜預(yù)期，就業(yè)形勢不容樂觀；2.通脹水平穩(wěn)定，預(yù)計明年通脹在2%水平；3.4000億扭曲操作相當(dāng)于降低基準(zhǔn)利率50個基點，壓低長期利率20個基點；4.短時間內(nèi)無QE3計劃；5.人民幣被低估，人民幣匯率制度阻礙全球經(jīng)濟(jì)更為正常復(fù)蘇；6.督促歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人行動。

轉(zhuǎn)發(fā)(324) | 收藏 | 評論(94)

@巴曙松：回復(fù) @賁金鋒 :伯南克算不算＂得了好還賣乖＂？ // @賁金鋒 :指責(zé)別人容易??！干脆拋售美國國債，抬高美國國債收益率，反扭曲下，讓其融資成本提高些！ // @巴曙松 :美國在批評外部各經(jīng)濟(jì)體時，內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整又做了些什么？

@財智：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)與人民幣或者美元都無關(guān)，社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形，日本學(xué)者大前研一的所謂“M”型社會的預(yù)言不幸成真，才是最終根源。

王冉V

北京

做投行的那個王冉

10730254267

粉絲 微博

抑制房價與穩(wěn)定房市

看到@潘石屹 博客里說中國房市有可能要崩盤，我也有這個擔(dān)心，這是中國不能承受之fall。四萬億把資產(chǎn)價格炒高，于是通過限購謀殺需求，趕上全球金融風(fēng)暴二次來襲和30年高增長后的本能減速，忽然發(fā)現(xiàn)深淵就在眼前。人為干預(yù)市場的最大風(fēng)險就是人可能是錯的。比抑制房價更重要的政策目標(biāo)應(yīng)該是穩(wěn)定房市。

轉(zhuǎn)發(fā)(6079) | 收藏 | 評論(1996)

@毛振華:問得好 //@任志強(qiáng):回復(fù) @MeiLing168:失業(yè)率居高不下是國家的幸福嗎？房價下跌但買房者增加了嗎？收入提高了嗎？經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)了嗎？示威減少了嗎？//@任志強(qiáng):崩盤在任何時候，任何國家都不會給任何人帶來幸福。

@財智： 與其抑制房價，不如提高民眾收入，前者快，就是硬著陸，后者快，就是軟著陸。