慈善這個(gè)詞

慈善火了。在中文谷歌里輸入“通貨膨脹”得出的詞條是2289萬(wàn)個(gè)，“讓子彈飛”是2980萬(wàn)個(gè)，“浮云”是6550萬(wàn)個(gè)，而“慈善”能得出7240萬(wàn)條結(jié)果。這是個(gè)沒(méi)有科學(xué)意義的統(tǒng)計(jì)游戲，但多少也能說(shuō)明慈善在中國(guó)受關(guān)注的程度。

這其實(shí)不奇怪。陳光標(biāo)的大張旗鼓四處撒錢，王石的“慈善負(fù)擔(dān)論”，成龍、章子怡善款到位問(wèn)題的漩渦，比爾#8226;蓋茨和巴菲特的勸善中國(guó)行，還有郭美美炫富案給中國(guó)紅十字會(huì)帶來(lái)的余波未了的尷尬。伴隨中國(guó)令人驚艷的財(cái)富增長(zhǎng)和驚心的貧富差距，慈善這個(gè)一夜間蘇醒過(guò)來(lái)的理念迅速走上風(fēng)口浪尖。做不做、做多少、誰(shuí)來(lái)做、怎么做，每個(gè)話題都能引出一場(chǎng)辯論，每場(chǎng)辯論最后都可能劍拔弩張，讓一兩個(gè)人、一兩個(gè)企業(yè)、一兩個(gè)組織灰頭土臉甚至中箭落馬。

論戰(zhàn)和風(fēng)波并非壞事，在慈善這條路上我們是新手，走得磕磕絆絆沒(méi)什么大不了的。況且這還是進(jìn)三退二的磕絆，每次風(fēng)平浪靜之后，我們都會(huì)離成熟更近一步。在質(zhì)疑、指責(zé)、論戰(zhàn)、沉思中，去年全國(guó)慈善捐贈(zèng)總額沖上了700億元，所有吵吵鬧鬧的爭(zhēng)議都顯得物有所值了。

倒是“慈善”這個(gè)漢語(yǔ)詞本身存在的先天不足，讓人在每次風(fēng)生水起時(shí)都替它捏著一把汗，生怕由此帶來(lái)的誤解澆濕了那些正燃著熱情火苗的心，引偏了這艘剛啟航的船。

關(guān)于行善，英語(yǔ)里有philanthropy（慈善）和charitable giving（善捐）兩種說(shuō)法，兩者雖相互關(guān)聯(lián)，卻各有側(cè)重。基本上前者西裝革履一臉嚴(yán)肅，更多讓人想到由富豪、企業(yè)或基金主導(dǎo)的龐大產(chǎn)業(yè)。而后者聽(tīng)上去就平民化得多，穿著牛仔褲和T恤，嚼著口香糖，你我這樣的普通人也能拿出塊兒八毛的零花錢或者用舊的電腦、看過(guò)的書、穿不下的衣服，心里也能裝著給予帶來(lái)的滿足。

或者可以用兩個(gè)故事來(lái)說(shuō)明其中的區(qū)別：其一講的是一個(gè)人路過(guò)河邊，看到河里不時(shí)有嬰兒順流漂下，人們紛紛施救，他卻沒(méi)有停留，而是沿著河向上游走去。人們怪他冷漠，他心里想的卻是去找到嬰兒落水的源頭，從根本上解決這個(gè)問(wèn)題。另一個(gè)是說(shuō)一個(gè)人來(lái)到海邊，看到很多海星被沖上沙灘，正在干渴中死去，周圍的人都搖著頭說(shuō)，這里的海星有成千上萬(wàn)，個(gè)人力量太小于事無(wú)補(bǔ)。但他卻拾起一只海星扔回海中，說(shuō)至少我救了這一只。

中文對(duì)這兩種模式不加區(qū)別統(tǒng)稱“慈善”，模糊了前者冷靜的思考、刨根究底式的探求、對(duì)輕重緩急的全局式判斷，以及后者的追隨本心、率性而為、單靠真誠(chéng)和熱情點(diǎn)燃星星之火之間理應(yīng)存在的差別。

作為產(chǎn)業(yè)的慈善，善舉不一定都出于一塵不染的“慈心”，在美國(guó)企業(yè)或富豪捐獻(xiàn)背后很多都有個(gè)人利益的驅(qū)動(dòng)。比如，沃爾瑪剛剛向紐約市捐贈(zèng)了500萬(wàn)美元用于青少年暑期工項(xiàng)目，地球人都知道它不過(guò)是想拉攏政客好把分店開(kāi)進(jìn)這里賺回更多的錢。但只要做到了公眾利益和個(gè)人利益的雙贏，沒(méi)人會(huì)為它動(dòng)機(jī)中的那點(diǎn)私心較真。而我們卻喜歡對(duì)高調(diào)捐贈(zèng)背后的目的刨根問(wèn)底，對(duì)以行善換來(lái)的個(gè)人利益嗤之以鼻，給精心計(jì)算過(guò)回報(bào)的付出貼上“偽善”的標(biāo)簽。

作為產(chǎn)業(yè)的慈善不一定要傾囊相助，甚至不一定要自掏腰包，善款不一定是捐來(lái)的，也可以是賺來(lái)的。童子軍可以靠把成本只有一毛錢的小餅干賣到一塊錢來(lái)籌款，非營(yíng)利組織也可以辦收費(fèi)的課后輔導(dǎo)班聚財(cái)，越?jīng)]越界關(guān)鍵是看把賺來(lái)的錢用到哪兒。從這個(gè)意義上說(shuō)，我們對(duì)慈善組織財(cái)務(wù)透明化的呼聲無(wú)疑是靠了譜，但我們對(duì)慈善牽手商業(yè)拋出的白眼卻又顯得有點(diǎn)兒不著調(diào)兒。

個(gè)人善捐卻非如此。在美國(guó)，個(gè)人捐贈(zèng)占到所有慈善捐贈(zèng)比例的75%，而在中國(guó)這個(gè)比例只有30%。幾乎每個(gè)美國(guó)人一生中都曾捐出善心或善款，盡管很少有人會(huì)說(shuō)他做過(guò)“慈善”，因?yàn)檫@也許不過(guò)是買電影票時(shí)隨手給擺在票房窗口的殘障關(guān)愛(ài)組織的籌款箱里投了一美元，或是在訂報(bào)卡上“外出休假時(shí)把報(bào)紙捐給兒童教育機(jī)構(gòu)”一欄劃了勾。這樣的機(jī)會(huì)遍地都是，想不碰上都難。

（作者為資深媒體人，現(xiàn)居美國(guó)）