【摘要】我國(guó)對(duì)上市公司IPO有嚴(yán)格的限制,許多企業(yè)為了達(dá)到上市的目的,通過(guò)種種手段進(jìn)行盈余管理是最為常見(jiàn)的一種盈余管理動(dòng)機(jī)。本文回顧并分析了兩面針I(yè)PO前后的盈余管理,并提出一些啟示。
【關(guān)鍵詞】IPO 盈余管理 欺詐上市
一、引言
目前我國(guó)上市公司首次公開(kāi)發(fā)行(initial public offerings)股票,執(zhí)行的是核準(zhǔn)制,對(duì)發(fā)行人的發(fā)行條件有著嚴(yán)格的限制。根據(jù)我國(guó)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》的規(guī)定,發(fā)行人應(yīng)當(dāng)符合下列條件:
(1)最近3個(gè)會(huì)計(jì)年度凈利潤(rùn)均為正數(shù)且累計(jì)超過(guò)人民幣3000萬(wàn)元,凈利潤(rùn)以扣除非經(jīng)常性損益前后較低者為計(jì)算依據(jù);(2)最近3個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~累計(jì)超過(guò)人民幣5000萬(wàn)元;或者最近3個(gè)會(huì)計(jì)年度營(yíng)業(yè)收入累計(jì)超過(guò)人民幣3億元;(3)發(fā)行前股本總額不少于人民幣3000萬(wàn)元;(4)最近一期末無(wú)形資產(chǎn)(扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后)占凈資產(chǎn)的比例不高于20%;(5)最近一期末不存在未彌補(bǔ)虧損。許多企業(yè)為了股票能夠發(fā)行進(jìn)而達(dá)到上市的目的,通過(guò)種種手段進(jìn)行盈余管理是最為常見(jiàn)的一種盈余管理動(dòng)機(jī)。
二、兩面針事件回顧及分析
柳州兩面針股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)兩面針)(600249)系2004年1月30日于上海證券交易所掛牌上市。2007年2月14日該公司在《上海證券報(bào)》和上海證券交易所網(wǎng)站披露了被中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)證監(jiān)會(huì))立案調(diào)查的臨時(shí)公告。并于2010年7月15日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)下達(dá)的行政處罰決定書(shū),主要內(nèi)容如下:
(一)公司存在的違法事實(shí)
(1)2003年兩面針通過(guò)虛假銷(xiāo)售和少計(jì)廣告費(fèi)的方式虛增利潤(rùn)合計(jì)88,516,088.00元,兩面針當(dāng)年實(shí)際虧損。(2)2004年兩面針通過(guò)提前確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益和少計(jì)廣告費(fèi)的方式虛增利潤(rùn)93,713,487.10元。(3)2005年兩面針通過(guò)少計(jì)廣告費(fèi)用的方式虛增利潤(rùn)58,326,200.70元。
(二)行政處罰決定
對(duì)兩面針給予警告,并處以60萬(wàn)元罰款;對(duì)梁英奇給予警告,并處以30萬(wàn)元罰款;對(duì)陳麗霞給予警告,并處以10萬(wàn)元罰款;對(duì)袁東升給予警告,并處以5萬(wàn)元罰款;對(duì)王為民、胡德超、方振淳、黃忠耀、岳江和林鉆煌分別給予警告,并各處以3萬(wàn)元罰款。
以上可以看出,兩面針盈余管理的方法主要包括以下方面:
(1)利用虛增收入、少計(jì)費(fèi)用等虛假財(cái)務(wù)手段。這是上市公司為了達(dá)到上市的目的而進(jìn)行盈余管理一種最常用的方法。兩面針2004年年初在滬市上市,而2003年的年度報(bào)告披露其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為5.86億元,主營(yíng)業(yè)務(wù)成本為4.19億元,利潤(rùn)總額為6796.89元,凈利潤(rùn)為4096.79萬(wàn)元。而根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的調(diào)查結(jié)果,2003年兩面針通過(guò)虛假銷(xiāo)售和少計(jì)廣告費(fèi)的方式虛增利潤(rùn)合計(jì)8851.61萬(wàn)元,這意味著,兩面針是在虧損的情況下虛增利潤(rùn)獲得上市資格。(2)關(guān)聯(lián)方交易。關(guān)聯(lián)方交易也是上市公司進(jìn)行盈余管理的一種主要方法。Ming Jing and T.J Wong(2003)檢驗(yàn)了關(guān)聯(lián)交易盈余管理方式和控股股東利益轉(zhuǎn)移行為及其市場(chǎng)反應(yīng);夢(mèng)焰、張秀梅(2006)建立了模型并實(shí)證檢驗(yàn)了147家上市公司關(guān)聯(lián)交易盈余管理與關(guān)聯(lián)方利益轉(zhuǎn)移的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易盈余管理的目的和結(jié)果是關(guān)聯(lián)方從上市公司轉(zhuǎn)移的利益。 2004年11月,兩面針將持有的中信證券4,000萬(wàn)股股權(quán)(占中信證券總股本的1.61﹪)轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)方上海詩(shī)瑪爾實(shí)業(yè)有限公司。轉(zhuǎn)讓交易產(chǎn)生24,000,000.00元投資收益。截至2004年12月31日,上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款尚有4,360萬(wàn)元(占轉(zhuǎn)讓總價(jià)款的49.5﹪)未收到但在兩面針2004年年報(bào)中確認(rèn)了全部轉(zhuǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益。2004年,公司實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入56,892萬(wàn)元,主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)12,728萬(wàn)元,利潤(rùn)總額5,172萬(wàn)元,凈利潤(rùn)4,059萬(wàn)元。而根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的調(diào)查結(jié)果,2004年兩面針通過(guò)提前確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益和少計(jì)廣告費(fèi)的方式虛增利潤(rùn)9,371.3萬(wàn)元。這意味著,2004年兩面針是仍然是虧損的。綜上所述,兩面針通過(guò)虛構(gòu)銷(xiāo)售,虛增收入;少計(jì)廣告費(fèi);運(yùn)用關(guān)聯(lián)方交易,提前計(jì)提股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益等盈余管理方法,達(dá)到公司上市的目的。中國(guó)證監(jiān)會(huì)立項(xiàng)調(diào)查兩面針是在其上市3年之后的2007年,并直到2010年7月下達(dá)了行政處罰決定書(shū)。對(duì)兩面針的處罰僅僅是輕微的經(jīng)濟(jì)處罰。與兩面針2004年上市時(shí)高達(dá)6.83億元的募集資金相比,60萬(wàn)的罰款猶如九牛之一毛,即使加上對(duì)相關(guān)責(zé)任人的全部罰款,也是避重就輕,不僅起不到懲罰犯罪、以儆效尤的作用,反而會(huì)鼓勵(lì)企業(yè)濫用虛假陳述、虛構(gòu)利潤(rùn),欺詐發(fā)行上市。在打擊欺詐上市行為上,《證券法》是存在漏洞的。發(fā)行人的欺詐上市行為,如果在股票上市前被發(fā)現(xiàn)通常會(huì)被取消上市資格。但如果是上市之后才發(fā)現(xiàn),欺詐上市成為既成事實(shí),在這種情況下,《證券法》并不是取消其上市資格,而是默認(rèn)其欺詐上市的陰謀得逞,所采取處罰僅僅是經(jīng)濟(jì)處罰。
三、兩面針事件的啟示
第一,深化體制改革。我國(guó)上市公司的股權(quán)分置是導(dǎo)致上市公司過(guò)度融資的根源,也是上市公司操縱利潤(rùn)、粉飾業(yè)績(jī)的深層次原因。從根本上改革我國(guó)上市公司股權(quán)分置現(xiàn)狀,消除股權(quán)融資給上市公司大股東帶來(lái)的不合理經(jīng)濟(jì)利益,使上市“圈錢(qián)”不再有利可圖,盈余管理行為就會(huì)大大減少。第二,加大處罰成本。從兩面針的事件可以看出,相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)欺詐上市的既成事實(shí),處罰非常輕,不僅起不到懲罰犯罪、以儆效尤的作用,反而會(huì)鼓勵(lì)企業(yè)濫用虛假陳述、虛構(gòu)利潤(rùn),欺詐發(fā)行上市。因此,加大處罰成本,使企業(yè)在決策時(shí)不得不考慮后果的嚴(yán)重性。
參考文獻(xiàn)
[1]寧亞平.盈余管理的定義及其意義研究.會(huì)計(jì)研究,2004(9).
[2]陸建橋.中國(guó)虧損上市公司盈余管理實(shí)證研究.會(huì)計(jì)研究, 1999(9).
作者簡(jiǎn)介:赫麗君(1987-),女,漢族,河南周口人,就讀于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院,研究方向:財(cái)務(wù)管理學(xué)。