淺議攜帶兇器盜竊

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-925X(2011)09-00-01

摘要:在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)行為人攜帶刀、槍等兇器進(jìn)行盜竊或者搶奪的情形。《刑法修正案（八）》正式將“攜帶兇器盜竊”列入到刑法條文中去。筆者意在結(jié)合司法實(shí)踐，淺談對(duì)于“攜帶兇器盜竊中”的幾點(diǎn)疑惑的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵字:攜帶 方式 意義

在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)行為人攜帶刀、槍等兇器進(jìn)行盜竊或者搶奪的情形。對(duì)于攜帶兇器搶奪的，相并列的犯罪類型列入到正式的刑法條文中去。這一修改對(duì)司法實(shí)踐有著重大的指導(dǎo)意義，筆者意在結(jié)合司法實(shí)踐，淺談對(duì)于“攜帶兇器盜竊中”的幾點(diǎn)疑惑的認(rèn)識(shí)。

一、何為“攜帶”

所謂攜帶，是指在從事日常生活得住宅或者居室以外的場(chǎng)所，將某種物品戴在身上或者至于身邊附近，將其置于現(xiàn)實(shí)的支配之下的行為。攜帶是持有的一種表現(xiàn)形式。持有只要求是一種事實(shí)上的支配，而不要求行為人可以時(shí)時(shí)刻刻地現(xiàn)實(shí)上予以支配；攜帶則是一種現(xiàn)實(shí)上的支配，行為人隨時(shí)可以使用自己所攜帶的物品。手持兇器、懷中藏著兇器、將兇器置于衣服口袋、將衣服置于隨身的手提包等容器中的行為無(wú)疑屬于攜帶兇器。1攜帶兇器盜竊中的攜帶行為通常可能出現(xiàn)兩種情況：一是行為人事先準(zhǔn)備好了兇器，出門后便一直攜帶，然后進(jìn)行盜竊；二是行為人在盜竊之前于現(xiàn)場(chǎng)或現(xiàn)場(chǎng)附近獲得兇器，然后進(jìn)行盜竊。

二、“攜帶”的方式

“攜帶”的方式，即以何種方式攜帶，這里我們首先討論的是“攜帶”是否要求對(duì)外明示或讓被害人知悉的問題。我們?nèi)匀豢梢詤⒖缄P(guān)于“攜帶兇器搶奪”的相關(guān)規(guī)定。《刑法》第二百六十七條第二款規(guī)定，“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。”最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條規(guī)定，“行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人覺察到的，直接適用《刑法》第二百六十三條的規(guī)定處罰。”這里的兩項(xiàng)規(guī)定都屬法律擬制，之所以設(shè)立該規(guī)定，是因?yàn)閾寠Z行為雖然是乘人不備奪取他人財(cái)物，但被害人當(dāng)場(chǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)被搶奪的事實(shí)，而且在通常情況下會(huì)要求行為人返還自己的財(cái)物。行為人攜帶兇器搶奪的行為，客觀上為自己抗拒抓捕、窩藏贓物創(chuàng)造了便利條件，再加上行為人主觀上具有使用兇器的意識(shí)，使用兇器的蓋然性非常高，從而導(dǎo)致其行為的危害程度與搶劫罪沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別。由此，攜帶兇器搶奪的“攜帶”必須要求具有隨時(shí)可能使用或當(dāng)場(chǎng)能夠及時(shí)使用的特點(diǎn)，即具有隨時(shí)使用的可能性。對(duì)比攜帶兇器搶奪，《刑法修正案（八）》新的規(guī)定是“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”由此可以看出，立法者并沒有將攜帶兇器盜竊規(guī)定為搶劫罪的法律擬制，這主要是因?yàn)榧词剐袨槿藬y帶兇器盜竊，甚至具有及時(shí)使用兇器的意識(shí)，但由于盜竊行為通常是秘密的，較少遭受被害人的反抗，較少面臨被害人奪回財(cái)物的狀態(tài)，故使用兇器的可能性小。既然如此，將攜帶兇器盜竊的行為認(rèn)定為搶劫罪是不具有合理性的。由此，筆者認(rèn)為，攜帶兇器盜竊的“攜帶”并不必須要求具有隨時(shí)可能使用或當(dāng)場(chǎng)能夠及時(shí)使用的特點(diǎn)，即不要求具有隨時(shí)使用的可能性。

三、“攜帶兇器盜竊”入刑的意義

攜帶兇器盜竊已經(jīng)是廣泛存在于現(xiàn)實(shí)中的一種生活事實(shí)，當(dāng)立法者認(rèn)為這一行為類型達(dá)到了較高的社會(huì)危害性，需要用刑法加以規(guī)制時(shí)，便將它寫進(jìn)刑法規(guī)范之中。反過來(lái)，攜帶兇器盜竊便成為了一個(gè)犯罪類型，需要我們?nèi)ケ日宅F(xiàn)實(shí)，做出適用。而確定法之客觀目的的標(biāo)準(zhǔn)，“來(lái)自正義思想，要求( 依該當(dāng)法秩序之一般評(píng)價(jià)而言) 同種的事物( 或具有相同意義的事物) 應(yīng)予相同處理的原則，”那么，由之而來(lái)的問題在于，從客觀結(jié)果上看來(lái)，普通盜竊要求達(dá)到一定數(shù)額，而攜帶兇器盜竊雖未使用兇器，最終卻無(wú)具體數(shù)額要求。這是否違背了正義思想，即在同等情況下，是否對(duì)二者進(jìn)行了區(qū)別對(duì)待，需進(jìn)一步回答。其次，立法并未對(duì)攜帶兇器盜竊做出區(qū)別對(duì)待。首先，攜帶兇器盜竊在現(xiàn)實(shí)中多發(fā)，且極有可能由取財(cái)型犯罪上升為暴力型犯罪，從而對(duì)人身造成重大危害。如果對(duì)于攜帶兇器盜竊的行為加以數(shù)額要求，若未達(dá)到數(shù)額較大，司法實(shí)踐中，又不處罰數(shù)額較大的盜竊未遂行為，十分容易放縱攜帶兇器盜竊的行為。而鑒于此行為有對(duì)人身造成侵害的較大危險(xiǎn)性，不處罰難以起到一般預(yù)防的效果，為保障法益，將這一行為入罪，有著現(xiàn)實(shí)根據(jù)。其次，攜帶兇器盜竊的，依然處于侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章之中，且緊跟入戶盜竊之后。可以說(shuō)，對(duì)于入戶盜竊與攜帶兇器盜竊的規(guī)定，是參照在搶劫罪中八種加重情節(jié)之一的入戶搶劫，與《刑法》第267條第2款的攜帶兇器搶奪而做出的新規(guī)定。這一規(guī)定并未改變盜竊罪的財(cái)產(chǎn)犯罪性質(zhì)，只是由于這種行為對(duì)人身造成了侵害危險(xiǎn)，而不需要有數(shù)額要求即可構(gòu)成犯罪。在這個(gè)意義上說(shuō)，對(duì)人身造成侵害危險(xiǎn)是其社會(huì)危害性的重要表現(xiàn)。單純的盜竊不具有對(duì)人身傷害的危險(xiǎn)性，但是攜帶兇器盜竊中的攜帶兇器具有對(duì)人身傷害的危險(xiǎn)，那么，達(dá)到這一危險(xiǎn)，構(gòu)成犯罪便不需具備數(shù)額要求。而搶奪屬于對(duì)物暴力，其本身便具有造成他人傷害的一般危險(xiǎn)，如果加上攜帶兇器這一具有人身傷害危險(xiǎn)的行為，其社會(huì)危害性便與搶劫罪相同。故而，從實(shí)質(zhì)上而言，相同的社會(huì)危害性，是立法的根據(jù)。最后，結(jié)合搶劫罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)，可知，在侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中，法律也十分重視對(duì)于人身權(quán)利的保護(hù)。我國(guó)司法解釋對(duì)搶劫罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂; 既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬于搶劫未遂。在其既未遂的處理上，就應(yīng)當(dāng)和通常的財(cái)產(chǎn)犯罪不同，除了是否取得財(cái)物之外，還必須考慮其對(duì)人身權(quán)利的侵犯的一面。”從僅侵犯了人身權(quán)，也構(gòu)成既遂看來(lái)，屬于財(cái)產(chǎn)犯罪的搶劫罪對(duì)于人身權(quán)利的保護(hù)是非常有力的。同理，對(duì)于攜帶兇器盜竊的，也是考慮了對(duì)人身權(quán)利保護(hù)這一要素，而做出的規(guī)定。最后，可以得出結(jié)論，對(duì)于攜帶兇器盜竊的規(guī)范目的，除對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)之外，附加了對(duì)人身權(quán)利保護(hù)的內(nèi)容。這一附加內(nèi)容，是立法的規(guī)范目的。而如此立法，背后有著現(xiàn)實(shí)原因與規(guī)范考量，攜帶兇器盜竊的社會(huì)危害性，是作出這一規(guī)定的根本價(jià)值評(píng)價(jià)因素。因?yàn)榇颂幩Ｗo(hù)的法益兼具人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，從而不能認(rèn)為攜帶兇器盜竊的保護(hù)法益僅僅是單純的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

參考文獻(xiàn)

[1]張明楷.刑法分則的解釋原理[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009年版

[2]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)( 第四版)[M].北京大學(xué)出版社，2010

[3]張明楷.刑法學(xué)( 第四版)[M].法律出版社，2007

[4]張明楷.簡(jiǎn)論‘?dāng)y帶兇器搶奪’[J].法商研究》， 2000.4

1張明楷，《刑法分則的解釋原理》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009年版