男性性權利保護的立法完善

中圖分類號：D9文獻標識碼：A文章編號：1008-925X(2011)09-00-02 摘要：性侵犯一直是文明社會的毒瘤，對性侵犯通過立法來調控加以懲戒是政治進步和社會文明的突出體現。但是立法禁止性侵犯不把男性包括其中，是不全面也是不公平的。本文闡述了我國目前對男性性權利保護的不足和立法的缺陷，進而論證了立法保護男性性權利的可行性和必要性，最后筆者提出了相關立法構建的主張。

關鍵詞：性權利 男女平等 立法保護

一、男性性權利保護在立法中的缺失

法律是社會秩序的調節器。對于實質平等的追求使得法律不得不對弱勢群體予以各種看似“不平等”的保護，從此意義上講，法律對女性權利的特別保護正是女性在社會生活中弱勢地位的體現。《婦女權益保障法》引入了性騷擾，《刑法》中規定了強奸罪和侮辱婦女罪，法律對女性的性權利給以了多層次的保護，對女人可謂關懷有加，當然這也十分值得稱道。這里的問題是：男性怎么辦？男性難道真的強大到不會受到任何性侵犯的困擾嗎？若干年前這么說也許還差強人意，今天的種種男性受性侵害而又投訴無門的報道則徹底顛覆這樣的論斷。在這個開放的時代，好色的法律偏向了女性而輕薄了男性，在強調到女性弱勢的同時，對男權的薄弱環節沒有足夠的認識，從而導致了對男性性權利保護的法律上的空白。法律是冰冷的、僵硬的，現實是豐富的、鮮活的，法律永遠跟不上現實的步伐，這是一個普遍規律。為了把這種矛盾調和到最小的程度，一方面要求立法者必須有前瞻的眼光，有足夠的智慧，盡可能把一切可能出現的情況都納入于法律的視線內；另一方面，也宜用簡約主義來實現法律外延的最大化。因此，法律條文宜粗不宜細，這樣的法在施行過程中才不至于漏洞百出，才會在實施過程中樹立起法的尊嚴與威信。在立法禁止性騷擾的問題上，我們不妨借鑒美國的做法——美國聯邦法院將性騷擾定義為“被迫和不受歡迎的與性有關的行為”，沒有明確的主體與受體，因此適用于不同的性別和情況。我國憲法第三十三條明確規定：“中華人民共和國的公民在法律面前一律平等。”平等權是我國憲法賦予每個公民的一項基本權利，也是我國社會主義法治的一個基本原則。具體到性權利而言，男子應和婦女一樣享有不可侵犯的性自由權利，都應一律平等地受到法律的保護，對于任何性侵犯行為都應一律平等地追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外。這意味著不僅要保護婦女、兒童，對于男性同樣要實現立法上的人文關懷，這樣才是真正的消除一切歧視追求實質意義上的平等。立法保護女性，就是在現實的生活中，男女是不平等的，所以用立法來平衡這種不平等，實現“形式上的平等”。但是，男性不被性騷擾的權利不應該收到保護嗎？答案絕對是“應當收到保護”。女性很難用肢體行為去騷擾男性，但是用語言、文字、圖像、電子信息方式去騷擾男性，容易度是一樣的，沒有任何的區別。刑法上無法懲治實施“強奸”的女性，無法立案。我國能盡快啟動對性侵犯的立法和相關法律的修改，明確界定性侵犯相關界限，一視同仁地保護所有的受侵犯者，不管是男，還是女。再者，騷擾女性的一定是男性嗎，或者騷擾男性的一定是女性嗎？顯然不一定，同性之間的騷擾危害性更大，對受害者的心理會造成更大的傷害。女人需要保護，男人也需要保護，這個問題是一樣的！侵害女人的有男人其實也有女人，同樣侵害男人的也有男有女！在《治安管理處罰法》中已經出現猥褻他人的規定，其第四十四條規定“猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留。”已明確猥褻的對象包括男性，這是我國立法上對同性性侵犯問題的一個重要突破。《最高人民法院關于成年人間自愿雞奸是否犯罪問題的批復》明確指出：雞奸是一種“違反人體的生理和機能的行為”，“對采取強制的方法雞奸他人者應予處刑”，以上的立法舉措均是男女平等的體現。

二、男性性權利保護的方向和措施

（1）強奸罪的犯罪對象不可能是男性。男性被強奸不被我國刑法所保護。（2） 女性不會成為強奸罪的直接主體，女性不能單獨構成強奸罪，不能成為強奸罪的直接實行犯。（3）不承認同性間發生的強奸罪。 2、關于其他性犯罪（1）猥褻罪的犯罪對象不可能是年滿14周歲以上的男性公民。（2）否認女性有奸淫男性和猥褻成年男性的故意，也否認成年男性對男性有奸淫的故意和對成年男性有猥褻的故意。（3）性騷擾的犯罪對象只能是女性。不承認同性間（男性）發生的性騷擾。我國應修正性犯罪的相關立法（一）立法的必要： 1、男女平等的法治原則需要對男性性權益加以保護。我國憲法規定男女平等，為什么女性的性權益能夠受到法律的保護而男性的性權益得不到保護呢﹖既然要男女平等，就不能一概而論不能因為男性從整體上是社會的“強者”而忽視對其權益的保護。不對男性的性權益進行保護，這說明男性與女性在立法者的眼里男性更容易成為性侵害者，換言之，這就構成對男性的一種歧視。因此，從立法上對男性的性權利加以保護，已顯得相當重要。 2、性侵犯的嚴重危害性（1）嚴重侵犯了他人的性權利，是對人權保護的挑釁。在當今文明高度發達的社會背景下，男性性權利是男性公民人身自由權利完整內容的重要組成部分，同樣應給予憲法及刑法上的保護。作為具有特殊性的公民性權利，當其受到侵害時，公民的身心健康、人格尊嚴和人身自由等諸權利也會同時受到侵害。（2）造成受害人嚴重的精神損害。遭遇不法性侵害會給人造成極大的心理創傷，受害者普遍忍受著極大的心理痛苦和社會輿論的巨大壓力。無論男性遭受到異性還是男性的性侵害，都會給受害人帶來精神陰影和造成受害人精神疾病和心靈扭曲，受害人還有可能使用不尋常的或極端手段來報復施暴者和這個“極不公平的社會” ，造成社會秩序的破壞。（二） 立法的完善建議：在性行為多樣化的今天，男性對女性、男性對男性、女性對男性、女性對女性的各種性侵犯都是有可能發生的。因此，將法律上的強奸罪、性騷擾的對象由“婦女”修改規定為“他人”、“行為人”等中性的稱謂，淡化法律在強奸罪上關于犯罪主體和犯罪被害人的性別的規定，從而使被害人由原來僅限于女性擴充至包括男性。

在實踐中，對男性尤其是不滿18周歲的男性的性侵犯不僅在國內，甚至在世界范圍內都呈愈演愈烈之勢。侵犯者男性居多，但也不乏女性。侵犯者往往利用醫患關系、師生關系、師徒關系、職權關系等，采用威脅、恐嚇或灌醉、麻醉等手段，違背被侵犯者意志對其或迫使其對自己或第三人進行猥褻，包括雞奸、手淫、口淫、摳摸等行為，也包括讓男孩與自己或第三人性交等行為

三、男性性權利保護的立法完善的相關建議

綜上論述，我國男性性權利在立法方面的保護有很大的提升空間和必要性，男性性權利的保障仍是性權利維護的最有效方式。首先，我們可以借鑒國外立法對男性性權利的保護是比較健全的。值得借鑒的是，日本刑法規定，使用暴力、脅迫猥褻13周歲以上的男女，構成強制猥褻罪。猥褻不滿13周歲的男女，也構成強制猥褻罪，并且未遂行為要受處罰。法國刑法規定有強奸以外的性侵犯罪，也是指非自愿情形。在我國刑法中，這種非自愿的猥褻行為，只有在侵犯婦女的情況下才構成犯罪（猥褻不滿14周歲男女的，推定為違背兒童意愿）。所以，為了體現法律的嚴肅性、公正性，社會每一個公民的合法權益均應受到法律的保護，這也包括對男性性權利的保護。我的具體設想如下：對現行刑法的第二百三十六條、二百三十七條作如下的修改：第二百三十六條，以暴力、脅迫或者其他手段強奸他人的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的兒童的，以強奸論，從重處罰。強奸他人、奸淫兒童，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（1）強奸他人、奸淫兒童情節惡劣的；

（2）強奸他人、奸淫兒童多人的；

（3）在公共場所當眾強奸他人的；

（4）二人以上輪奸的；

（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

第二百三十七條 以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

參考文獻：

[1]馬云鵬主編《男性應被納入強奸罪犯罪對象》，南京教育出版社，2004

[2] 趙秉志主編：《新刑法教程》，中國人民大學出版社，1997年版

[3]何秉松主編：《刑法教科書》，中國法制出版社，1997年版

[4]陳興良主編：《刑罰各論》，人大出版社

[5]高銘喧主編：《刑法學》，法律出版社，1982年

[6]高銘暄、馬克昌主編主編 趙秉志執行主編：《刑法學》北京大學出版社高等教育出版社2000年版

[7]李邦友、王德育、鄧超主編《性犯罪的定罪與量刑》，人民法院出版社

[8]夏誠華撰寫《強奸罪基本問題研究》，科學出版社，2001

[9]陳澤廣主編《性犯罪研究》，武漢出版社，1994年第1期

[10]葉氫：《關于新刑法典強奸犯罪的立法缺陷及立法建議》，載于《政法學刊》，1998）