水滸英雄傅斯年

民國教授群里特別有意思的人物很多，幾乎成了一種現象，姑且謂之民國風流。其人數眾多，特立獨行，與魏晉風流可以一比。傅斯年又算其中翹楚，他與其他名士不太相同的是，其他名士多在玩兒自己的名士風度，如果將這些名士所玩兒的稱為個性秀，那么傅斯年所玩兒的很大程度可說是政治經。他生性豪爽直率，嫉惡如仇。讀書時曾是北京大學學生領袖、“五四”游行總指揮，后來當的是學者，但也喜歡干預政治，對政治人物大膽臧否，張口無忌，敢放大炮，被譽為傅大炮。比如他在蔣介石面前抗言直辯，接連扳倒兩任行政院長宋子文和孔祥熙，創下民國史上絕無僅有的奇例，其反抗精神過人遠甚矣，文人節操，書生意氣，是那些犬儒沒法比的。

傅斯年對政治有很大的熱情與很高的稟質。五四學潮中，他揎拳捋袖，勇敢擔當，沖在隊伍前頭，顯示出卓越的領袖風范，但他本質上又是學者，對政治又有著一種本能抗拒，所以他一生都在學者與政宦間首鼠兩端，游移難定。一個學者積極參與政治，其實不算壞事情。與學術相比，政治尤其切實大眾，切實公益。躲進自己的小樓，百事不管，只玩兒自己的名士風度，未必是個好學者，至少，他缺少對民瘼的關愛。以一個學者的話語權來為民眾爭權益，爭福祉，匡時弊，正政風，有什么不對呢？

傅斯年逢政治有大事，必然站出來，發表時評，表明立場，如日本侵華，如西安事變，他都來抒發己見。不能說他每次都站在正確一面，比如對西安事變，他罵張學良為張賊，力主出兵鎮壓，這看法就難以接受歷史檢驗，但他每次都是憑滿腔熱血，不為利益集團做托，而是個人的良心之論，精神實在可嘉。上世紀40年代初，蔣介石多次邀請傅斯年到國民政府任職，還打發了陳布雷等一干人馬上門游說，傅斯年卻以“書生報國，如此而已”，力拒不就，卻又拒絕得不甚干脆，也弄了個立法委員當當。在其任上，還真是在其位，謀其政，盡職盡責，恪盡職守，對政治的熱情不減對學術的熱情。

1944年，國民黨行政院長孔祥熙貪腐，其他人都個個噤口。孔與蔣是連襟，而且當的官實在不小，對這樣的人，敢怒者可能多，敢言者有幾？傅斯年卻拍案發難了。蔣介石是很懂得國情與人情的，他相信拿人手軟，吃人嘴短，所以親自請客，請傅斯年到館子里去撮一頓。席間，他為連襟孔祥熙說情，蔣問傅：“你信任我嗎？”傅斯年答道：“我絕對信任。”蔣介石覺得有戲，接著就說：“你既然信任我，那么就應該信任我所任用的人。”傅斯年正色說：“委員長我是信任的，至于說因為信任你也就該信任你所任用的人，那么，砍掉我的腦袋我也不能這樣說。”他更直言不諱地放言：“我擁護政府，不是擁護這班人的既得利益，所以我誓死要和這些敗類搏斗，才能真正幫助政府。”

傅斯年有兩次放炮，堪稱書生言政的經典，討孔后面還有一次大放炮，是1947年針對宋子文。蔣介石喜歡搞家族企業，他特別喜歡任用外戚，蔣宋孔陳，都是連襟連起來的，所以孔祥熙之后，宋子文又當上了行政一把手，據說也是貪腐之輩。對這樣的人，嫉惡如仇的傅斯年也是不待見的，所以他在報上寫了《這樣子的宋子文非走不可》的檄文，以如椽大筆予以撻伐，硬是把宋氏逼下了臺，其中體現出來的書生骨氣與膽氣，放在中國數千年書生言政史冊，都可謂經典。

傅斯年的造反精神確實強，但說起來，其造反的局限性也是很大的。如果要我來比擬傅斯年，我覺得他只是一位水滸英雄。此話怎講？一言之，就是：傅斯年只反貪官，不反皇帝。水滸英雄膽氣也是很大，他們打蒼蠅，也打老虎，打的最高級別也高達行政一把手，國家二把手的角色。蔡京、高俅高居大位，梁山好漢也敢反，智取生辰綱，搶的就是與蔡宰相家有牽涉的寶貝，但梁山好漢在宋江領導下，其造反的基本指導思想是只反貪官，不反皇帝。傅斯年在彈劾孔祥熙時，與蔣介石的那段對話特別有意思，老蔣問他：“你信任我嗎？”傅斯年脫口而出：“我絕對信任！”這里，“信任”前面加上了一個“絕對”，可見端的。

傅斯年這一句話，并不是即席表態，臨時獻忠，從傅斯年平生言行來看，他對老蔣確實是一以貫之地相當忠誠。1945年7月，傅斯年曾與眾多學者如黃炎培等人一同赴延安，訪問毛澤東。毛澤東對傅斯年應該說是比較尊敬的，甚至可謂是其粉絲。毛澤東在北大當圖書管理員時，傅斯年已是北大的“頭面人物”，毛澤東以與傅斯年攀談為莫大夢想與莫大光榮：“在那些來閱覽的人當中，我認出了一些有名的新文化運動的頭面人物，如傅斯年、羅家倫等，我對他們極有興趣，我打算去和他們攀談政治和文化話題，可是他們都是些大忙人，沒有時間聽一個圖書管理員說南方土話。”現在，傅斯年主動跟南方人說土話來了，毛澤東確實是很興奮的，他特地抽出了一個晚上，單與傅斯年來說土話，但傅斯年卻沒買賬。

來到延安的人，或多或少洗去了舊思想，而傅斯年卻是個例外，他改變不了他聽國民黨的話、跟蔣介石走的決心。1949年，國民黨退居臺灣，老蔣擬定了許多知識分子名單，其中傅斯年在其名單里頭很靠前。是去還是留，傅斯年不是沒躊躇，他把自己關了三天三夜輾轉反側，最后還是決定追隨他那“絕對信任”的人。

是走還是留，這是當時許多大知識分子面臨的兩難選擇，傅斯年如果留了下來，命運又將如何？實難預料，但當初他確實是兩邊都可以選擇的，蔣介石待他不薄，這不容否定，毛澤東對他也比較尊重啊！盡管對蔣介石領導的國民黨極度失望，傅斯年最終還是選擇去臺灣。

傅斯年到臺灣，被蔣介石安排做臺灣大學的校長，繼續干他所喜歡的教育事業，但傅斯年心情也不是很好，他依然保持了北大學術自由的老傳統，他依然對其學生愛之如母雞護雛，但是，他從學術出發，容許異端，但老蔣從政治出發，愛搞清黨，學術與政治常常是弄不到一塊兒的，而且常常是以學術輸于政治而告終。臺灣大學里有許多共產黨員，還有許多親共人物，自然為老蔣所不容，所以老蔣常常沖進校園來抓人，讓傅斯年老大不滿。他向老蔣發氣：這里是我的轄區，你要抓人，最少也要先通知我啊。此后，老蔣來抓人，確實是先通知了傅斯年的，通知了，不是不抓了，該抓還是抓啊，莫謂言之不預也。言之有預了，你又奈何？

1950年12月20日，傅斯年出席了蔣夢麟召集的討論農業教育的會議之后，又趕往臺灣省議會廳，列席省參議會第五次會議。大概是對傅斯年的辦學不太滿意吧，那天臺灣教育廳長陳雪屏連連向傅斯年發問，已經在臺上發過一次言的傅斯年只好再次登臺解釋，結果其高血壓突然發作，倒伏發言臺上。盡管老蔣指示不惜一切代價極力搶救，傅斯年還是于當晚11時逝世。據說當時的新聞發言人向外界發布消息，說傅校長已經“棄世”，這話引起了大驚，大家都把“棄世”聽成了“氣死”，輿論一時為之大嘩。

是棄世還是氣死的呢？被蔣介石“招安”而去的傅斯年，離開他這個愛恨交加悲喜交集的人世時，只有54歲。從大陸到臺灣，其時只有一年多一點的歲月。出師未捷，魂游臺島，水滸英雄的脾氣，冥冥中，大約只能是這樣的結局。

鏈接······

傅斯年的真性情

高云貴

傅斯年“棄舊從新”

傅斯年頗有家學淵源，自幼即植下了扎實的國學根底。1913年夏，考入北大預科，仍修文史，績冠群倫。1916年秋，升本科，入國文門深造。當時國文門有劉師培、黃侃、陳漢章等名師授課，他們發揚的是儀征學統與章氏（太炎）的學說。1917年，蔡元培出任北大校長，倡學術自由風氣。胡適回國后，出任北大教授，與陳獨秀一起倡導文學革命。許多青年人團結到了他們的周圍，其中就有傅斯年、羅家倫、顧頡剛等人。傅斯年剛到北大時，就參加“文學會”，非常活躍，且嶄露頭角，黃侃對他頗不滿，等他追隨胡適后，黃侃則更加厭惡他。一天，傅斯年拿了一篇自以為還不錯的文章請黃侃指正。黃侃指責道：“某處議論未妥，某處文字欠通。”把文章扔給傅斯年。傅斯年大怒，于是改師胡適，并創辦《新潮》雜志，為新文化運動吶喊助威。

接收北大 拒用偽教員

抗戰勝利后，傅斯年暫時代理胡適任北大校長，負責接收事宜。他屢次聲明，決不錄用偽北大教職員。偽教職員雖然力謀反對，終未得逞。傅斯年常說：“大批偽教職員進來，這是暑假后北大開辦的大障礙，但我決心掃蕩之，決不為北大留此劣跡。實在說這種局面之下，胡先生辦還不如我，我在這幾個月為他打平天下，他好辦下去。”當時，偽北大校長鮑鑒清附敵有據，而河北高等法院卻判其無罪。傅斯年于1946年7月搜集了鮑的四項罪證，向河北高等法院控告。傅斯年不僅不錄用偽教職員，就連身邊的人與他們接觸也不行。1945年11月，傅斯年到北平，一下飛機，第一句話就問前來迎接他的陳雪屏：“你和偽北大中先生們有無交往？”陳回答說：“有的，僅限于一些必要的場合。”傅斯年頗為不滿地說：“漢賊不兩立，連握手都不應該。”