消費者參與企業利潤分配的理論探討

摘 要：隨著科技的越發達，人類生產力的越進步，由于社會分配不公導致的財富差距越明顯，裂痕越放大。進入21世紀后，財富不均，社會分配不公，已在世界范圍內形成不良影響，越發嚴重地制約著世界經濟的正常發展。人民大眾對財富分配不均的深惡痛絕，以及因此引發的各種社會矛盾，引起了廣泛性的社會關注，也成為困擾各國政府與經濟學界的一個重要問題，然而，由于缺乏相應的理論指導，該現象已形成“久治不愈”的難題之一。因此，要想發現問題根結，并能徹底解決問題，就必須從理論中尋找突破。

關鍵詞：消費者；企業利潤分配；資本

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2011）12-0107-02

一、貨幣資本理論

筆者認為，形成現象的背后，必有約定其產生的本質原因，而造成分配不均現象產生的本質原因，必需深入到當前分配制度的公正與否中尋找，才有可能找到問題產生的根源。從社會、政治角度分析，政府經由政府政策不當造成的分配不公，會造成收入差距的擴大，但這種收入差距并非分配不均的主要原因。因為它既解釋不了當政府修正自身行為后仍然存在的不均差距；也解釋不了各國政府在不同政策情況下所面臨的分配不公的共性問題。

因此，在剝離政治政策方面的因素后，回歸到經濟理論領域來尋找問題的原因，才有可能找到真正的答案。那么，作為經濟分配制度的基石，目前流行世界各國的經典分配制度，就必然面臨嚴峻拷問。

筆者認為，正是現行的貨幣資本獨享企業利潤的財富分配方式，從制度上建立了一個分配不均、財富失衡的根本構架，從而導致了普遍性的分配不均格局。現行分配制度下，資本家作為貨幣資本所有者，獨享企業利潤，在股份制企業中，員工以持股的方式參與一定利潤分配的方式，并沒有改變貨幣資本作為企業利潤獨享者的格局。

二、知識資本理論

21世紀以來，知識資本概念被不斷提出，率先對傳統的貨幣資本理論提出了挑戰和修正。在許多科技型和知識型企業中，公司知識產權和智力資產被視為知識資本，在會計結帳中被以正式資產的方式得以認可，作為公司的股本參與計算公司價值，并參與公司利潤分配。許多學者提出，人類已經進入了知識經濟時代，企業賴以生存和發展的根本動力已經由貨幣資本轉換為知識資本。知識資本包含可以正常語言方式傳播的顯性知識，以及經由長期積累而擁有、難以言語表達和傳播的隱性知識兩大類。知識資本的表現形式如管理能力、知識產權、商業機密、客戶資源等。從知識資本視角分析，企業類似一個對各種知識進行整合的機構，各種關鍵性投資和決策的價值判斷都來源于知識，知識構成了組織生產力的全部，而機器形式只是知識的一種體現形式。

然而，一是由于知識作為資本被接受，往往只限于一些高科技行業，并沒有形成普遍性影響，因此無法構成對傳統理論的普遍沖擊；二是由于知識資本仍然屬于一種生產性資本，在被賦予了企業利潤分配權后，有被貨幣資本理論收編之嫌。因此，知識資本力量，只是對傳統貨幣理論的一種補充，是對生產性要素重要度的重新審視，其出現與發展，也甚少觸及對分配不均問題的制度研究。

三、流通資本理論

貨幣資本和知識資本屬于生產性資本范疇，流通資本則指與生產性資本相對立，專門執行流通職能的各種資本。流通資本和生產資本的既相互對立，又相互關聯。沒有生產性資本的投入前提，流通資本就無須運行；沒有流通資本的接力，生產性資本投入難以進行再生產。流通資本也以貨幣資本、生產資本和商品資本三種形式存在。在現實資本經濟中，隨著商品供需矛盾的加深，買方經濟態勢的加強，流通資本存量逐漸增加，生產資本存量相對減少，已經體現了對資本再生產規模和資本價值增殖的約束和限制。另一反面，流通資本的增加有利于社會分工和專業化發展，有助于縮短商品流通時間，節約費用，提高資本效能。

四、投入性資本理論

通觀以上的幾種資本形式，無論是貨幣資本，知識資本，還是流通資本，它們都屬于為商品提供各種服務的一種資本性投入，貨幣資本、知識資本為商品生產提供服務，流通資本為商品流通提供服務，因此，都可以歸結為投入性資本。因此，可以將投入性資本定義為：為實現商品從生產到流通到最終銷售準備過程中的一切資本性投入。

有必要指出的是，投入性資本最終只能做到完全完備的銷售準備工作，沒有消費者參與，沒有購買者達意，消費或購買的最后環節，并沒有完成。

五、消費性資本理論

由于投入性資本只實現了生產到流通的過程，而并不能實現商品交易，因此，針對消費者通過購買完成商品交易的行為中的出價，可以定義為消費資本投入。如果沒有消費者最后出價的消費資本投入，那么，單一的生產循環都無法完成，更不用說再生產行為的發生。消費性資本理論可以分消費資本論、消費價值論二個層次進行研究。

六、消費資本論

我國學者，中國世界經濟研究所所長陳瑜（2006）教授，最早提出了消費資本化理論，簡稱消費資本論。相對于認為推動經濟發展只有一種貨幣資本的傳統市場經濟理論，陳瑜教授通過對市場經濟發展史的研究，提出：完整的市場經濟應包括貨幣資本、知識資本和消費資本三個重要組成部分。即，三種資本推動了市場經濟的發展并共同創造了社會財富和企業利潤，而不是一種資本；因此，也應該由三種資本所有者共同參與社會財富和企業利潤的分配，而不是貨幣資本所有者獨享。

長期以來，貨幣資本獨享分配的理論在市場經濟中被認為是天經地義的事情，該制度的形成來源于以貨幣資本為主體的企業制度。不可否認該制度對推動資本主義發展所起到的積極和保障作用。然而，必須正視，在資本主義發展過程中，該分配制度導致財富差距而引發的各種社會問題，就從來沒有間斷過。

后來的員工參股形式，現代的知識資本理論，雖然對該制度作出了某種補充和修正，但并沒有解決根本問題。

陳瑜教授的消費資本論，構成了消費者參與商品利潤分配的一種理論探討。但依據該觀點，仍然存在一種無法回避的事實缺陷，即消費者依據該理論向投入性資本方要求利潤分配時，往往面臨無情的拒絕或冷漠的嘲諷。該理論在實踐中的困惑，也客觀反證了理論的研究不足。

七、消費價值論

現代經濟觀點認為，市場經濟應是“商品經濟全過程”，因此，市場經濟理論也應研究商品經濟全過程，對分配制度問題的研究，也不能繞過和回避對這個問題的研究。既然商品經濟由投入和消費兩大部分組成，那么，消費就有可能像投入一樣，能產生消費價值。

（一）投入性資本分配的發展。在資本主義初期，賣方市場情況下，只要生產出產品，就會被購買一空，因此，貨幣資本投入占據商品經濟的絕對主導地位，所以，那時候，貨幣資本作為利潤分配的唯一依據，有其合理性依據；隨著知識資本對商品貢獻的作用性加強，知識資本開始被納入利潤分配，也是自然的發展和知資博弈的一種均衡；貿易流通性的加強，流通性資本開始逐漸增加了商品利潤分配的額度；這一切利潤分配，都屬于投入性資本的內部分配。

（二）消費性資本參與分配的被動探索。在實踐中，隨著商品貿易逐漸向買方市場發展，各種促銷活動、折扣贈送行為，已經開始對利潤如何向消費者分配進行了種種探索性嘗試。既然天平已經從賣方市場向買方市場傾斜，那么，擁有了更多自動權的消費者，自然會將目光從原來對商品的單一關注轉變到對商品和商品利潤的雙向關注上。

理論上講，當商品稀缺或者平衡狀態，可以理想地假設任何一種商品都會被消費，因此，不存在生產浪費，投入性資本都能得到一定的利潤回報。然而，在商品過剩的買方市場，必然有一些商品賣不掉，因此導致該商品相關的投入性資本無法得到回報。而那些因為得以銷售的商品，之所以能為與之配套的投入性資本帶來回報，從根本上說，離不開消費者對該商品的購買性選擇，即，離不開消費者的出價，該出價可視為消費性資本投入。但這種以最終出價購買形式體現的消費性資本投入，并不必然帶來商品利潤分配，在實踐中，各種折扣返利行為的任意性，以及不依消費者意見為主導的無規律性，正是如此。

（三）消費性資本參與分配的理論探索。投入性資本分配的缺陷在于僅僅考慮了商品的生產過程。消費資本論雖然考慮了商品經濟的全過程，但并沒能對該過程的一次性或多次再循環性作出區分，這種未區分，反映了理論的研究不足和淺層停留。設想，如果是一次性特征，那么，打折讓利，就是最好的表現形式；即使是經常性購買，也只能獲得不斷優惠的折扣；但是，如果想要分享因再循環生產而創造的更多利潤，顯然還需要進一步的理論支撐。

設想，某甲隨機進入小區店鋪A購買了一瓶劣質醬油，以后，不再光顧該不良商鋪，不久，偽劣商鋪A因無人光顧，退出市場，某甲的該次購買行為，是一種負效應。吸取經驗的某甲，現在只在小區超市購買日用品，并因為經常光顧，辦理了會員卡，享受打折優惠，某甲的該類購買行為，形成了一種正效應。某甲又到一家專營店購買了一雙皮鞋，并通過聊天，認識了該店老板，原來他們是老鄉，在交流信任的基礎上，某甲出資和該老鄉共同擴大了經營面積，并以股東的身份，享受了經營利潤分配，某甲的該次購買行為，可以定義為正向增值效應。

以上簡例是為闡述以下結論：一、未經選擇的隨意購買行為難以產生正向效應；二、經由選擇的購買會帶來正向效應；三、經由選擇，并和商家達成某種合意的行為，能帶來正向增值效應。

因此，筆者提出：經由選擇并達成協議的消費行為，能夠帶來利潤分配。具體說，即當且僅當消費者通過一種明確的消費方式表達對經營者的選擇，這種選擇并以經營者和消費者達成了某種利潤分配約定為前提，才能夠為消費帶來消費價值分配。這種分配價值即利潤的來源為再生產過程中的增值部分，而不是該次消費的利潤分配。

（四）消費價值論闡述。基于以上理論探索，概括消費價值論概念如下：消費者可以明確的選擇性購買方式，并在和投入性資本方的某種協議方式下，以該購買行為中所貢獻的利潤作為消費性資本投入，通過再生產，創造新價值，并因此獲得利潤分配權，合理參與未來的商品利潤分配。

消費價值論通常應用在買方市場條件下，但并不排斥在賣方市場的應用。消費價值論，將商品經濟的全部過程簡化為兩個部分，一是投入性資本過程，包括生產運輸入店等；二是消費性資本過程，即消費者的最終購買行為。消費價值論認為，未經消費者購買，一切投入性資本都無法創造價值，只有經過消費者的購買，才能實現商品價值，并為投入性資本帶來利潤。消費價值論不認為任何消費行為都能帶來消費利潤；也不認為任何能帶來消費利潤的消費行為都應該獲得未來的消費利潤；并且不認為任何經由選擇的能帶來消費利潤的消費行為都能獲得未來的消費利潤。消費價值論僅認為依消費、投入方共同協議而發生的選擇性購買，才有可能使消費方獲得未來利潤分配權。

（五）消費價值論意義。消費價值論合理地解釋了當前經濟環境中的各種市場經濟現象，并提出了一公正合理、平等自愿的新型經營利潤分配模式，為確立新的公平分配制度提供了理論基礎。該制度，將從商品經濟的理論根基上打破傳統分配格局，從源頭上解決了長期分配不公的問題結癥。

消費資本論的提出，順應了市場經濟發展的必然趨勢，解決了財富分配制度中的桎梏約束，適應了經濟制度的改革創新需求，體現了以人為本的終極關懷精神，為構建和諧社會譜寫了不朽音符。消費資本論的提出，為促進消費，創造財富，共同富裕，提供了科學的理論基礎，是一種造福全人類的創新經濟理論。

作者單位：宿遷學院

作者簡介：張杰藐，博士，宿遷學院講師，主要研究方向為技術經濟管理。