淺論著作權在微博中的保護

摘 要：微博作為新興的表達平臺，具有其他媒介無法比擬的優越性，同時也為微博侵權制造了機會，尤其是在著作權領域。由于微博的匿名性，作為作者的微博用戶難以在現實中找到侵權主體。諸如此類問題使得微博中的著作權保護具有相當的現實意義和必要性。針對微博中著作權侵權方便、不易被察覺、難以留下證據等特點，應該借鑒國外的相關經驗并結合我國自身特點，取消微博匿名制度，從根本上保護微博中的著作權。

關鍵詞：微博；著作權；侵權；匿名

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2011）12-0030-02

微博，英文MicroBlog，它是微博客的簡稱。相對于其他表達平臺來說，它不需要過多地組織語言來陳述事實或者采取修辭手法來表達心情，需要的只是簡短的即時表述，從這個角度看微博更加符合了現代人們緊張的生活節奏和習慣。同時它還支持圖片、音樂、視頻等多種形式。雖然微博言簡意賅而多以敘事為主，甚至難以將其作為具有獨立思想的作品看待，但不可否認的是，微博中依然有著作權的存在。從《著作權法》上來講，微博的內容（原創）都是作者的作品，而微博用戶對自己的微博內容享有著作權。微博中的著作權具有容易被侵犯而難以進行保護的特點，故微博被視為著作權侵權的沃土。微博中的著作權之所以有保護的必要性而不能將其視為一般的著作權，就在于微博的匿名、迅捷、開放的特征，這對傳統的著作權保護提出了挑戰。

一、微博中著作權的特殊性

（一）微博及其特征。微博作為時下比較流行的表達平臺，為公民充分行使言論自由的權利提供了一個較好的空間。在微博上，人們可以通過文字、圖片、視頻等多種形式表達自己的想法，并與其他的微博用戶交流。

與其他交流工具、媒體相比較，微博具有以下特征：第一，匿名性。微博用戶可以選擇自己的用戶名進行注冊，而其背后的服務器提供商并沒有對用戶的身份進行實質的驗證，現實中微博用戶也極少使用自己的真實身份。第二，便捷性。只要微博用戶進行注冊，便可通過手機或計算機網絡登陸微博，隨時隨地“織圍脖”，而不受時間、空間的限制。第三、開放性。微博是一個公共的，公開的交流的平臺，任何人都可以參與進來發表自己的觀點或者看到、轉發別人的微博。完全的開放性也導致了信息快速的傳播性。

（二）微博中著作權的內容。依照我國《著作權法》的規定，作為微博內容的作者，微博用戶對自己的微博(原創)享有著作權。但是，著作權在微博中具有一定的特殊性。首先，在微博中著作權的內容主要有以下幾類：1、發表權，即微博用戶決定自己的微博內容是否公之于眾的權利，可以發表也可以保存待以后發表；2、署名權，即在自己的微博上表明作者身份，在作品上署名的權利。這是微博中對著作權保護的重要方面。3、修改權，即修改或者授權他人修改自己的微博作品的權利。4、保護作品完整權，即保護微博內容不受歪曲、篡改的權利。5、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利。在微博中，“轉發”即為作者享有的復制權。

其中，對于微博用戶將自己的攝影作品或錄像作品上傳至微博，向公眾提供作品的行為，目前我國《著作權法》中并沒有將其包含在內。因為這種行為不僅是公開發表，而且長期向公眾提供，故不屬于發表權；同時其沒有實質的載體，故不構成展覽權；又沒有通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現其作品，故不構成放映權；不是通過無線的方式進行廣播或傳播，故不構成廣播權；同時其也不符合信息網絡傳播權所要求的“個人選定的時間和地點獲得作品”，故不屬于信息網絡傳播權。但可以肯定的是，這種行為屬于著作權的保護范疇，因為其符合著作權含義所要求的“作者依法對其作品所享有的人身和財產權利”。在此，筆者建議拓展信息網絡傳播權的范疇，將這種“非交互式”的網絡傳播方式納入其中，以便于《著作權法》對其的保護。

（三）微博中著作權的特征。微博中的著作權的內容雖然較為廣泛，看似與一般的著作權無異，但其在實踐中具有一定的特殊性。首先，微博不具備以往的其他作品形式具有一定的實物載體的特征，它以網絡為存在的空間，方便儲存也易于丟失；其次，微博一般被視為一種交流和娛樂的工具，言簡意賅而更新迅速，故它的著作權問題常常被忽視掉，人們既不在乎微博侵權也不在乎微博被侵權；最后，微博強大的轉發功能使得作品迅速傳播，微博的開放性使得任何人、任何時間、地點都可以欣賞作品。所以，微博中的著作權在主觀上不被重視，客觀上容易被侵犯，這是本文研究的必要所在。

二、微博中著作權保護的必要性

（一）微博中著作權的現狀。目前微博已越來越多地為人們所接受、所使用，這一方面歸功于其便捷性，人們可以如同發送短信一樣使用它；另一方面是由于其開放性，用戶發布一條微博甚至都不知道會有多少人閱讀它。有人甚至戲稱微博為發公開短信。但是很少有人意識到發布微博的過程中所涉及的著作權問題。我們出于與他人分享的目的將自己的作品作為微博的內容進行發布，又因為微博的“轉發”等功能，而主動或者被動地放棄了自己本應享有的著作權。也有人知道其中的著作權問題，但卻選擇忽視，認為即使微博侵權或被侵權都是無所謂的事，微博本來就是一個游戲，誰也不會太認真的。雖然目前為止還沒有出現微博侵犯著作權的案例，但之前“微博打拐”所引發的侵犯公民肖像權、隱私權的討論不得不引以為戒。

（二）微博中著作權保護的必要性。微博在形式上的便捷性和實質上的自由性是微博用戶鐘愛的原因，也是微博侵權的根源。首先，微博中的著作權是以網絡作為技術支撐的，這直接導致了其沒有任何顯性的、可觸摸的載體，為著作權保護的取證增加了難度；其次，微博最顯著的特征便是即時互動性，在這個平臺上信息龐雜、更新速度快、參與人數眾多，這都為著作權的保護增加了難度；再次，微博是一個綜合的信息平臺，人們在微博上可以發布文字、圖片、音樂、視頻等多種類型的作品，這一特點使得其著作權保護具有綜合性和復雜性，同時又要根據每種作品類型的不同采取不同的保護措施；另外，微博特有的開放性，匿名性為微博中著作權的侵權提供了機會，為微博中著作權的保護增加了難度。大多數時候我們可以很容易地看到微博的內容，卻難以找到其作者，或者自己的微博被侵權后難以找到侵權的主體；最后，微博具有的“轉發”、“評論”、“收藏”功能為作品的迅速傳播提供了便利，同時也使得作品脫離作者的控制，增加維權的難度。

其他微博用戶和觀眾自然有可能成為侵犯微博中著作權的主體，另外網絡運營商也有可能侵犯作者的著作權。以國內目前最大的微博平臺新浪微博為例，用戶在發布一條微博后將無法修改，這明顯侵犯了作者的修改權。另外，在其《新浪網絡服務使用協議》中具有如下內容：“對于用戶通過新浪網絡服務（包括但不限于論壇、BBS、新聞評論、個人家園）上傳到新浪網站上可公開獲取區域的任何內容，用戶同意新浪在全世界范圍內具有免費的、永久性的、不可撤銷的、非獨家的和完全再許可的權利和許可，以使用、復制、修改、改編、出版、翻譯、據以創作衍生作品、傳播、表演和展示此等內容（整體或部分），和/或將此等內容編入當前已知的或以后開發的其他任何形式的作品、媒體或技術中。”可以明顯看出其侵犯了作者的多項著作權，而且本條款并沒有被加以重點標出，大多數用戶都會忽視這些內容。

三、對微博中著作權保護的初步設想

依《著作權法》規定，受著作權保護的作品必須是作者創作的獨創性作品；必須屬于文學、藝術或科學領域；必須以一定的載體形式固定；作品的內容不得違反憲法和法律，不得損害社會公眾利益。因此，符合上述四個要件的所有作品，無論其表現形式和原始載體形態如何，也無論其是通過傳統媒體還是通過互聯網發表的，均受著作權保護。而微博即在此列。

（一）國外對微博中著作權的保護。微博誕生于美國，與中國的微博最為相似的即為Facebook。但與國內的微博不同的是Facebook規定用戶一定要輸入真實姓名，不然就鎖用戶帳號。雖然這限制了用戶一定的自由，但這種舉措顯然為微博中著作權的保護提供了極大的便利。《美國版權法》要比我國的著作權法健全許多，其中第102條規定：“依據本版權法，對于固定于任何有形的表現媒介中的作者的獨創作品予以版權保護，這種表現媒介包括目前已知的或以后發展的，通過這種媒介，作品可以被感知、復制或以其他方式傳播，不論是直接的或借助于機器或裝置。”這就為微博的著作權保護提供了空間。

（二）微博中著作權的保護的設想。目前我國還沒有專門針對微博這一新興事物進行專門的著作權保護，可以參考的主要就是已經頒布的《著作權法》的相關規定，尤其是其中關于對作者相關權益的界定和保護的規定。從根本上講，微博中著作權的侵權最重要的原因就是其匿名性。因為匿名，很多的微博用戶不再顧及自己行為的后果，隨意抄襲別人的微博內容，或將別人的匿名作品變為自己的作品。為了從根本上解決微博中著作權的侵權問題，實行微博實名制是根本出路，同時呼喚人們的誠信意識是重要途徑。

作者單位：河北經貿大學研究生學院

作者簡介：張璐（1986— ），女，河北人，河北經貿大學民商法專業，法學碩士，研究方向：知識產權法學理論。

參考文獻：

[1]裴心雅.微博侵權行為的法律分析[J].行政與法.2010，7.

[2]張強，金濤，曲哲，葛俊忠.網絡傳播中著作權的保護與合理使用論析[J].圖書館理論與實踐.2010，8.

[3]郭丹.網絡知識產權法律保護[M].哈爾濱:哈爾濱工業大學出版社，2008.